瘋羊血頂兒

《瘋羊血頂兒》是有些血腥的。小說裏非常細緻地描寫了許多血腥的場面，尤其是“母羊慘遭噬殺、血頂兒狼口逃生”那個片段。狼咬斷了羊的脖子，在生活中持續的時間可能是一兩分鐘，可沈石溪寫了近20頁。 沈石溪爲什麼要花近20頁的篇幅，這麼具體細緻地寫實際只有兩分鐘長度的慘劇？這麼直接描寫血腥、暴力合適嗎？孩子看了這樣的文字晚上會做噩夢嗎？ 我曾經讓一些孩子圍繞這些問題談自己的看法，他們都是興致勃勃的樣子，引用那些血腥文字時似乎沒有流露出害怕的樣子，而且他們努力站到文學層面上發表自己的見解。 [插圖] 我覺得這樣寫很好，正是這一幕，給血頂兒留下了難以磨滅的印象，爲它的復仇計劃埋下了伏筆。這一幕當然要詳細寫。 我覺得這樣寫很好，這樣可以更突出狼的兇殘，更能燃起血頂兒的仇恨。 我覺得這樣寫很好，狼殺羊的片段很精彩，能體現狼的無情和羊的懦弱，讓人有讀下去的慾望。 其實西頓的動物小說裏，也有挺多這樣血腥場面的描寫，關於這個現象，曹文軒講過自己的看法。曹文軒認爲這是一種“暴力美學”，我們不必把這個詞當成貶義詞來看，這是一箇中性詞。他們寫的是動物世界。原始的動物世界，動物的本性就是暴力，我們不需要回避。 --摘自蔣軍晶的《好好讀書》。

一匹有血性，爲族羣犧牲，卻被嫌棄

唉，不愧是沈老，隨手就是一個悲劇。血頂兒簡直就是典型的熱血少年故事的主角，身世悽慘，天賦異稟（聰明，力氣大，耐力強），揹負着血海深仇，果斷還帶着瘋狂，從始到終的善良，自我犧牲精神。金薔薇則深明大義，智慧，對血頂兒不離不棄。看血頂兒被孤立，很委屈，真的讓人心疼，還有結尾他的夢，唉:-(。中間打跑母狼，得到一批追隨者，跌宕起伏，最後又悽慘悲情地死去，還沒能消滅反派（母狼），擴寫擴寫都能變成上百萬字的網絡小說，（再次佩服沈老）再來個血頂兒重生當上頭羊（哈哈）。也不能全怪羊羣，那是它們的天性，總之是很唏噓，很現實。

悲劇精神貫穿始終，也是動物世界寓言式的未知問答：反抗命運的個體，是否最終都會跌入集體妥協的洪流？

幼時的我發自內心崇拜過這隻瘋羊。

看了《瘋羊血頂兒》，真是百感交集。剛看了一個開頭，我就認爲，血頂兒真是一隻不折不扣的瘋羊，狼是羊的天敵，而羊與狼搏鬥，分明就是雞蛋碰石頭嘛！直到看了血頂兒這樣做的原因，我心裏不禁感動起來：奧古斯盤羊的角是盤起來的，而血頂兒不顧一切把自己的羊角弄直，只爲了幫媽媽報仇雪恨。而看到那些小羊盲目的效仿血頂兒，引發了“內部戰爭”，罪名卻是落在血頂兒頭上時，我忿忿不平…… 　　故事的結局，依然是狼喫羊，但是因爲血頂兒的犧牲，奧古斯盤羊羣不再受到追殺，因爲血頂兒的犧牲，救了整個盤羊羣。我認爲，血頂兒雖然看似沒有爲自己的母親猴戲報仇，但是，他的精神早已成爲奧古斯盤羊羣歷史上輝煌的一筆。雖然狼喫羊，天經地義，整個食物鏈無法顛倒，可是，假如說當時所有的羊團結一致，哪怕當中沒有瘋羊，哪怕所有的羊角都盤成圓圈，那羊羣應該也不會就這樣懦弱下去吧。而他們，把希望放在一個人的身上，最後，肯定也不會“轉敗爲勝”。    書中狼與羊的世界，就像是現實中的社會。社會里有各種各樣的人，在這個社會里，我們一定要和所有人團結一致，這樣才能創造更好的明天；在這個社會里，我們一定要有自己的主見，一定要堅持自己的信念，但是也要適當聽取別人的意見，有則改之，無則加勉。

真的炒雞好看，很喜歡看沈石溪寫的書

這應該是我第N次看沈石溪寫的書了，動物小說，把動物擬人化，賦予人的思想，會思考，會悲傷，會開心。這點上應該就很吸引中小學生來閱讀，《瘋羊血頂兒》中故事的開始寫一隻快分娩母盤羊被狼捕殺時恰巧有一個生命誕生，他親眼看見母親猴戲是怎樣被狼喫掉，心裏留下了極其痛苦的印象，他頭上染上了母親的血，被發現後被起名爲血頂兒，隨着血頂兒不斷長大，他爲母親報仇的心願越來越強烈，他 打翻盤羊角生長的自然規律，羊角長出來的時候，他就整天卡在岩石上讓角不再盤成一個圓圈，而是讓它向爲生長，並且磨的尖厲，等待着爲母親猴戲報仇的故事。 動物雖然沒有思想，但不得不承認，在某些方面，動物確實要比人要做的好的多。

羊爲母報仇，最終還是因整個羊羣的利益爲犧牲了。 但有些事只是有鼓足勇氣去嘗試就已是了不起。 這是一匹有狼性的羊。

這些書我最喜歡《瘋羊血頂兒》，這本書講了一隻母羊猴戲爲了救小羊血頂兒奉獻了自己的生命。於是，血頂兒變得與衆不同，開始報仇殺了媽媽的狼。可它把角扳直，卻被髮情的小公羊們學，用尖尖的角戳死對手，但血頂兒把它們斬草除根。看到這裏，我覺得血頂兒並不是想像的那麼壞。可最後，羊羣拋棄了它，但它卻繼續