丁玲自述

民國時期是一個偉大的時代，湧現了太多太多的大家，孫毛周等是傑出的近代政治家，而這個時期的文人們更讓我動容。這個年代啊，有以筆爲劍的魯迅，有學者風範十足的胡適之，有背字典的錢鍾書和他那最賢的妻，有娓娓道來的季老，有偉大翻譯家作家傅雷，有一語中的又讓很多人覺得無病呻吟的張愛玲，有人間四月天的林徽因，有落寞得讓人心疼的蕭紅……而丁玲呢？則是政治和文學結合的化身，稱不上完美，但毫無疑問，是一個典型。       本書收錄了丁玲不同時期的作品集，與其說講述的是她自己的經歷，不如說是那個時代的歷史。她有着那個時代大多數文人所共有的冷靜筆觸，但她強烈的政治呼求卻是很多文人所沒有的，所以她是痛苦的，是孤獨的。作爲一個接受了新思想洗禮的新青年，加之又有一位開放偉大的母親的支持，她堅信着馬克思列寧主義，她堅信黨不會辜負她，不會讓她失望，也因此，她不停的失望。在國民黨的軟禁下，黨是她唯一的光明，她拒絕一切不利於黨的人和事，她敏銳的猜疑着，反抗着，她利用一切可以利用的關係和機會想要回到家的懷抱，在文章中也毫不避諱自己的自私和多疑，這個時候的她像個多疑又沒有安全感的孩子，敏感到讓人心疼，讓人想要抱抱她，但她堅定的信念卻讓你望而卻步。當她終於回到黨的懷抱，卻好景不長，反右和文革接踵而至，這時候，黨拋棄了她，儘管如此，她還是相信着黨，相信黨只是一時的錯誤，相信自己會回到黨的懷抱。面對衆叛親離，面對日復一日的沉重體力勞動，面對侮辱和打罵，她忍受着，她等待着。這時的她，依然執着，只是從文字中卻讓我看到了懷疑和嘲笑，我想她應該是在嘲笑自己和自己一直以來深深堅守的東西吧。她變了，她不再關心那麼多了，她開始關心財米油鹽，她還在反思着死亡，但此刻她願意爲之獻身的對象已經變了。       她的一生是艱難的，經歷着那個時代很多文人無法逃脫的宿命。但她也是幸運的。在任何時候，都始終有人細心呵護着她，無論這個人是母親，還是胡也頻，還是馮達，還是陳明。最終，她也成爲了一個娓娓道來的老者，講訴着她的一生，她的愛恨情仇，訴說着她矛盾的政治信仰，訴說着革命道路上一同前行的夥伴。整體還是不錯吧，讓我們看到了那個時代的革命者和文學家很多不爲人熟悉的一面，真不知道是那個時代造就了他們，還是他們成就了那個時代？只是書裏bug太多，處處可見代表0的“。”，還是很影響閱讀體驗的。

《丁玲自傳》，19萬字，閱讀時長12小時。       丁玲專題第五本。       按照讀書會的規矩，看完每本書都應該寫點讀後感的文字。雖然看了5本寫丁玲、或丁玲的作品，但看到這本，卻開始覺得按目前對丁玲的閱讀認識，寫什麼都片面，可能都不對。       難在於，看的越多，越感覺丁玲的複雜性。我等非專業研究之輩，只能採擷一些個人閱讀過中的感受述之二三：       一、丁玲的愈趨複雜，源自於文學和政治的結合。       文人與政治結合後，文學的目的和傾向性更加明顯，這是爲什麼五四前後的幾代文人，在沒有被裹入政治洪流之前的階段，往往是其更顯灑脫和可愛的時期。丁玲是典型的例子。       蕭紅、魯迅等沒有能活到中共執政後，因此他們的作品在後人眼裏更顯珍貴。如果歷史可以假設，他們都還活着，也去了延安，也到了解放後，結果極有可能是有人問到毛澤東，魯迅如果還活着會怎樣的那句答話：“可能會讓他閉嘴”之類意思的話。       活下來的，也有一類如沈從文、楊絳等，雖然也不免受到歷史洪流的影響，但都轉向與政治較遠的方向。沈從文在歷史博物館做了文物和歷史研究，楊絳自己不在創作，轉爲翻譯與政治鹹淡無關的西方名著。       二、那個年代，文人和文學必須服從政治，這是大背景。這帶來了影響那幾代文人三起三落的變遷。       延安文藝座談、50年代反右傾、60年代文革，三圈下來，基本上在文藝界搞完了徹頭徹尾的改土歸流。要麼滅了你的性命，如延安整風時期的王實味，如文革初期的吳晗。要麼舉着我的大旗走我的路子，如周楊、丁玲。要麼如上所述的沈從文、楊絳，淡出並偏安一隅。       相比之下，當下的社會環境，寬鬆多了呵。       三、對人生的影響，大時代歷史背景的影響遠比其他外部因素要大，也更寶貴。近兩年有部熱門小說和熱播電視劇叫“小時代”。與上個世紀初的幾代人相比，生活在和平年代的今人，真可謂是處在一個小時代中。       閱讀《丁玲自述》這本書，讓我們有幸從另外一個側面看到諸多歷史人物活生生的一面。沈從文、魯迅、瞿秋白、毛澤東等，以及着墨不多的賀龍、王震、宋慶齡等等。通過丁玲的視角，以及她和這些歷史人物的關係，我們還可以從另外一個角度理解那個歷史時代。

以前在別人的書中留下了對丁玲的片段印象，以爲她就是個自負傲慢、不通人情事故的矯情女作家。看完這本書，我眼前立起了一個鮮活的人物，她熱情執着、率性利落，不隱瞞自己的好惡，真實而又理性，她沒有誇誇其談自己的創作，也不避諱生活中的許多煩惱，談到前夫被害、南京被囚、北大荒勞教，都如影像資料一樣栩栩如生。她的一生如一隻飛蛾，追求理想，即使遭遇措折，也仍堅守信念，這種執着，在同時代的革命者身上，稱得上寶貴。丁玲留下來的文學作品，也因此打上了鮮明的時代烙印。不敢妄論她的作品價值有多大，但對於這本書，至少是對她大半生的回顧和記述，對於瞭解丁玲及其作品肯定是有幫助的。

丁玲一生不可謂不坎坷。 蹲過國民黨的監獄，也坐過共產黨的大牢。 丈夫有烈士也有叛徒。 母親給她闖世界的指引，卻沒有傳授給她幸福一生的法門。 讀完此書，我陷入深思，除了時代洪流的裹挾，自身爲人處世方面有沒有可以借鑑的經驗？ 那是肯定有的。 新女性新思想實在過於追求愛情。福禍所依，不過也正是如此才成就了丁玲文學地位。 那篇三八有感一棍子就得罪不知多少土老帽幹部。可想而知丁玲性情何其直率。丁玲不是八面玲瓏之人，性子直來直去，這可以從她和瞿秋白相處，宣俠父引薦蔣丁文以及後來和王震交談自述中略知一二。 從字裏行間可以深刻的感受到丁玲的性格是內向敏感矛盾的，適合獨處，適合關門寫作，而不適合與人打交道，結果卻深陷政治工作之中，得勢之時風風火火，一旦風向轉變，那就是衆人齊下石。 文中丁玲對於毛主席並沒有半句怨言，可誰也能讀出來，毛主席起初還是很待見丁玲，可是後來就不待見了。可能是主席的御人之道畢竟丁玲是投奔延安第一作家。

她和林徽因同一年生，讀起來卻讓人覺得胸口堵得慌。這是女人還有的一生嗎？這是一個作家該有的一生嗎？這是一個布爾什維克忠實信仰者該有的一生嗎？飛蛾撲火，自取滅亡！從出生就沒有安穩太平過，最艱難的是南京的歲月和東北改造。沒有強大的內心終是誰也闖不過那樣的鬼門關，而林卻在這場大災難前就結束了生命！

我很喜歡丁玲自己寫的散文，或許這種喜歡超過了小說。 她的文字質樸而有力量。她對人生和女性的態度值得我們學習。 她就像她的文字一樣粗獷卻細膩，豪情萬丈卻情絲縷縷。 我後悔沒有早點讀她，對她誤解這麼久。

對丁玲總會莫名有根正苗紅的偏狹誤解。當然，丁玲的確扛起了魯迅的鬥士大旗，不畏被捕的厄運，隨時做好犧牲準備。但她也有非常真性情的部分，常被管中窺豹者如我自動過濾之。她有着極其虔誠而嚴肅的寫作觀，與衆多文壇大咖都有密切交集。顯然，她自己也成爲女性作家中屈指可數的險峯。惜在下對其文才久仰已久，因而稍顯紀實的文風與期待中的文采斐然略有出入，此爲扣星之處。（注：偏狹並未有誤，和褊狹是兩個貌合神離的詞，哈哈哈）

三十年代遭國民黨特務機關拘押，五十年代受反右運動傷害，文革中成茅棚中的牛鬼蛇神；曾居高位享盡讚美風光，曾被棄冷屋獨品窮困悽惶，丁玲大半生坎坷跌宕。雖然自述中省略號過多，一些重要經歷未曾言及，但其心地坦然天地寬的自信，溢滿字裏行間。丁玲也憑此而一次次穿越火牆油池，重回春天。 讀者藉助丁玲的細膩感受和刻畫，對反右及文革期間各層級人物的心理狀態、人性表現，都得以近距離觸摸。各色人等生動形象，無不躍然紙上，精彩紛呈！

文小姐？武將軍？丁玲先生一生熱烈似火，敢愛敢恨，與民國衆多女先生們相比較，獨具特色，自成一體，值得一讀賞析。

這本書裏收錄的文章有三十年代寫的，也有八十年代寫的回憶性散文，文章編排是根據文章內容所涉及的事件和時間，而不是寫作時間，可以大體對丁玲的一生做些瞭解，但就這本書來說最有價值的應該是《三八節有感》。丁玲是個理想主義者，對革命事業實在過於樂觀，而顯得有些愚蠢，但也因此真實。在她還沒有放棄個體意識時寫的小說，還是非常厲害的。