
王書林 主編
現當代詩歌,是一種相對尷尬的存在,它缺少了古典詩歌精緻的格律美,不再被人們從蒙童時代便熟納於心,隨時引用,成就一種出口成章的悠然。現當代詩歌的自由體,使人懷疑詩歌到底是否還是詩歌,或者僅是一種佔據着這個名詞的新的物種。然而,走過這滄桑的百年,穿越那參差不齊的詩行,我們不禁爲那些幽深的情感和思慮所打動,它們脫去了格律的桎梏,卻依然營造着詩意的氛圍,展示着詩人們超越現實的情懷。
看他選編的詩雜亂無章,而且有些重複,且有多篇的作者是佚名,詩中既有詩句重複又有錯字,以爲是一本很次的書。他亂編,我也就亂看一下完事,哪知查了一篇佚名的詩句竟是泰爾戈,本來早已仰其大名,但看《飛鳥集》那麼短的詩,有些本能地排斥,當讀到《雨天》時驚了我一下,那種身臨其境的雨天一下子把自己拉回到童年的雨天,彷彿天下着雨,雨下就是自己,突然覺得該讀一下泰戈爾了,經查是選於《新月集》,彷彿小時一下子走了出來。那這本巜現當代詩歌鑑賞》也該認真對待一下了,就衝選了泰戈爾的詩,讀了也值老鼻子了。原來竊以爲作者將自己的詩夾塞進來取名佚名來沽名釣譽,看來自己太小瞧別人了。但也不明白爲什麼這麼取名呢,難道不能署泰戈之名嗎,或者不認識泰戈爾? 後面太多的佚名詩還是讓人失望,故弄玄虛的伎倆還是暴露無遺,這種操作還是太讓人無語。無論是選的詩還是附的賞析還是太敷衍塞責,草率馬虎!看樣子的確幹着夾帶私貨的勾當! 詩選良秀不齊,排序紊亂,純粹亂來,這種選本只是一鍋雜碎,把好詩也淹沒了。不知道從哪裏找出不知名的詩人與詩作,讀之味同嚼蠟。 徐志摩的詩選得過多過濫,作爲現當代詩歌鑑賞選本,彷彿變成徐志摩的專集,的確有些不妥,懷疑編者是徐志摩的親戚!
這本由王書林主編的《現當代詩歌鑑賞》,收錄了二百餘首中外現當代詩歌名作,除錄有作品本身,還有作品鑑賞,相得益彰,讀來大有收穫。 一書友言:讀帶點鑑賞的書,如同三人交談,讀起來更輕鬆,能獲得更多的閱讀經驗。這,確爲經驗之談。 我讀此書,先較認真,幾乎字字不漏。後感疲憊,便無意中將翻看速度加快,所以會有遺漏的字句,但整篇的東西不會丟失。即便如此,也讀了五小時三十三分。 回頭來看,整個的閱讀過程如同一汪海水,有平靜如鏡的時候,也有波翻浪湧的時候。對書中所選之詩,雖皆爲名篇名作,但感覺不盡相同。這也如同年輕人找對象,有的上眼,會一見鍾情,有的幾乎沒有多少感覺。好像餘秋雨老師說過,讀書也講緣分。讀詩也如此。由於對徐志摩的喜愛,所以涉及到他的詩便不敢漏掉一字。讀到泰戈爾的那首《情債》,便抄錄了下來。還有孫曉傑的那首《某些動物的擇偶觀》,多麼風趣幽默。而有些詩,卻只是一翻而過。“一天一本”時間要求相對嚴格,所以也成了自己閱讀粗枝大葉的一個很好的藉口。 由於自己的閱讀水平所限,所以更喜歡如《現當代詩歌鑑賞》這類帶點鑑賞內容的詩集。 2017、09、02,08:20
終於讀完,而且接二連三徐志摩的詩
覺得現當代詩歌,有種隨性的發揮,採用了自由體,成就了一種出口成章的悠然。它缺少了古典詩歌精緻的格律美。使人懷疑詩歌是否還是詩歌,或者僅僅是一種佔據着這個名詞的文化物種。然而,走過了蒼桑的百年,穿越那參差不齊的詩行,我們不禁爲那些幽靜的情感和思慮所打動,她們擺脫了格律的桎梏,卻依然營造着詩意的氛圍,顯示着詩人們超越現實的情懷。
我們老師特地留了個作業,讓我們找這本書的漏洞,
讀帶點鑑 讀帶點鑑賞的書,如同三人交談,讀起來更輕鬆,能獲得更多的閱讀經驗。
現在這個時代不盛產詩歌,這個時代詩歌缺少真正的讀者。
詩歌不一定是清律雅韻,還可以是發自內心的簡言素語,喜與悲,哀與愁,可以在當下淋漓盡致地暢說,沒有壓抑,沒有猶豫…
一本特別細膩的書,中國當代詩人和外國詩人表達的情感付諸筆端呈現的文筆還是差別較大的,但是都能夠將情感充沛的表達出來。
不都是介紹詩歌背景嗎,哪有鑑賞?