新中國未來記（中文典藏）

單憑第三回大辯論，本書就足以殘缺之身，值得供人一看。前二十駁精彩非常，真應其自己的形容，本以爲顛簸不破，或雖感有所罅隙，可內地裏又未能明言，待書頁下翻，突地一駁，令人心震，也恍然大悟。 很久沒看過這麼講道理的對話了，真是政治家筆法。不過看《新民說》的時候，總有云霧遮繞，想是自己的能力在那時候也就能看個被當時的梁啓超認爲是“羣治之工具”的小說了。這裏面的思路都是被其掰開揉碎，要餵給最廣大羣衆的。 當成政治或歷史甚至邏輯學材料都是很好的，不過作爲小說，由於“羣治之工具”的創作觀在那裏，處處有着作者直接劃重點的強調語段。換句話說梁啓超把小說當講義（並非專門學科的講義，而是要普適大衆的基本素質講義）來寫，如此，《新中國未來記》當然可以是個好講義，但很難是個好小說。 但梁很聰明，故意把小說形式，真融進了孔弘道的講義之中，如此一來，也做到了某種形式與表達的統一了，可在更高層面，是做不到完全相融的，參差不對的地方亦然無法熟視無睹。 離開小說的體裁本身，那些不太恰當的補充內容，又有別樣的魅力，一個老先生，耳提面命，氣得唾沫橫飛，拿戒尺猛敲桌板，就是要讓你“聽者聽者”，這些東西你要聽着，不然中國怎麼辦？難道你們要在這張卷子上亂打一氣，“聽者聽者”，聽我的就是送分題，不聽我的，送的不只是你們的命！ 只是可惜，小說沒寫完，梁的一生似乎也很遺憾。

#梁啓超：《新中國未來記》 《新中國未來記》是晚清新小說開山之作，梁啓超於1902年借小說預言六十年後（1962年）之中國繁榮富強，百業俱興，萬國來朝。不僅實現了君主立憲，且成爲國際政治格局中重要的一極。 《新中國未來記》初載《新小說》，後收入1936年出版之《飲冰室合集》。書中以倒敘方式，敘自1902年以來六十年間中國歷史的發展，旨在“發表政見，商榷國計”，主幹部分記述改良派與革命派關於革命與改良的辯論，駁詰往復達四十四段，幾乎囊括了20世紀初關於“中國往何處去”論爭之基本要旨，兩甲子後的2025年讀來還有種熟悉感。 可惜本書沒有寫完，否則按照作者序言所敘，小說寫了中俄戰爭，中國通過戰勝俄羅斯而贏得徹底獨立，待到1962年慶典時，俄羅斯已發生革命，成爲共和國。不得不佩服梁啓超在1902年寫作時就預見到日俄戰爭和十月革命。

看許子東老師的《重讀20世紀中國小說》，第一篇就是講這個的，跟着許老師的講述找來這本書讀的。是一本虛構的if線政治幻想小說，假如在某個平行時空，戊戌變法成真，未來的社會會怎樣。能夠看出梁公這力透紙背的愛國之情。可惜沒有寫完，又是一本《正紅旗下》，嘆鰣魚多刺海棠無香紅樓未完呀！

許子東老師《重讀二十世紀中國小說》的第一篇。1902年刊於中國早期小說期刊《新小說》。政治幻想小說。教員說梁啟超有點虎頭蛇尾，這本小說也未完成。神預言。許老師評：「為人為文轟轟烈烈，與時俱進充滿變化。」

任公此時的思路還是比較清晰的： 總體目標策略，都寫在憲政黨的八條辦事條略裏了； 具體執行節奏：先行革命思想普及，再儘可能平和的方式，實現憲政革新。 雖然只有五回，但還是能看到很多亮點的。尤其第五回引出諸多人物，後續故事應該會很精彩，沒有寫下去，是在可惜了。 不過，有點類似葉聖陶的《文心》，小說只是形式，目的還是傳遞自己的觀點，所以沒能很好的兼顧小說的敘事性了。

文獻信息:《新中國未來記》，作者梁啓超，出版社中文在線數字出版集團股份有限公司，出版時間 2020年10月。 故事情節:採用倒敘，從60年後繁榮富強之中國開始寫起，即1962年，正系我中國全國人民舉行維新五十年大祝典，萬國來朝表示慶賀。孔覺民先生在博覽場內史學會講壇開講，講述60年中國奮鬥史。圍繞憲政黨先驅黃克強和李去病的求學、論辯、遇同志、睹怪象等經歷講述。文章沒有結尾，在一個外國人痛打中國人的畫面下戛然而止。 閱讀感受: ①閱讀困難。《新中國未來記》類似文言文，雖然有的地方接近白話，但閱讀起來還是十分困難。以致花費大量時間查詢部分詞語的意思，例如“來複”是星期的意思;“覃思”是深思的意思;“帖括”是科舉考試的文體，等等。晦澀難懂的語言讓我對他們的論辯感到雲裏霧裏，難以把握其邏輯。 ②幽默風趣。雖然文章有些難懂，但還是有一些幽默細胞在的。如“其有不喜政談者乎，則以茲覆瓶焉可也”，可以理解成如果不喜歡這本書可以蓋在泡麪碗上。還有“拿破崙也是歐洲極南哥悉加一小島所產，小海島往往出大人物。”這些語句都能體現梁公語言的幽默，的確，著書立說、推廣己見確實要考慮通俗性，大衆化。 ③辯論精彩。我本以爲梁公作爲立憲派的代表，會極力使黃克強先生一派獲取辯論優勢，但看完之後發現大錯特錯。因爲兩方的觀點都很有道理，論證也都十分充分。用原文的話來評價這段辯論就是“此篇辯論四十餘段。每讀一段，輒覺其議論已圓滿精確，顛撲不破，萬無可以再駁之理，及看下一段，忽又覺得別有天地。看至段末，又是顛撲不破，萬難再駁了，段段皆是如此。便似遊奇山水一般，所謂‘山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村’，猶不足以喻其萬一也。” ④思想前瞻。梁啓超先生有很超前的思維，其部分所說所想與未來不謀而合。如定都南京、他國政體變化、上海世博會、中國文化影響力的擴大、政治協商、黨的發展、白話文運動、公有制經濟等等。雖然有巧合的成分在，雖然其所主張的政體被歷史否定，但梁啓超先生的前瞻性仍是不可否認的。 ⑤問題延續。 民衆目光短淺——“雖然利在國家，怎奈害到我的荷包；雖然利在國民，怎奈害到我這頂紗帽，你叫他如何肯棄彼取此呢？” 崇洋媚外之風——“只見那宗明辮子是剪去了，頭上披着四五寸長的頭髮，前面連額蓋住，兩邊差不多垂到肩膀。身上穿的卻是件藍竹布長衫，腳下登的是一雙洋式半截的皮靴，洋紗黑襪，茶几上還放着一頂東洋制的草帽。” 形式主義——“他聽見前面的人拍掌，便都跟着拼命的亂拍，鬧到後來，差不多講一句便拍一句，甚至一句還未講完也拍起來，真個是虎嘯龍吟，山崩地裂。”“大衆聽說，又齊聲拍掌說道："贊成，贊成，贊成，贊成！” 百年前的問題，如今依舊存在，我感到深深無奈。不知明日是否復今日?

因爲想沿着許子東老師的“重讀”路線，梳理一下20世紀小說的脈絡，便打開了這本書。其中包含了許多作者本人的政治觀點輸出，雖然我看了就忘^_^¦¦¦ 所以也沒太能感受到所謂“先見之明”的智慧 <(ToT)> （此點需自我反思）但還是能感覺到，改革和革命兩派觀點在當時的衝突，以及真正有想法的人和湊熱鬧的人之間的比例仍存在比較大的差距，所以對於梁任公那時的人而言，新中國任重而道遠。 不知道許子東老師會怎麼樣從文學的立場，切入這樣一部表面是歷史故事，實際是政治觀點輸出的小說，淺淺期待一下，也許也能對我往後閱讀這類小說打開思路。◝(⑅•ᴗ•⑅)◜..°♡

任公文筆文風文才都是彼時一流，這方面他是成熟的大人，政治上作文先行者卻是個幼稚的小孩。 回說此書，花了不到兩個鍾看完這篇新小說。看完總體感覺就是“虎頭蛇尾”。虎頭是其作爲中國新小說的開山之作，用政治幻想暢想六十年後之中國（雖然梁任公一下筆一個激動寫成了2062年）。格局，筆鋒都在那。蛇尾主要是先生寫了那麼一丁點就不暢想了，下場實踐去了哈哈。用今天的話大概就是“神作重磅來襲”，最後卻不了了之。雖是大雜言，但從第三回開始已經有小說之樣式了。 此小說的目的先生說是爲了“發表政見，商榷國計”。一部新小說，用政治幻想的架構，用倒敘的方式展開。暢想六十年後之中國。黃克強與李去病二人的爭論也幾乎是後來中國各界救亡圖存路上的“不同政見”的雛形。提出了一個問題便是“中國該往何處去”？先生幻想的1962年的中國是開元和會，即是光明的大好前途就在中國人面前？於是第二個問題，我們要怎麼樣到達光明？我們怎麼樣建立一個光明的新中國？黃克強的“君主立憲制”（精英治國）與李去病的大衆革命形成截然不同的兩種對比。當然，梁任公本人是傾向於“君主立憲制”（師從康有爲），但是後來的中國卻是通過我黨發動廣大人民羣衆通過人民戰爭，大衆革命建立起了新中國! 其書中有兩句話我記最深。一句是“人之見地，隨學而進，因時而移”。一句是“新舊相爭，舊的必先勝而後敗，新的必先敗而後勝”。 至於爲什麼重讀此書，不是因爲預言多，而是因爲矛盾多。以後再聊哈哈。想到這就寫到這。

中國千秋萬代從沒有過什麼滅亡，只有更替和改變。中國從來沒有躺下過，只有衰落和復興。中國出了個毛澤東。偉大的毛澤東也是第一個把中國建立在世界的人。這位從湖南走出來的智者改變了中國，也改變了全世界。

辯論是很有趣的，就是太枯燥了，形式不是小說也不是散文，更像是議論文，書裏有關中國未來政治的預測是很準確的，比如上海博覽會、中國共產黨等等