
羅德恩
本書蒐集了大量的歷史資料,站在事實的角度爲讀者詳細講述蘭德公司的發展歷程,以及其成爲“美國第一智庫”的原因。除了講述蘭德公司的發展史之外,還分析了蘭德公司的發展趨勢,使讀者在閱讀本書的時候有更多的體會。
作者應該閱讀大量參考文獻。因爲本書的信息及收集內容都十分豐富,值��️瞭解!它有不少特別是近代歷史事件的內幕。它是美國軍方支持的全球著名私人研究機構。 此處巨擘雲集:一批頂級聰明的智囊人物在出謀劃策,它也更像是美國私人研發新型尖端武器的戰爭開發學院。蘭德公司的主要研究領域包括國際熱點問題,此外還包括技術型較強的航天、計算機、新型武器研發等。它研究自主性強,促進創新 。它當然也研究社會及經濟問題。 作者對於其中關鍵人物的描寫還真仔細。用了不少參考文獻……。如果沒有這樣的機構,世界可能會更加……?另外,世界上如果沒有中立研究型決策機構,如果都只是些吹牛及拍馬屁機構,那會是一種什麼樣的情況?對比之下,蘭德公司科學家們發揮出了極高的水平,其諸多預測在後來都應驗成爲了事實,轟動世界。不服都不行,……。 不觀察全局不足以爲謀。顯然,這是一部能夠幫助瞭解國際大關係,寫的相當不錯,教科書級別的好書��!猜測它已經被作爲重要教學參考書? 它不僅僅特別適合給官場“祕書幫”們參考。因爲它間接介紹何爲“大腦集中營”的成功經驗及何爲國際關係級別大軍師。因爲它還提供了一個全新的參考思路?知己知彼。相信它對於“高幹”們更是有參考意義。讀它可以做到,儘量少幹“拍腦工程”的憨事,少講“豪言壯語”,如何會用專家能人。如何防“馬屁精”,多聽手下磚家們分析。正如同錢鍾書先生說過:“過獎必將招罵,這是辨證法”。不聽專家言,喫虧在眼前!天下無例外?
一個國家做到什麼樣的程度才能讓國民感到更安全和幸福?一個國家爲了保持經濟穩定和昌盛,願意或能夠接受多少無辜生命的犧牲?幾萬、百萬、千萬?在決定改變之前,又能接受多少不公甚至於殺戮呢?
草草看完這本書,內容尚可,政治百科一類的書籍,其中可以窺視美國政治理性化手段下的保守主義發展思路,透過傳奇的蘭德公司,可以清楚瞭解美國人的政治思維方式。 美國第一智庫集團蘭德公司歷經60年的發展能夠如此經久不衰,一直被世界各國政府所重視和仰仗,究其根本原因,還是因爲在其發展歷史過程當中取得的諸多的輝煌成績:對朝鮮戰爭中國出兵朝鮮做出的正確預測;對前蘇聯人造衛星發射的準確估計,以及針對古巴導彈危機、中美建交、東西兩德國統一等問題的正確預測等。這些都爲蘭德公司掙得了良好的口碑和聲譽,使其名揚全球、譽滿天下。換句話說,20世紀後半段歷史發展過程當中的每一個重大歷史事件的背後,幾乎都有蘭德公司智慧的參與和推動的影子。這正是人們不能忘卻蘭德公司的根源所在。它不僅幫助美國政府制定了科學、完善的宇航計劃,而且對於互聯網的研究開發成功做出了不可替代的貢獻——蘭德公司的專家組成員們爲美國設計、研發、組裝了世界上第一臺計算機,並且還發明瞭應用於全球互聯網系統的數字通信技術,使溝通更加便利、順暢,降低了全世界範圍內的通信成本。
一件令蘭德公司名聲鵲起的事情,那就是對“中國將出兵朝鮮”的精準預言。
看完這本書,讓我只產生一個念頭:多閱讀,成爲孩子的另一雙眼睛,引導他去看世界,讓他學習去判斷世界。
本書作者的名字介乎中國與外國之間,加上書名又是美國智庫,所以原以爲是譯著。讀完之後再仔細看封面,才發現沒有翻譯字樣,原來是地道的國產書。這樣的著作一定來自於二手資料,難免會有想象和虛擬的成份,因此也只能睜一隻眼閉一隻眼地閱讀,瞭解大概就好。我閱讀此書,原本是想爲即將開始的智庫建設研究課題積累一些資料的,回過頭看,覺得可資借鑑的內容並不系統。蘭德公司的成功經驗,看樣子也不大能夠被我國效仿。體制不同,時代背景不同,決策者的需求也不同,特別是它對軍事和國防的專題研究,恐怕也不是我們常態智庫所要涉獵的範疇。從這個意義上說,本書的學術價值主要體現在兩個方面:一是比較全面地介紹了蘭德公司的發展史以及它的主要人物和主要貢獻。二是附錄了一些智庫方面的參考文獻,可以按圖索驥,節省一點找書的時間。
美國蘭德公司成立於第二次世界大戰之後,最初於1948年11月創立。在當時,蘭德公司運營的主要資金來源是福特基金會和各個銀行的商業貸款。公司的最初成員是由21名工商業界、學術界以及公共機構的知名人士組成的,公司藉助他們的名望組成託管理事會,對公司進行日常事務的管理並且擴大經營範圍。公司的主要負責人和主管人員都由這個理事會來任命,並且公司的整體方針政策也由理事會來制定和實施。60多年以來,蘭德公司一直處於快速發展的階段,研究人員從300多人增長到了現在的1000多人,其中約有500多名員工是各方面的研究專家,200多名員工是戰略問題研究顧問。除此之外,蘭德公司還在世界各個著名大學、研究機構當中聘請各方面的專家、學者作爲蘭德公司的高級顧問和特邀顧問。 蘭德公司是一家通過研究和分析問題來爲客戶提供諮詢以增強公共政策決策水平的信息諮詢公司,他們自創立以來就一直將工作的關注焦點放在國際熱點和緊迫的問題之上。蘭德公司的研究專家和分析人員們在這些問題的研究分析方面獨樹一幟,做出的預測結果往往驚人地準確,所以在社會上素有“蘭德公司學派”的美稱。蘭德公司不僅僅以先進的科學研究成果和獨到的見解聞名於世,而且還爲美國政府培養出了一大批在各個領域裏都屈指可數的高端人才。
蘭德公司作爲美國第一的智庫,果然具有過人之處,以及難以置信的預測能力。彙集整個美國頂尖人才,爲美國政府服務。與其說他是一個公司,不如他更想美國政府的幕僚團隊。提出的觀點、論證足矣改變一個政黨,一個國家甚至全球人類的性命(美國和前蘇聯核武器競賽,一個不小心,地球毀了)。蘭德公司經歷過大起大落,受人矚目也曾被人冷落,大起時總統都要聽其諫言,大落時需要靠資助向研究人員發薪資。再高大的巨人也有跌倒的時候,蘭德公司內部曾出現過內亂,員工的泄密,研究方向的錯誤,強勢的干預他國內政,支持反勢力(藉口,美國利益優先),爲了美國的利益可以肆無忌憚踩踏他國政權,他國民衆人權,令人唏噓。現如今蘭德公司逐漸減退鋒芒,光環似乎不再耀眼,鋒芒不再鄙陋。時代總有推陳出新,總有後起之秀在趕超,蘭德的未來,拭目以待吧。
政府需要聽取相對獨立公正的民間機構的諮詢建議,而不是都在政府內。蘭德的成功,主要就是機構的機制和優秀人才。而好的機制是匯集優秀人才的根本。
智庫,在某種程度上說,體現着人類最先進智慧水平;也在某種程度上影響着人類前進的方向和速度。 以碳基爲基礎的人類文明已經發展到了最頂峯的時代。 以硅基爲基礎的機器智能正在崛起,順利的話,會助力人類文明更上一層樓。 目前人工智能還處在基於程序的邏輯運算,很難說已經到了智能的層面,智慧或者意識就更談不上了,路還長。 在諸多的嘗試中,未來人工智能有兩條路線值得提一下: 一個是研究以碳基有機生命體如何應用或者運行以硅基無機芯片程序。最直接說就是大腦裏直接裝個CPU,把大量需要邏輯運算的是交給芯片輔助處理,人可以把大腦騰出來做靈魂方面的事情。 另一個就是把人的意識導入程序系統,讓計算機程序具有意識或者認知能力。 前者的難點在於怎樣讓活的生物性神經驅動無生命的芯片CPU。後者難點則在於敲開人類靈魂或者是意識的大門並認識到靈魂脫離肉體存在的可能性。 碳基與硅基,有機與無機,生物與機器,神經與芯片以及意識與程序,人類與人工智能之間有着巨大的鴻溝等待跨越,有着更加絢爛的下一個世代的新文明等着我們迎接[陰險]~