1898年那場未遂政變

史料詳盡，條陳清晰，用真正的歷史觀講述一段本已熟悉的歷史往事。前事不忘後事之師！

在大量翔實史料基礎上，對戊戌政變加以全景式研究，對參與人物的立場和心理展開合理推測和還原，大的時代政治背景，小的人性得失算計均加以考察，分析全面透徹，敘述流暢，可讀性強。對這一歷史事件的認識有撥雲見日之效。

作者為明清史專家，他的作品具有真實性，帶給讀者一個全新的歷史場景與歷史過程。

幾年來看聽過馬勇，張鳴及國外學者所著的晚清史，歷史總是在一個時間軸內輪迴反覆，早已不是中學課本中晚清戊戌變法，儘管只有一百多年，但已經被統治者“修改”的面目全非。

不知道該不該推薦，但確實寫的很詳細，論據也很充分，對戊戌政變的前因後果梳理的還算清楚，其很多觀點也算可信，但難免有矯枉過正之嫌。可以看出作者對清廷新政的好感，對康梁圍圓導致新政倒退的可惜，不過其對戊戌後清廷政策的解讀在我看來有點草率，確實如作者所說變法前期並不存在帝后之爭，一切都是康的臆想，前提錯了，康後續的推理再嚴謹也只是加深其判斷而已，但作者說政變未對清廷後續政策產生太大影響，我不敢苟同。幾年後的義和團運動明顯就是新政後退的結果。戊戌變法無論怎麼解讀，都是清廷垂死掙扎，20世紀初是民族主義盛行的時代，要實現大清夢，無論進步還是保守，無論新政還是倒退，都離不開民族主義的加持，那個時代畢竟與二戰後的今天不同，要利用民族主義，卻又怕滿漢矛盾加劇，這種無法解決的矛盾是清廷的悲劇，最後事實證明也是如此而已，民族主義導致庚子事變，後又被革命黨利用。