朝鮮戰爭：未曾透露的真相

根據電傳、會議、口述等材料編纂而成，側重於戰略和主要人物的描述，角度新穎。越發感覺到歷史只是勝利者矗立的豐碑，中美各自對這場戰爭的記述相比甚遠，或者說各取所需。 東北亞可以偏安地球一隅，也可以燃起2.5次世界大戰的火焰，強權即真理，無論你信或不信。

#讀書 《朝鮮戰爭：未曾透露的真相》 約瑟夫·古爾登著。這是一本站在美國人視角和立場寫的書，全書描寫了從朝鮮戰爭前夕到停戰協議簽定這期間美國政治、軍事方面的主要人物和事件。大概就是兩方面內容，一是杜魯門、麥克阿瑟、李承晚之間的那些事情，二是美軍在戰爭中的表現。 這本書整體寫的一般，作者講故事的能力不是很強。說是未曾透露的真相，其實大部分都是已經公開的事情。最大的看點在於美國人的視角，如果想了解下美國人眼中的朝鮮戰爭，可以湊和着一讀。 作者中國讀者，我們很難接受書裏的一些描寫。例如把陣亡的志願軍烈士叫“被擊斃”。書中記錄了很多美帝士兵的“英勇行爲”，但對美軍的很多罪行卻一帶而過。比如美軍炸燬了一處水壩，他只寫造成了多少物質損失，卻不寫造成了多少朝鮮平民死亡。對於美帝戰俘營的血腥和罪惡也不寫，對於美帝使用細菌戰的事情也絕口不提。 讀完這本書，一定要讀些國內寫的書來撥亂反正，這樣才能知道志願軍纔是真正的正義之師、文明之師、能戰之師。

以將近24個小時讀完接近1900頁的鴻篇鉅製，對於我來說從來沒有這麼煎熬，倒不是因爲耗時之長，而是沒有按照我希望的內容來呈現這場我渴望瞭解的戰爭，對於戰爭場面的描寫少之又少，而是把大幅篇幅讓與了美國內部對於這場戰爭的看法和評價。以一個美國人的視角來看待這場戰爭，難免會帶有自身意識形態的論述，從本書反應的美國國內的觀點來看，這場戰爭他們是沒有徹底做好準備，從開始的節節敗退，到後來的來回拉鋸，都彰顯了美國在戰爭上的矛盾心態，這也是二十世紀美國爲數不多的宣佈沒有獲勝的局部戰爭。當利益訴求點不明確時，美國是不會願意參加任何一場戰爭的，最終在中共關於停戰協定內容的據理力爭下，他們也做出了不少的妥協，足以見得他們希望儘早結束這場先後經歷兩屆美國總統在二戰後美國傷亡最慘重的局部戰爭。正如書中馬薩諸塞衆議員，衆議院議長約翰·馬丁所說：“你不把勝利作爲目標，就不能去進行一場軍事行動並希望能獲得成功。”

美國朝戰史學家艾倫·梅萊2010年宣稱，對這場“被遺忘的戰爭”的“追記”已經“綽綽有餘”（enough），不需再費時費力了。  對此，筆者稱之爲“朝戰研究疲勞症”（fatigue）。

本書從美國的視角描述了朝鮮戰爭，在整個過程中以杜魯門爲首的政府首腦、以馬歇爾、佈雷德利爲首的軍界高層、以麥克阿瑟爲主角的的戰地指揮官之間圍繞朝鮮戰爭的進程所發生的錯綜複雜的個人之間、國家之間和個人利益與國家利益之間相互糾纏的複雜經過。 書名雖然是“朝鮮戰爭”但真正描寫戰爭過程的只是其中一小部分。大部分的內容集中在了政治、外交和領導人之間的鬥爭。有些部分讀起來會有流水賬的拖沓冗長和昏昏欲睡的感覺，整體上還是以一種西方的視角提供了我們平時不大會看到的一個層面。

朝鮮半島自1910年被日本佔領，到1945年日本戰敗，蘇聯和美國以北緯38度線爲界，南北分別接受日本投降，朝鮮自此被劃分爲南北兩部分。1949年開始，蘇聯和美國從朝鮮撤軍，南北互相不承認對方，都想攻佔對方統一全境。1950年6月25日，在得到蘇聯支持後，朝鮮以反擊爲由越過38度線大舉進攻。到1950年9月15日，基本佔領朝鮮90%的領土。麥克阿瑟組織美軍在仁川實施登陸，戰爭發生第一次轉折，朝鮮軍隊迅速潰敗，1950年10月已退至元山附近。自仁川登陸後，中國層多次警告美軍不要越過38度線，否則中國將出兵自衛。杜魯門也在1950年10月15日飛赴威克島與麥克阿瑟商討中國和蘇聯介入戰爭的可能性，麥克阿瑟認爲中蘇根本配合不來，一定會遭受慘敗；這個結論也導致後續兩人分道揚鑣。10月7日授權聯合國軍越過38度線，1950年10月19日中國組織志願軍入朝，11月至12月發動長津湖戰役，迫使美軍從朝鮮東北地區的興南港撤退，戰爭發生第二次轉折，志願軍在1951年1月佔領漢城，推進至38度線以南。至此，戰爭在38度線附近膠着，直至1953年7月27日中、朝、聯合國軍簽署停戰協議。

朝鮮戰爭是中國的“立國之戰”，是我們每一個願意當中國人的定義之戰。 正如朝鮮戰爭以後，簽訂停戰協議的美國將軍克拉克說：“我獲得了一個不值得羨慕的名聲：我是美國曆史上第一個在沒有取得勝利的停戰協定上簽字的司令官。” 這回是美國的將軍稱中國人爲勇士。” 任何民族在走向復興的道路上，沒有精神的復興是不可能的，朝鮮戰爭爲中華民族的復興和強大提供了最有力的精神支持。 我們今天重讀歷史，無論從東西方著作中都能夠感受到，字裏行間中都在感受到，那些爲朝鮮殊死而戰的我們的志願軍，是他們改變了中國的位置，他們改變了我們的面孔。那些犧牲在寒冷和烈火中的志願軍將士， 他們對我們每一個今天的中國人有恩，今天的我們要珍惜、珍視他們用生命留下的精神財富。傳承他們的那種獻身精神。強民、強軍、強國！

首次較完整地瞭解朝鮮戰爭，故此要感謝本書作者更要感謝目前能讓本書公示於衆的環境。嚴格講我不太在意作者在書中的某些偏見包括對事件、人物等的評價評判，因爲作者是美國人，要讀此書就要有心理準備去接受一切，而且儘管忘掉幾十年來單邊接受的相關信息所固化的觀念，同時相信單邊接受的東西一定是不全面和完整的。因此可以說是心平氣和讀完了該書，而且覺得獲益頗多值得一讀。 對於朝鮮戰爭我最想說的就是它本該是不該發生的戰爭，從金日成的軍隊發動戰爭越過三八線到板門店簽下停戰協定三年時間，南北朝鮮分割對立局面又回到起點，金日成當初想要的什麼都沒有得到，當然李承晚想要的也只是空想。然而這一過程卻造成幾十萬年輕生命的消亡，上百萬生命的損傷，百萬計的家庭從此在無盡的痛苦中掙扎度日，從這個角度講朝鮮戰爭就是一場人間災難。 其次，我想表白的是志願軍入朝參戰是兩害相權取其輕的無奈之舉，看到成千上萬志願軍戰士的生命消逝在異國冰冷的土地上真要爲這些無辜的生命大喊一聲冤。中國攤上朝鮮這樣的鄰居真是倒黴透頂。 不想再說什麼，但願這樣的人間悲劇不要重演，這就是爲什麼中國政府這麼多年來強烈表態反對朝鮮金家王朝進行核武試驗原由，因爲中國再也不會來第二次所謂的“抗美援朝”了。

不同的人，不同的視角，不同的目的，就會有各種不同的看法，通過這本書，至少讓我學會了如何從不同的角度看問題。總之，還是一本很不錯的書。

首先我承認這本書我沒看完，屬實是看了前三分之一後根本就看不下去了，首先我是被本書宣稱揭露美國在朝鮮戰爭中決策的內幕所吸引從而打算看一下的，確實想看看美國的決策爲什麼反覆變化，但我失敗了。 這本書不是一部傳統的軍事戰史，而是一部偏重政治和外交視角的紀實作品。 作者約瑟夫·古爾登是美國政治作家，曾從事情報分析工作，寫作主要依賴美國解密的官方檔案和當事人採訪。這使他能揭示許多高層決策內幕，但也導致他的視角高度偏向美國精英階層。書中對華盛頓和東京（麥克阿瑟的總部）的政治博弈、杜魯門與麥克阿瑟的矛盾着墨甚多，但對具體戰鬥的描寫則相對簡略，甚至遺漏了上甘嶺等關鍵戰役。 而且，所謂的決策內幕，真的就…，相比於我國領導人，他們的決策真的非常一般，沒什麼戰略眼光，東一榔頭西一棒槌。最重要的是、也是讓我放棄看下去的最重要的原因是他對於戰鬥描寫全是志願軍靠人海戰術、巨大的犧牲才取得了勝利，這嚴重偏離事實。 首先是兵力對比：在很多戰役乃至戰爭初期，志願軍在總兵力上並不佔優。1950年10月首批志願軍入朝時，面對的“聯合國軍”總兵力是超過我方的，抗美援朝期間我志願軍兵力劣勢是常態而火力劣勢貫穿始終（局部小戰役除外） 其次是傷亡對比： 統計方 陣亡 負傷 失蹤/被俘 中國人民志願軍 約18.3萬人 約38.3萬人次 約2.56萬人 美國軍隊 54,246人 103,284人 5,178人 韓國軍隊 約22.8萬人 約71.7萬人 約4.35萬人 聯合國軍 （16國合計，含美國） 57,606人 115,183人 6,973人 李奇微確實比麥克阿瑟要強多了，他發現了志願軍的弱點（後勤補給），以彈性戰術應對志願軍的禮拜攻勢，給志願軍造成了極大的殺傷和危機，五次戰役以後，我志願軍的確不能發動大規模的運動戰，也無力在運動戰中殲滅敵人有生力量了。那麼就只能進入陣地拉鋸戰，但在陣地拉鋸戰中美軍也拿我們沒有任何辦法，李奇微發動了絞殺戰，但我軍的後勤補給卻越來越穩定，後勤部的調動運輸能力越來越成熟、工兵、防空兵、空軍力量越來越成熟，以至於絞殺戰失去作用；李奇微又無恥的發動了細菌戰，也無用；調用老蔣的人來宣傳策反，作用也幾乎等於零。至於李奇微的繼任者克拉克就更拉了，就只會以無窮的火力與我軍進行陣地爭奪戰，結果戰線基本沒變，戰爭形式轉變成了陣地拉鋸戰。到最後聯合國軍對我志願軍已經沒有任何辦法了，當然我認爲當時我軍除了冷槍冷炮也確實沒有更好的殲敵辦法了。另外52年10月以後給我軍造成最多殺傷的對手已經從美軍變成了獲得美軍火力支援的被培訓過的僞朝鮮軍。 就戰爭結果來看，很簡單，美國發動朝鮮戰爭的目標是吞併全朝鮮，擠壓中國和蘇聯的戰略空間，但這個目的明顯沒有達成，我國大的戰略目的“打得一拳開，免得百拳來”很明顯達到了，贏得了極大的戰略時間、以及空間，可能有過也可能沒有把美國趕出朝鮮半島的想法，但大的戰略達成，美國已無法對我國產生戰略威懾。 抗美援越時毛爺爺說你美國不許越過北緯十七度線，美國他就沒敢越過！所以你可以認爲抗美援朝雙方都沒贏，但是我認爲抗美援朝先烈們贏了。