戰爭論

這本書本身可能是戰爭的經典讀物了，也從實戰中總結和推演了不少有參考價值的信息，可讀。但個人覺得它與《孫子兵法》是不能並列的，差了不是一個檔次。特別是在泛化的指導意義上差距甚大，只能作爲特地歷史階段的戰爭讀物加以瞭解和批判。

讀《戰爭論》，然後再讀中國的兵書，就當是相互借鑑。

心得體會：戰爭是政治的繼續,戰爭的目的是消滅敵人,而消滅敵人必然要通過武力決戰,戰爭是通過暴力手段迫使對方服從另一方意志的手段，打敗對方，讓對方無力抵抗。戰爭關鍵在於勇氣和自信。 國外翻譯的，聽不太懂，可能自己對戰爭了解的太膚淺了。

戰爭爲政治服務，但政治也需有道義。得道多助，失道寡助。始計第一，是爲戰略上立於不敗。此書寫的很好，不教條。但是與《孫子兵法》相比，還有差異，介於道與術之間。

戰士不畏死，戰爭才能勝利。戰士的生死由統帥考慮！

讀後感: 1. 目的優先：先想清楚真正想要什麼（你的“政治目標”），再決定用什麼方式去做，不要在過程裏迷失。 2. 接受阻力：現實一定比設想坎坷，預留緩衝，不對完美計劃執念太深。 3. 資源聚焦：不要把精力分散到所有事情，在對你最重要的事上集中投入。 4. 心智權重：冷靜、堅韌、定力，往往和客觀條件一樣重要。

感覺真的如同評論所說，作者是一位經歷戰火的職業軍人、一名銳意改革的普軍將領，同時還是一個潛心學術的軍事天才。

除了只翻譯了前四篇沒有缺點，比其他翻譯的版本更好理解，翻譯真的很好！