孟子（名人傳記叢書）

儒家“亞聖”孟子，人性本善，以民爲本，周遊列國，深遠思想傳世後人。

孟子是當時偉大的思想家、政治家、教育家，儒家的主要代表之一。孟子私淑孔門學說，繼承了孔子的思想，被後人尊稱爲“亞聖”。

原來孟子和我想的不一樣 我印象的孟子幾乎全部來源於以前的語文課文，孟子是吾善養浩然之氣，是捨生而取義者也，是天將降大任於斯人也必先苦其心志。但原來孟子也是圓滑的、是變通的，也是苦口婆心的、是語重心長的。 孟母三遷原來真的是孟子的母親，孟子花了十一年周遊七國，數次想要勸諫君王以任之國，但始終鬱郁不得志，於故鄉鄒國教書育人，百年之後桃李天下。 如果說孔子是彷彿仙人一般將要成風歸去，孟子給我的印象更像是君子俠客。既像君子一樣溫潤如玉，同時也有俠客的逍遙灑脫。很難說到底爲什麼有了這樣的印象，但這本書的確讓我更瞭解了孟子一點。 美中不足的是這本書的確有點縫合怪，車軲轆話來回說，同一段譯文連着看到三四回。雖然如果全書都是文言文的確對閱讀不友好，但一句原文都沒有又覺得哪裏怪怪的。 但這本書作爲孟子的入門應該是夠了。

好書，把整個孟子的內容串了一遍！

基本把《孟子》用大白話翻譯了一遍，還不連貫通順磕磕巴巴。

孟子繼承並發展了孔子的思想，被稱“亞聖”但較之孔子的思想，他又加入自己對儒術的理解。他主張仁政，提出“民貴君輕”的民本思想、鄙視孔子“禮不下庶人、刑不上大夫”的雙重標準、愚民思想、就是統治階級服務的奴才、走狗思想。

孟子，戰國時期鄒城（今山東鄒城市）人。偉大的思想家、教育家，儒家學派的代表人物，與孔子並稱“孔孟”。如果想真正瞭解孟子，這本書就別看了，簡化版的捨去了真正的精華。讀完這本書給人的感覺是：一個清高的知識分子，在不合適的時機，到處宣傳儒家思想，對於和自己不同觀念的派系，就是不認可或者說就開始攻擊。[捂臉]

一代亞聖孟子。孟子是中國歷史上偉大的思想家、政治家、教育家，他出生在戰國時期的鄒國，自幼喪父，家境貧困，從小勤學苦讀，受教於孔子門人。他繼承了孔子學說，倡導仁政，提出了“民貴君輕”的民本思想。他攜弟子周遊列國，推行自己的政治主張，前後歷時二十多年。由於他的政治主張沒有得到施展，晚年後他退居講學，繼續他的教育事業，被後人尊爲“亞聖”。

3星。 排版不忍直視。。。 讀着好累。。 拼拼湊湊的一本。

簡評：個別差錯，瑕不掩瑜。 囉嗦一點： 孟子從多個方面都是孔子的小迷弟，連後世的封號都是“亞聖”，沒辦法，聖人在前，孟子不得不屈居二位。 然而，面對這個影響的焦慮，孟子就只能處處屈服嗎？ 不。 孟子在性善說，在四端說，在民貴君輕說，在浩然正氣說等方面，都超出了孔聖人，或者說，都比孔聖人多走了一步。就此，亞聖部分地走出了影響的焦慮。 如果說孔聖人是諄諄長者，孟亞聖就是一個心直口快的正義的愣頭青。孟子纔不管君上是否愛聽，是否面子掛得住，就這麼“恕我直言”了。 孟子不但對君上直言，對普通人也不客氣。比如，遇到別人找茬，亞聖會反覆內省，多次省察後發現自己言正行直後，得出結論：你TMD找茬的就是一禽獸！ 大哥，你夠直，夠狠！ 我想笑，可以嗎？ 孔子就像大學教授，我們敬佩他的學識爲人，可還是覺得保持一個尊敬的距離爲好。至於孟子，有點像輔導員，雖然也是老師，可他性子直，敢說敢罵，我們樂得跟他一起罵，順便學點東西，也的確有東西可學。 最後，《論語》不是chronologically arranged, 所以我們讀《論語》時常常不知道前因後果，也不知道哪句話是在哪裏發出的。這本小《孟子》書就有意地按照時間漸次排列，讓讀者清清爽爽。我雖然沒讀完《孟子》的原作，不過讀這本小《孟子》，大體上能看出這就是遴選原作，翻譯成白話文，如此而已。 儘管如此，讀了它，還是增加了不少知識。 #文中涉及到《論語》的地方，就算不記得原文，也能很快查找到，畢竟對《論語》還是有點了解的。可是涉及到《孟子》原文的，我就百分之七十地抓瞎了，因爲我只讀完百分之三十的《孟子》。這就是差距。