狄更斯講英國史（第三卷）

狄更斯的英國史寫的像八卦史一樣，裏面有很強的偏好性，在他眼裏，克倫威爾和理查一世，威廉一世都是撒克遜民族的英雄，其他君主像亨利八世，查理一世都是敗類，前後沒一句好話，我不知道真實的情況是如何，而愛爾蘭人在大不列顛的歷史裏被描述成蠻族，被法蘭西，英格蘭人愚弄的龍套角色，不知道愛爾蘭人怎麼想？尤其是瑪麗攝政愛爾蘭那段，未開化的社會風貌讓我讀來都有點臉紅。 這本書從諾曼王朝寫到了維多利亞王朝，應該說每個君主都過了個遍，鮮明的個性夾雜狄更斯愛恨分明的評價，宮廷陰謀，權術鬥爭，活脫脫的甄嬛傳英國版，而許多屠殺歷史聞所未聞，那種恐怖性不亞於現代屠殺，但這種直面歷史的勇氣讓人稱讚，也讓人感受到了撒克遜民族的脆弱，而像"血腥瑪麗"，"玫瑰革命"，"光榮革命"，著名的歷史事件狄更斯都有生動描繪，寫的像電影劇本一樣，而著名的君主，像伊麗莎白一世，亨利七世都有精彩描述，狄更斯是在用小說手法描述歷史。 值得一提的是這本書必須慢下來閱讀，三卷雖然加起來不多，主要串起來的歷史太長，沒有主線牽引，常常是一件事情說完了，第二件事就出來了，節奏非常快，各種伯爵王子的名字需要前後照顧着看。

第三卷涉及都鐸王朝、斯圖爾特王朝，其後的漢諾威王朝一筆帶過。期間最著名的君主，就是最受英國人歡迎的君主——伊麗莎白一世，都鐸王朝的最後一位君主。儘管狄更斯不喜歡這位女王，但還是肯定其成就，大書特書；在其治下，英國社會穩定，國力提升，確立新教在英國的正統地位，莎士比亞、斯賓塞、培根就是這個時代的傑出代表。

這是狄更斯講英國史的第三部，從亨利七世（1457年）講到維多利亞女王時代開始，最後以“天佑女王”結束。 這段時期包括騷操作層出不窮的亨利七世，結婚似乎是爲了把自己賣個好價錢。亨利七世和哥倫布發現新大陸是同一時代。亨利八世時期，依然戰爭不斷，整個國家都處在新教和天主教之爭的焦着狀態，捲入這場爭鬥的包括王室、寵臣、教會、貴族、民衆。之後迎來的是血腥瑪麗的統治，瑪麗女王是保守的天主教徒，不遺餘力壓制新教，她統治期間，新教徒被殘酷地執行火刑，英格蘭充滿恐怖和仇恨。後繼者伊麗莎白一世力挽狂瀾恢復了新教法案，加強專制統治，雖然伊麗莎白一世被稱爲英國曆史上的黃金時代，狄更斯對她印象並不太好，在書中常常語帶譏諷，也嘲笑她的所謂童貞，不過伊麗莎白一世時代產生了一批偉大的學者、航海家、政治家，培根、斯賓塞、莎士比亞這些閃耀在人類文明史中的名字也榮耀了伊麗莎白一世。在以後經過兩朝詹姆斯一世和查理一世的邪惡統治之後，克倫威爾以護國公身份登場，這一時期是英國曆史上政體選擇的重要時期，各派別之間的博弈和民主政體的傾向爲以後的君主立憲制改革打下了政治和民衆基礎，克倫威爾也是一個傑出的軍事將領，對他的蓋棺定論褒貶不一，但本書作者卻對他大爲讚賞。路易十四和彌爾頓也在同一時空。克倫威爾之後的英王查理二世和詹姆斯二世的國家管理都乏善可陳，尤其詹姆斯二世的“血腥審判”使英格蘭充滿恐怖。書寫到狄更斯所處的維多利亞時代戛然而止，大概他也遵循史學家不寫當朝歷史的慣例，以一句“天佑女王”結束全書。就算不寫維多利亞時代，從狄更斯的橫空出世也能看出這是一個偉大帝國時期。

作爲歷史教科書不太靠譜，因爲狄老師加入了太多的個人主觀感情因素。狄老師寫小說厲害👍，三卷英國史就當文藝野史看看吧。但是人家說了，是寫給自己子女的歷史教科書，那我等就無話可說了。 接下來就可以開始看維多利亞女王的歷史啦！

此書讀完感覺英國曆史太血腥，而且殺人折磨人的方式也很殘酷，好像很多國王並不以國家爲重。征戰、斂財、謀殺等充斥。似乎女王統治時反而更好些。不想多評了。

狄更斯沒有歌功頌德的筆觸，試圖以公正解讀漫長的英國曆史，可見他是一個正直的人，筆下隨處可見可愛之處，把那些高不可攀的大人物，以平凡人的心態揣度描摹，尤其深感階層固化的壁壘，是一般人無法想象的，沒有極其雄厚的根基和超凡的才能，哪怕含着金湯匙出生在名門望族，也休想善終。

越看越覺得這是英國王室花邊新聞史，編成故事確實很引人入勝，然鵝史學價值不行哇，感謝帶領入門，現在棄了棄了

看完只感覺，終於看完了……寫的主觀情緒太強烈了，本來以爲這會讓這本書的閱讀過程輕鬆一些，但是英國史本來就各種人名關係太複雜，加上作者寫的也基本個人好惡，讓我徹底看暈了😑

這套版本翻譯很好，信達雅。富蘭克林那個版本自傳的翻譯so so。

才知道狄更斯還講過英國史，豆瓣評分7.7，讀的人很少。