
[愛爾蘭]詹姆斯·斯蒂芬斯
這本書中的一些章節並非就是這場起義的史實。對這場起義我一無所知。當下,我對它也還是一無所知,也許到若干年後,這場起義的真相纔會浮出水面,爲世人所知。而我所寫的,無非是陳述了下這座城市的四分之一區域內剛發生的故事,也同時是在這將近兩週時間裏的流言蜚語和懸念劇情的集合。而就在這兩週裏,這些無數的流言與懸念,卻是都柏林人唯一關注的新聞信息;就像麪包之於人一樣的重要。
看了一半實在看不下去。翻譯爛得無可髮指,感覺像是譯者用了十五分鐘從谷歌翻譯上覆制粘貼然後成書的。
借用電影《勇敢的心》的臺詞:they fought like warrior poets and won their freedom !
很爛的一本小冊子。支離破碎的日記,居然起了這麼大的一個名字。
國家的和平統治是在於:比起真理,人民能更多地傾向於去讀懂憂慮時期的狀態;另一種說法是:國家是如此的和平,它卻也可以用三種方式解散。有太多的平和,太多的沉默,但是要聽到從都柏林之外傳來的消息卻要等待數時。
儘管原版還沒看完,但我吐槽已經吐累了,先給這個譯本打個差評吧。但凡譯者動動手指機翻一下,也不至於瞎編成這個樣子。書是好書,非常精彩。對這本書有興趣又不想讀原版的小讀者please do yourself a favor,去gutenburg找到原版然後用機翻。多花幾分鐘絕對值得。
簡單的一本小書,本土作家書寫,沒太顧及對歷史背景不甚瞭解的讀者感受,很多英國式的政治思路。還需要在網上了解一下相關的歷史知識背景。
慵懶甚至遲鈍的敘事方式來呈現武裝起義 下城市破碎和人命喪失的殘酷。誰會想到一百年後今天愛爾蘭和北愛爾蘭之間的邊界問題令英國脫歐焦頭爛額又爛額焦頭~
酸腐文人看待爲自由和理想的鬥爭,充斥着狹隘和自我中心,對細枝末節的關注遠勝過其他。
復活節起義的相關見聞,摻雜着作者的評論