批判性思維（原書第10版）

花了29小時43分鐘，終於把這本書通讀了一遍。如果評價有十星的話，我會給這本書十星的評價，因爲這確實是一本不可多得的好書，實際上從它再版了9次便可看出。書名《批判性思維》，但書的內容，卻不是教你如何去批判事物，而是通過舉例和論述的方式，由淺入深地幫讀者理解大量的邏輯和思維術語，進而提升思辨能力和鑑賞水平。本書定義、概念、術語較多，後幾章內容較難讀懂，因此，適合多次通讀，最少3遍。

在輕鬆的對話環境中，實在很難如此嚴謹....在論文環境或者說嚴肅的討論環境下（辯論？），不失爲一個好的參考範本.....討論前先定義好基本的概念，明確論點，再積極尋找論據，一步一個腳印......可能帶到真實需要的場景中多收益會更大。如果你想在文明吵架中獲勝，五顆星推薦[微笑]

這本書披着批判性思維的外衣，講的卻是邏輯學的內容，可謂是掛羊頭，賣狗肉。究其原因，在於批判思維更好銷售，買賬的人更多。 很多人想要看此書，無非是衝着其名字而來。但當看其內容，多數肯定會感失望吧。晦澀難懂，太過專業，我們不過是想求的批判思維，咋就這麼難呢。 朋友們不必如此悲觀，好消息是，批判思維沒有那麼難。壞消息是，批判思維不屬於懶漢。 前面已經說了，此書大部分內容屬於邏輯學範疇，如果對邏輯學不敢興趣，不看也罷。下面我就說說我所理解的批判思維。 如果你跟一個人相處很多年，比如你的母親，那麼你能說你真正瞭解你的母親嘛，遇到一件事情，你能說出若是她，則會怎麼做。 一個人有許多的側面，有些我們可以看到，有些我們看不到。 我們很難完全瞭解一個人，但我們可以通過其做事瞭解其大概，其核心，我們通過與母親的相處，知道她是一個溫柔，賢惠，善良的人，這就是其核心。 同樣的，對於一個事件，有事實和觀點兩個方面。 所謂事實，什麼時間什麼地方發生了什麼事情，事情的經過是怎麼樣的。但是無論我們有多麼接近現場，我們看到的只是事實的一面，你不可能完全看清楚所有面。 你看到兩個人爭吵，你看到一場車禍，你聽到事故的親人口述，你所接觸的信息都是以你爲視角所看到的，聽到的，無論你聽到的看到的，多麼正確。你只是獲得了一個側面。 那麼，側面這麼多，怎麼才能夠看清楚事情呢？ 原則上來說，你看到的側面越多，你就越接近真相，因此要求你去調查，調查更多側面，但人的精力與時間有限，你不可能面面俱到。 因此，事情會有一個最佳視角，抓住了最佳視角，也就瞭解了事情的大體，掌握了核心，但絕不是所有，這個要明白。 這個最佳視角是什麼呢？就是事情的內外原因，不斷刨根問底，直擊本質。拓展視野，尋找內外聯繫。 這個最佳視角不是每個人都能具備，比如一個金融案件，可能最佳視角是以經濟的角度來看待，但你若不具備經濟學知識，你就看不明白。 政治的，經濟的，文化的，物理的，哲學的，倫理的，等等，這些都是視角，有些人具備，有些人不具備。 而我們普通人，想要掌握批判思維，最簡單的莫過於一條。 凡遇到一件事情，一條新聞，想想其說的是否正確，有什麼依據，其反面呢，別人的觀點是怎麼樣的呢？ 只要多想着這一點，必不會離批判思維太遠。

首先得說，這本書不是很好讀的一本書。如果說前6章的內容還能讓人感同身受，輕鬆獲得新知，那麼7章之後關於邏輯學，概率論，道德，法律，美學這些的內容，會大概率地把人勸退。 畢竟，這本書是一本專著，不是所謂的科普。雖然作者在行文方面其實本身的結構與邏輯都實在不錯，但本身嚴肅謹慎的定義原理，稍顯晦澀的內容深入，都讓人讀着不那麼輕鬆。本來外文著作翻譯過來就會大概率失去一些神韻風采，再加上如此的內容，就只能說硬着頭皮看下去，收穫與付出不太成比例。關於專著性質的書籍，對一般讀者吸收能力都是巨大的考驗。 吐槽完了書籍本身的硬傷，我們也來說說內容。其實在看之前，我對批判性思維是有誤解的，我一直以爲是帶着批判性的眼光去看事物，批評性質的判斷。 其實真正的批判性思維（CriticalThinking）是通過一定的標準評價思維，進而改善思維，是合理的、反思性的思維，既是思維技能，也是思維傾向。這是一種自我反思與修正，它的重點不在於評價一件事的對或者錯，而在於完善自己的思維方式，修補自己的邏輯漏洞。 作者在全書的最後特意引入了與道德，法律，美學這三者相關的批判性思維的方式，也是想向讀者顯示批判性思維這種通用的智慧如何去靈活的運用。 同時，值得我們注意的是，作者強調了由於涉及領域的區別，我們批判性思維的準確度與自洽力都很大程度來源於我們對於該領域的專業技能。這就是說，批判性思維只是一種邏輯工具，真正的底子是我們關於某一領域或者專業的知識掌握。 不過話說回來，目前市面上關於批判性思維的書有很多，大部分強調了術，也就是具體對症下藥，什麼事該怎麼做，如何做，且不論專業度如何，僅就覆蓋能力來說就容易以偏概全。本書雖然不易讀，但強調的是道，屬於基本性的邏輯學，作爲夯實基礎來說，還是值得一讀，可以不求甚解一些，有個記憶就好。

整體非常不錯，推薦閱讀，詳細講了很多思維謬誤，啓發很多。 前半本非常不錯，但是第七章以後，翻譯出現多次失誤，甚至使得意思表達完全相反，第十次印刷還出現這種錯誤，很不應該。

發現這本書，如同找到了一件久尋不遇的一件寶貝，內心激動不已。 工作20多年來，常常困惑於一個問題：爲什麼周圍有些西方的同事那麼善於表達？他們要麼能用短短几句話，把一個問題表述得很清楚；要麼能用平和的語言，鮮明地表達的不同觀點，並讓人覺得很有道理；要麼能在聽了一個presentation之後，迅速提出切中肯綮的問題……很多亞洲同事對此也都頗有同感，他們大都把這歸結爲語言的優勢和洋人的自信。一些made in China的同事更是不免憤憤然，爲自己雄厚的數學實力和突出的勤奮叫屈。但是後來我慢慢發現：語言和自信固然有之，此外還有一個很重要的原因，就是很多西方人在學校裏都接受過關於critical thinking的專門訓練。 本書就是美國的一本大學教材，已獲再版多次。面對本該20多年前就喫到的“食糧”，我的感覺是相見恨晚，如獲至寶。忍不住買了好幾本，送給身邊需要的人。 概括來講，本書教人在閱讀別人的文章時，如何擦亮自己的眼睛；在自己寫文章時，如何繫緊邏輯的鞋帶 。要做到這些，就需要具備基本的邏輯知識和推理能力，並在此基礎上做出有效的判斷。本書列舉了常見的思維誤區和偏見，舉例分析了媒體、廣告、政治宣傳等如何利用人的思維誤區達到影響受衆的目的。 本書除了花大量筆墨在邏輯學概念和基礎知識上，還涉及了語言和修辭、概率和統計、道德判斷、法律推理和美學原則等方面的知識，因爲這些都是建立批判性思維不可或缺的因素。 我在閱讀本書的同時，對比閱讀了《普通邏輯學教程》一書。後者談到邏輯學的起源、演變以及與其它學科的關聯。這令我瞭解到：一個人，無論他是想研究哲學、數學，還是想成爲一個好的偵探或律師，抑或是想當一個優秀的辯手或電腦程序員，或者是想寫出層次清晰的說理性文章，又或僅只是想成爲一個有思維分辨力和“免疫力”的讀者，邏輯學都是非常重要的基礎。不禁再次納悶：爲什麼國內的大學沒把邏輯學列爲一門文理兼修的重要課程呢？（不知現在情況改變了沒有。） 讀完本書，給人的突出感覺是學會了質疑——不論遇到什麼樣的文章，聽到誰說的話，都會生出一連串的問題：他是誰？想表達什麼？他用了哪些論據？這些論據充分麼？這樣論證嚴密麼？他所說的話都與主題相關麼？他的話會對讀者產生什麼樣的影響？我所做出的反應理性麼？…… 我一慣喜歡工作中嚴謹、生活中活潑的人，本書的作者剛好屬於這一類。看得出，作者在編寫本書時，已是極盡生動幽默之能事，力圖寫得有趣些；怎奈這畢竟是個抽象的科目，閱讀時還是需要讀者奉獻大量腦汁。我在讀到最困難的一章時，幾乎是在艱難地爬行，不得不穿插一本梁文道的《我讀》，算是“課間休息”。這也愈發讓我體會到：什麼是給人knowledge的書，什麼是隻給人information的書。前者可以form you，但是讀起來難免辛苦；後者只是inform you，讀起來如花園散步。 本書翻譯的質量總體較好。相比英文版$160的價格，更顯出中文版的魅力。[微笑]

app顯示我這本書讀了16小時，姑且不論讀這本書的時間跨度，由於最近在讀書這件事上確實有所懈怠，所以這本書讀了將近一年，但最後還是啃完了。16個小時對於這樣一本頁數並不多的書而言，是顯得很長的，因爲這本書經常要邊讀變思考，腦子很累，但同時也“痛，並快樂着”，書中講了很多思考問題的方法，也糾正了許多常見的思維謬誤，對平時的生活，工作和學習都非常有幫助。 在開始讀這本書之後，我逐漸也形成了批判性思維，在其他人看來可能有點“槓精”的意思，現在凡事都會多想一點，多問一句，平時在總結工作中出現的問題是很有幫助，同時對文字的寫作也益處多多，現在尤其關注文檔的邏輯性，無必要邏輯清晰切閉環。 寫書評時由於時間跨度實在太長，無法對前面的章節都做出很好的評價，但最後一節的美學價值評價我想應該是批判性思維的最高形式了吧，不但要有準確的思維框架，還必須博聞廣識，這樣才能做出更有價值也更加準確的美學評論。

從長期而言，我們都是生活在自己觀念的城堡中，邏輯學是一種工具，是檢驗思維正確性的第一道關卡。一切事物都可以說，都可以談論，可以理性的辯論，那麼破除思維的牆，檢驗結論的真理性都將變得容易。邏輯學並不產生新的知識，但是它能破除謬誤，幻覺，讓一切思想變得平淡無奇，可以接受理性的審視。   我們一直在說：實踐是檢驗真理的唯一標準，然而真理和實踐本身屬於兩個不同的維度，只有都轉化爲同一維度事物纔可以檢驗。   我們的文化中總認爲最大的最深刻的道理都是不用言說的，表述最簡單的。爲何不可說？不說清楚？這豈不是不用接受邏輯的檢驗？不用接受理性的論辯？唯我獨尊地排斥其他思想，藉助於權力而不是論辯。如此一來天下之言也就成了一家之言。除了意識形態什麼還有不可以談論？或者說意識形態真的不可討論嗎？

哈佛大學教授凱斯曾提出一個著名的概念——信息繭房。 意思是：在信息傳播中，如果一個人只關注自己選擇的領域，或者只關注使自己愉悅舒服的東西，久而久之，便會像蠶一樣，將自己桎梏於自我編織的繭房之中，從而喪失全面看待事物的能力。

這的確是本好書，但閱讀起來是相當痛苦的，你需要有邏輯學、概率論和幾何學的良好基礎，此外對美國的經濟、歷史、人文需要一定的瞭解，更重要的是理解大量陌生的專業詞彙和術語，很多例子需要知乎幫助纔好，建議朋友們先看一下書尾部的術語表，能舉出記得住、貼切的例子，就理解了一半，書中的例子太美國化太生澀……或許是我從小時候就不愛看國外的書，文化和背景不同，理解不了，就連名字我也記不住，悲劇呀......