
馬克·吐溫
一個賭徒身上發生的荒誕滑稽的故事,一隻狗在彌留之際對自己一生的回憶,一張百萬鈔票映射出的人間百態,一個男孩製造的驚險刺激的滑稽劇,一家報館編輯室裏的硝煙瀰漫,一筆大宗牛肉合同引發的討債之路……在誇張和荒誕離奇的漫畫化的故事中感受馬克·吐溫對當時社會的批判和嚴肅的創作目的。
看完了,貌似這種品質值得褒揚,那麼,寶兒必須獲得這種褒揚的雙份。最近我陷入一種“膩寶躺”的困境——甜甜的、膩膩的、懶散隨意、不修邊幅、把自己處於被窩最中心的位置——從直露簡潔的示愛,到大量的疊詞運用,到語氣的嬌癡連連,而後嗯嗯啊啊復歸於嬰,話都不會說了——這就是我寶魅力所在。本人睜眼看世界,顏值完敗半個娛樂圈,但閉眼掂量五臟;勇敢不如跳蚤,淡定不如牡蠣,可愛不如寶貝兒,灑脫不如陶淵明,英語不如外甥女……🤔🤔🤔,按吐溫先生的話說,活在地表上毫無用處,還不如埋在地表下肥肥捲心菜,每每想到這裏,就想憋氣而亡,但由於憋氣而亡和憋精不射是兩回事,所以還是需要三思四思千萬思……就在一杯伯爵茶順腸下肚後,我發現這未免也太悲觀了,人的一生就只有一次死的機會,要好好珍惜纔是嘛!於是我由“膩寶躺”的姿勢,猛的一個鯉魚打挺,令人失望的是我沒有如願的站起來,而是趴在了地上,此時我才知悉自己是一隻糯米餈,具備了一切可愛的條件,但不具備直立的條件。我只好努力的揮動着四肢,像賽龍舟的槳手撥動雙槳那樣,像高速公路上滾動的車輪那樣,以破釜沉舟勢不可擋的氣勢向寶狂奔而去。終於我們在此書閱畢之時掩卷之處匯合了,接下來我們再分道揚鑣,她去杜拉斯情人,我往塞萬提斯堂吉訶德……綜上所述:一切匯合都是爲了分道揚鑣……[撇嘴][撇嘴][撇嘴]
馬克·吐溫的作品最突出的特點是幽默和諷刺,他以清新幽默的文筆、毫無雕琢的樸素語言開創了美國小說口語化的先河。以幽默的語言,表達了對人民熱愛和對僞善者、剝削者、壓迫者的憤恨。
閱讀馬克吐溫的小說是需要勇氣的,是勇敢者閱讀的書,他總是能用諷刺而又不失幽默的語言把生活中的矛盾點給描繪出來,毫不避讓,直擊人性中的弱點,文筆老道而又細膩,情節演繹也總是圓潤無比毫無突兀之處,大愛馬克吐溫先生
我覺得馬克吐溫應改名叫馬克吐血,記得剛上大學,從圖書館激動滴借到這本書,回宿舍就開始看,但沒有看完第二天就匆匆去還書了。那個時候年紀小,真是一邊看一邊吐血,受不了這些奇葩的人類奇葩的思維奇葩的處事方法。後來慢慢長大才知道,原來這樣的生活每天都在上演,只不過我沒有看到而已。重新拾起勇氣來看馬克吐溫的書,希望能平心靜氣地看完。 這是我最喜歡的作家,另外一位是魯迅,感覺他們好多相似之處,雖然喜歡,但不會想要每一本都去翻看,真的不是笑着笑着哭了,而是哭着哭着吐血了。
也許是東西方文化的差異,總覺得該書看完了也就完了,沒有再看一遍的念頭。當然,故事的精彩度是逼着看完的動力吧,我也說不清。
這本書斷斷續續地翻閱着,看了讓人覺得有些許"不可思議",反思人類真的如此單蠢,這般容易上當受騙,不深究就聽信謠言嗎? 答案是可能的,因爲我們習慣隨波逐流,害怕闡述個人真實的想法,擔心自己會被孤立、被大家視爲異類。 若我們站在道德的角度,書中的主人公有好亦有壞,即使本性善良卻會因爲所處的環境,慢慢變得"冷酷無情"。 可若我們換位思考,當自己站在那個位置時,是否能夠做到更好,不被周遭的人或事所改變初心? 世上沒有絕對的好與壞,我們對一切的評價,也只源自於個人成長經歷的不同。 若我們沒有體驗過他人的經歷,無法真真切切地瞭解別人的處境,那麼就保持中立,不要發表帶有色彩的意見。
四顆星,馬克吐溫的詼諧冷幽默。這本集子裏有兩篇代表作:《王子和貧兒》、《傻瓜》。《傻瓜》的創作比《王子》更勝一籌!《傻瓜》以精彩的故事講述了兩百年前美洲罪惡的奴隸制,“白人”與“黑人”截然不同的地位和權利,白人可以隨意侮辱毆打黑人,而黑人作爲白人活的財產不得辯解更不能還手!碰到和有善心的主子,對黑奴來說就是生命裏的一段福音,南方的種植園奴隸主對黑奴經常很苛刻,餓着肚子和被鞭打着不停的幹活,主子不滿意了就會把他們再賣出去或者吊死,用不着承擔什麼責任,黑奴只是他們活的財產、會說話的工具。少數黑奴只要有證明材料或有人贖身也可以成爲自由人,就不會再被奴役。有時候黑奴不一定都是黑人,他們的膚色可能跟白人主子沒啥區別,但是出身又決定了奴隸的命運!即使有六十四分之三的白人基因,那六十四分之一的黑人基因或偶然或必然就造成了他終身的命運!這是西方“文明人”人性的扭曲泯滅,更是優勢種族對落後非洲黑人的統治性歧視。
喜歡馬克.吐溫短篇小說的結構的簡潔精巧,更喜歡他幽默的語言風格。他的短篇就像剝洋蔥,辛辣,遞進,強烈地諷刺社會現象。兩個中篇小說《王子和乞丐》《傻瓜》用強烈的對比讓人看清地位、財富、白人、黑人之間的不公,衝突,讓人深思。不過無意中也反映作者對黑人的偏見,帶有那個時代的烙印。
馬克吐溫的小說一如既往的諷刺,詼諧,擅長使用層層鋪墊和強烈反差,不斷對比和過度誇張引導故事向前推進。他的小說看多了後很容易找到他的小說脈絡,猜出其餘故事的發展情節,爲了達到諷刺的目的把某些場面,言行,心理極度誇大,多篇小說之間不時會有雷同之感。但小說反應了當時社會的各種現狀,有很高的文學價值和深刻的教育意義,引人深思。
年紀小的時候看馬克吐溫是當傳奇童話看的,覺得這個老爺爺有無邊的想象力和簡潔的幽默,直擊笑點,讓我看得過癮。現在再看,知道這些描寫其實並不那麼誇張,都真實存在於這個世界,卻也沒那麼憤怒和心酸,因爲這個老爺爺還有對這個世界的溫柔和希望~