哈克貝利·費恩歷險記

這倆熊孩子要是我家的，一天打他倆八遍的心我都有了。 全文好多地方都有點《堂吉訶德》的味道，這兩個搗蛋鬼這頓折騰啊。明明簡單的事情必須弄得複雜化，要不然就覺得沒意思。可能這就是孩子吧！而且還是熊孩子！！結尾那幾章笑點極低的我分分鐘要笑尿了！！！

馬克.吐溫的這一部小說基本上是一部推理小說，小孩氣十足。但也反映了那個時代美國底層社會人民的生活狀態，對於今天的人來說，有很多事情是無法理解的。

尖銳深刻的揭露、幽默辛辣的諷刺以及浪漫傳奇的描寫渾然一體，形成了馬克·吐溫獨特的藝術風格。

年輕時的回憶撲面而來。很喜歡，非常喜歡。我現在最想的就是以後一定要讓我兒子也讀一遍。陪着湯姆索亞歷險記一起讀。推薦。

中學時 馬克吐溫 競選州長的文章 讓我大倒胃口，很不適應他反諷的口吻。是以 這兩本 歷險記 都拖延某些時間。但是時過境遷 這次讀 哈克 過程之中 非常受益。 配合之前閱讀過的 當下的力量 系列叢書，越來越深刻的進入 順勢而爲，聽從內心直覺引領，慢慢弱化教條侷限。 教條並非不好，過早輕視 教條 規矩 的力量 早晚都會付出沉重的代價。教條 規矩 是人類進化出來的宏觀積極力量，從大局上 保障大多數人 順暢的出行 交通，維持社會正常運轉。 爲了一己私利 抄小路 走後門，擾亂秩序的人，很有可能最後 贏得全世界，卻丟了自己，本末倒置。我領會的超越規矩 不是指這種行爲，這種不能領會規矩是服務大衆的，以爲規矩的目的就是限制自己。用聖經語言 就是在精神上還是孩童階段，需要用 摩西的十戒 作爲行爲引領。順勢而爲 還是遵守規矩的，比如哈克 願意爲了偷Jim下地獄， 比如Tom 已經知道Jim獲得自由，比如他們越獄時偷的東西還是要還，Jim 演出費40刀，Tom挨槍子 傷勢感染 幾乎送命 他亦不曾有似乎怨言。Huck良心發作 抵制king和duke的陰謀 把錢還給孤女。 他們不是規規矩矩的遵守規則而已。沒有按照規則告發逃跑的黑人，折磨huckleberry 內心很久。兩個壞蛋同船時 Huckleberry與Jim奉承迎合也自然之舉。至於Tom爲偷Jim 搞得style 更是匪夷所思 大開腦洞。接納現實 遂波主流 順勢而爲 是在充分尊重規矩的基礎上 超過規矩。畢竟 規矩是前人的經驗教訓，而世界是發展前進的，前人的經驗 不會完全滿足現在的社會進步，需要人與時俱進的配合與努力。Huckleberry 很多時候不是有完美plan，他更多借助臨場發揮。小說中用Providence 這個詞彙，與Jim的迷信 混在一起，實在不好分辨清楚。人總是要 找到自己  迴歸本源 才得自由 靈魂纔會安穩。尤其如今 物質生存需求 所佔比例降低，對自己靈魂的尋找與滿足 成爲更根本的追求。

在我看來，貫穿全書的兩條線：第一條是當時的社會道德問題－蓄奴制度和種族歧視問題，第二條是歷險的唯一途徑－河流，與其說是河流，不如說是被作者喻爲自由和民族象徵的湍流。從開始我們看到的一個性格叛逆卻又純真善良的哈克對傳統文化和傳統教育的反感和抵抗，到後來沿河流見到了各種的風土民情，同時也讓我們見到了當時嚴峻的社會道德問題，到最後成長爲一個生機勃勃個性鮮明的典型美國人形象，表達了作者反對蓄奴，反對種族歧視，嚮往自由，追求平等的思想，使哈克在書中被冠上了真正美國文明的追求者和創造者。文中大量的描寫民俗風情和社會倫理，我們跟着哈克的視野一起看到了大人們的可笑世界觀。文中並沒有採用許多的修辭和雕琢手法，很淳樸的描寫，但也因此總有人會說其無味，那是不習慣也不瞭解當時的美國社會，在我們常人看來，作者太多地方寫的誇張和可笑。因爲你在現在的中國你永遠體會不到一個當時美國黑奴的世界觀。在我看來，也正是這些幽默詼諧的文字使我們覺得有趣。一本馬克吐溫式的幽默諷刺小說。蕭伯納稱其爲第一部真正的美國文學或許可以理解了。

這本書亮點不多，廢話不少。不多的亮點一在於作者於那個種族歧視嚴重的時代便有解放黑人，人人應自由平等的思想，並很好地於書中一以貫之，構成了吉姆的獲得自由線（家鄉交流相處——逃亡——冒險——被捕——自由）。亮點之二在於用哈克在密西西比河沿岸的冒險展現了各地的風土人情和各階層的社會行爲與心理狀態（如小鎮上的捉拿吉姆計劃，兩大家族的仇殺，破船上的黑幫分贓和兩個騙子妄圖謀騙遺產中揭發的人性，大家族矛盾與內訌）亮點之三在於吉姆與兩大騙子（假公爵與假國王）的人物塑造。大體看來，吉姆的人物形象塑造的極其成功，生動地展示出一個天性樂觀，不怨天尤人、逆來順受又渴望自由、嚮往親情美好、重情重義又有些固執地虔誠着的可敬黑人形象。而那兩個騙子可謂是美國痞子的典型，厚臉皮(說謊不害臊)、利令智昏、見利忘義、擅摸人性之醜惡嘴臉（上流社會高傲自負，不承認自己助紂爲虐的過失；普通百姓隨波逐流，愛湊熱鬧，欺軟怕硬，毫無主見又欺凌弱小），人性之惡面與美國社會之時弊在兩個騙子的系列騙局中被揭露的淋漓盡致，作者寓理於事、行藏於行、言隱於言之諷刺手法不可不謂之高明，作者素來擅長的黑色幽默亦在字裏行間得到了極大的發揮，無愧美國文學之祖師，當時美國文壇之獨豪。     這本書的弊病同樣是顯而易見的，並與幾大亮點息息相關。首先，作者雖然同情黑人，認爲黑人也應有自由，但更多隻是停留在靠少數白人良心發現（或雲大發慈悲）的層面，整個社會依舊輕賤黑人。而即便是作者這進步的主題，也暗含了白人對黑人深深的（甚至是與生俱來的）優越感。這也勢必導致這本書的自由革命性與深層進步影響力都遠遠不如《湯姆叔叔的小屋》與《根》。第二，亦是本書最大的弊病，描繪人情風物時廢話太多。是的，廢話實在太多。作者似乎絲毫不知道惜墨如金語言凝練的重要性（馬克吐溫的語言問題是挺大的）。能在一個房間的陳設或一條街的人物風情花上近半章篇幅極盡細節地描摹，面面俱到，不放過一處角落。這反而給讀者一種生硬刻意的賣弄之感。因爲這種廢話連篇的描寫常常與人物與情節與主題都沒有絲毫關聯，讀者即便完全忽略他超長篇幅的寫景狀物，對人物主題的理解對情節的吸收也是幾無障礙的。而且人物許多語言（大多是次要人物包括湯姆）都很是粗鄙，傻氣沛然顯得無厘頭，可能是爲了展現民生及俚語吧，但可以不必如此粗糙。（或許這也是文化差異之因）第三，人物與情節脫節甚重，結構千瘡百孔，極不嚴密。且不說上一部中湯姆的重要親人朋友（如喬•哈珀，希德，瑪麗與波莉姨媽等）基本上都是隻閃現下名字，只有姨媽還走了個過場。即便是本書中的一些配角人物（如開頭的寡婦、沃森小姐、哈克老爸、撒切爾法官等）在前四分之一書中情節緊密，內容相對翔實。一到出逃及之後部分就完全拋開了，丟的一乾二淨（到結尾時再一筆說過沃森小姐與哈克老爸都死了不顯得太過草率了嗎）。若說他們都認爲哈克死了將人物聯繫割斷也不是不行，但讓湯姆再度出現又嚴重缺乏對上文情節人物的交代（最終給人整個第一部分都遊離整體之外的感覺）。而後面的系列情節如傑克遜島避世，兩大家族宿命仇殺，破船上的害命陰謀，兩大騙子胡作非爲，家庭內部遺產爭鬥都有頭無尾（或是尾太過簡略），往往說到一半就丟開去，其間過程亦有不少敗筆。但這一切與最後的湯姆定計救吉姆相比，都是小巫見大巫。說真的，我從來沒有在名家的作品中讀過如此糟糕、如此惡趣味的情節了（姑且稱作情節吧）。最後七八章完全就是水貨，在惡意地拖沓，無意義的惡搞。是湯姆畫虎不成反類犬的惡作劇，到頭來卻竹籃打水一場空。硬拖了全書八分之一，這樣爛尾真對得起讀者嗎？老實說，最後一部分，簡直不忍直視。      如此說來，除了主題之優，這本書的主角刻畫也該得成功。事實上，一言難盡。（因爲我真不想再指責馬克吐溫）本書確實刻畫出了哈克的正義感，有同情心且能良心發現（良心發現有關的情節確是值得稱道的）。但同樣他的懦弱，不負責任，謊話連篇反而自相矛盾，漠視親情，好管閒事卻弄巧成拙也展露無遺。按理，一個人物有長有短，經立體刻畫是作者的成功。但或許是情節的失敗，哈克這個人物總讓我感覺少了些——靈魂吧。用土話說就是挺作的。沒有主角氣質，不能擔綱情節。當然，人物中最大的敗類（呸，敗筆）自然是湯姆索亞了。說實話，在後面看到湯姆索亞復出我還小小激動了一下。有上一代主角坐鎮，本書主角算是有救了。但我很快就後悔了，在湯姆想出那麻煩之至的冒險營救計劃之後。因爲這一來，所有的主角人物——全都崩了。崩得是如此徹底，以至於我現在還未能從噩夢中驚醒。很多讀者評論說湯姆成了堂吉訶德式的人物。嗨，聽他們瞎扯，他們根本沒好好好讀。本部的湯姆索亞之於堂吉訶德，表肖而骨大異也。堂吉訶德雖也荒誕滑稽，但他有高尚的追求，騎士的狂想中不失哲人的理性。湯姆索亞爲了自己的惡趣味，糟蹋情節不說，將好好的親戚家搞的雞犬不寧，人人夜不能寐。這也罷了，不顧實際，不重個人訴求，用接地氣的話說，中二病晚期的少年。更不客氣的說，就是一自作聰明智商感人愛拖後腿的二貨。將第一部的光榮事蹟及光輝形象毀於一旦，同時近墨者黑，將後期的吉姆與哈克帶成了兩傻冒。他的出現，嚴重降低了全書水準。或許正是因敗筆太多，湯姆索亞橋段又徹底捅破遮羞布，馬克吐溫也再不敢寫續集〈諸如《某某歷險記》)，怕將多年聲譽毀於一旦吧。    還有不少評論說書中無處不在的河流象徵着廢奴道路的艱難求索與追求自由之路雖艱險無比但定能成功，我覺得雖有過度解讀之嫌亦不無道理。因爲河流在諸多作品中被賦予了過多的文化意義和宗教哲學意義。     以上一些諧謔之言乃鄙人讀後滿腹牢騷之一氣傾訴。畢竟極究作品各方面各角度（非爲學科角度）推敲，亦不失爲公正之判。望觀者悅之納之。

看到最後才發現其實是兒童版的《堂吉柯德》，堂吉柯德的故事之所以廣爲傳頌，大概是因爲我們每個人身體裏都住着一個堂吉柯德，至少在童年。兒童的天真，黑人的質樸，讓這個冒險時而夢幻時而刺激時而溫暖時而搞笑，常常會笑到在地上打滾的黑色幽默，妙趣橫生的平凡美國老，土到讓你大開眼界的鄉土美國。一直看着，笑着到結局，生活是場歷險，人需要鼓足勇氣才能繼續去冒險。像堂吉柯德一樣，像費恩一樣，甚至略阿Q地活下去，也許也是好事

小說主要說的是白人少年哈克貝利和黑人奴隸吉姆的冒險經歷。 哈克因無法忍受道格拉斯寡婦的管束，逃出來和喜歡喝酒的父親住在一起，可是這樣的生活雖然自由，但是他的父親幾乎每天打罵他，並且想得到他的6000塊錢……最後他自己逃了出去，生活在一個小島上，遇到了同意逃離出來的吉姆，兩人開始了他們的流浪生活。這過程中，他們遇到了自稱是國王和公爵的人，被迫和他們一起同行。國王和公爵的行爲非常惡劣，欺騙了許多村民，騙了很多錢，後來在冒充別人騙錢的時候，沒想到被揭穿，連一分錢也沒有剩下了，就把吉姆抓住，換了錢。而後來他們兩個也得到了應有的懲罰。於是哈克去救吉姆，被那個姨媽認爲是湯姆，當真正的湯姆來的時候，他們聯合起來要把吉姆偷出去。湯姆硬要按照書上的內容，弄出了許多啼笑皆非的事情。原來湯姆早就知道吉姆已經獲得自由，只是爲了滿足他好玩的心…… 結局皆大歡喜，大家都解除了誤會。哈克可以繼續自由生活，吉姆也脫離了被賣的命運。但是在這其中，我們也可以看到，黑人權利的喪失，他們都奴隸地位，他們比起有些白人來說，更加善良、忠誠……但處於被剝削被奴役的狀態。或許這是作者想要批判的吧！呼喚自由平等，追求平等自由自在的生活，獲得真正作爲人的權利。

一個放蕩不羈愛自由的小孩子和黑人奴僕一路南下的故事。其間描述了不少黑人的故事，也看出來了黑人的地位是有多低，只是一個供買賣的物品。死一個人，殺一個人太容易了。哈克和湯姆的思想也是與衆不同，過於不羈。還有就是湯姆過於紙上談兵，太相信依賴書本，盡信書不如無書。他們的思想也是需要矯正的，太叛逆，太放肆，太不羈了。凡事還是有個度好。哈克一路南下給吉姆黑奴自由，最終吉姆沒有到達南方，但獲得了自由。挺好的，人人生而平等，不論膚色，不論種族。嗯，那就這樣吧。