芥川龍之介作品選集·譯言古登堡計劃

讀作家的隨筆是瞭解他們精神世界最便捷的一種方式。之前看《人間失格》給我的感覺會是“吶，太宰治，要不就去死死看好了！”。但品讀芥川時，我卻不希望啊，我真希望有人能做點什麼挽留住他。不過就這樣吧，或許人生的艱難不該爲之勉強吧。有那麼些許的心疼，但這樣的憐憫可能更應該用在我們自己身上吧。別想太多，至少有這樣感受的我們，還對婆娑世界保有一絲溫柔吧。

我鍾愛短篇小說，或是隨筆。如果我受到眷顧得以寫作，這會是我堅持的方向。冗長的文字只會讓讀者忽略作者最重要的思想。對於自己想法過多的影射和描述會讓讀者覺得矯情。毫無疑問，我認爲太宰也是可敬的作家，他真實的向世人展現了自己。不過，在他後期的作品中，我只能說他過多的宣泄着自己對社會的不滿，以及帶給他的壓力。當然這能引起很多人的共鳴，這是多數人的常態。所以我要給予芥川更多的讚美，他的文字充滿着色彩而又恰到好處地點到爲止。在我看來，文學最重要的作用便是恰到好處地描述故事，給予人思考的空間，而不要將自以爲是的見解一股腦的拋出來，不給讀者留任何一點餘地。我從來不認爲讀者能夠讀懂作者，或者作者能夠百分百的傳達給讀者，作者的文字只是在解釋給自己看，而讀者都是從文字中讀到自己。

有些人是被親吻過的，活着就是爲了完成某種天命，兜兜轉轉，終歸回到最初的結局。 剩下的，都只是衆人而已。

嗯…可能不太習慣這個散散風格，大多數故事性不太強（相較於其他作品而言）這本書更像他隨手拈來興致之作，看到什麼就動筆寫了什麼的感覺，可能這才最能反應他的內心吧，我們認爲的天才or他自己認爲的傻子。

當文字與作者自身的經歷不斷糾纏的時候，會發現，其實吸引讀者的，肯定不是虛幻之間的某一面，而是這種矛盾。

第一次聽說芥川龍之介是在一個學長那裏。日本的一代文豪，一位文學天才，但是很多人都不知道這位才華橫溢的作家，我也如此。對日本作家的瞭解僅限於村上春樹，川端康成，渡邊淳一，東野圭吾的我拜讀了本書之後很慶幸又認識了一位有才華的作家。每一篇短篇小說都是一種從容不迫的筆調，文字功底達到了爐火純青的地步，作爲一箇中國人讀他的小說沒有一點語言和表達背景不同下的違和與不適感，反而讀得津津有味，有種似曾相識的感覺，或者是作者受中國文化影響很大的緣故吧，裏面有很多類似於歷史和各種神話故事改編的題材。但是，芥川的小說大多晦澀陰暗，鍼砭時弊，暗含很多深層的涵義，涉及宗教的衝突，人性的矛盾，死亡的陰暗，思想的分裂與矛盾…… 也難爲他能駕馭地如此之好。雖然喜歡，但讀來還是意猶未盡，對作者表達的思想主題還捉摸不太透徹，可能是比較晦澀吧。 不過總而言之，很喜歡他的文筆。

雖然否定芥川龍之介，還是讀完了這本書。印象最深的是《偷盜》一篇中，弟弟依靠着威風又溫柔的大哥於月下馬上的情節。男人亦柔弱。所以伏爾泰說，即使世界上沒有上帝，我們也要創造出一個上帝出來。承認自己的柔弱，也是一種真實。芥川的自殺不是一個好的榜樣，但其作品卻充滿一種真實而無奈的魅力。《羅生門》沒有確定的答案，就像人生的意義也沒有確定的答案。不要思考太多，那會妨礙我們無知又快樂地生活。

再讀芥川龍之介的作品，我忽然自以爲知道我爲什麼會喜歡，因爲他的文風。讀來有種十九世紀末、二十世初中國作家的味道，短篇小說又有種《聊齋志異》的感覺。總隱隱約約會冒出親切熟悉的感受。至於其它就不再多說，因爲跟他的高度相差太遠，沒有水平罝評，也表示我對這位天才作家的尊重。

和芥川比起來 太宰治故事中的人物只是換了身份的自己 好像太宰治的世界就只有自己 太過赤裸 以至於有點令人生厭 雖然這樣說好像對這個絕望的人太不客氣。而芥川好像藏的好一點 或者說更含蓄溫和 有種對周遭世界的憐憫演變成的無望。聽說太宰治是崇拜芥川的 我覺得芥川確實比太宰治不知道高到哪裏去了

芥川的精神狀態真的很符合現代人