雨月物語·春雨物語

村上春樹的《刺殺騎士團長》裏提到纔看的。 不能說篇篇精彩，但開頭幾篇確實讓人回味無窮、體驗極佳。往後就是三篇裏出一篇能看的，剩下的情節拖沓重點難尋。 整部作品像是由兩位譯者完成的。一位技法高超、善用四字文言，成品讀起來朗朗上口；另一位則稍顯遜色。

處處是中國文學的影子，白蛇傳，水滸傳。印象最深的還是《蛇性之淫》，孔子也拜倒於愛情山下。

雨月物語的致敬成分比較高，相比之下春雨物語更有新意些。 不過總的來說，兩書還是有不少亮點的，不難看出江戶以來町人文學的影響之深刻。

曰本聊齋，其中最喜歡蛇的故事，雖然是白娘子永鎮雷峯塔換頭但遠比原作可愛

類似看《聊齋志異》，雨月物語，十篇妖鬼傳說，揭示善惡因果。春雨物語，還是講道理的故事，不過都是人而已。         古文有古文的好，有語氣助詞讀着都舒服，白話文有白話文的好，通俗易懂。

本書相當於日本的《聊齋志異》，但似乎又想模仿《史記》，結果有的篇章敘事主體不明，寫作技巧和故事內涵實在比不上聊齋和史記。而作者有不少論點想表達，便藉由故事中各種人物口中說了出來，但很多跟人物身份、故事背景都不搭，實在太尬了。另外書裏題材不少改編自中國古典文學，宣揚的教義大多與中國的仁義禮智信相同，可爲什麼日本文化越走越偏，甚至走上軍國主義道路了呢？

不及聊齋志異，卻又盡是模仿之作。作者如果生活在現在應該會爆火，畢竟是寫同人文的高手，比如蛇性之淫。從許仙白娘子的羅曼蒂克史，改編成了《性慾旺盛的蛇形病嬌女愛上了英俊廢物的我》 拿不到文章的精髓，既沒有快意恩仇，也沒有感人至深的真理，讀地好不痛快。倒不如去看看西鶴的黃文來的刺激。

開頭被用漢字寫就的序驚豔到 越讀越覺得 一方面遠不及“永州之野產異蛇”深刻 彷彿單純的無論一個人作惡多少 只要最後大徹大悟一心向佛 就可以真正成佛 因果呢 報應呢 另一方面滿是改編的故事 法海都出來了  莊子孟子孔子馮夢龍司馬遷五雜俎 總像剛學油畫的人單純在臨摹倫勃朗的夜巡一樣 只是看上去很厲害 完全不得要領 反觀芥川龍之介的“密林中”“羅生門”  雖然改編於今昔物語 對結構細節的處理與整合 比原本成熟許多

很“中式”的志怪短篇集，前半部優於之後，雖然作者的說教之情溢於言表，但仍值得一讀。

如果帶着現代人的思維看這本書，實際上是很難看得下去的。男尊女卑的思想貫穿全書，還有一些匪夷所思的情節，作爲一個三觀正確的現代人，難免不會受到衝擊。