天高地厚（關仁山文集）

說真的，要不是爲了寫論文，真是沒辦法翻開這部作品，缺陷太多，希望寫的面面俱到，但很多人物都立不住，寫着寫着要麼忘了要麼偏了。不過還是有幾個可取之處。 第一，鮑真與梁煒無疑是最理想化的人物，返鄉大學生和返鄉打工農民，但都在重重考驗下樹立起新興產業標杆。但毫無疑問，這種理想化恰恰揭示了某些想要真正建設鄉村所必備的隱形條件。鮑真的美貌，鮑家在村裏的優勢地位，尤其是榮漢俊對親生女兒的扶持，可以說離了哪一項都不行，梁煒同樣如此，如果不是村裏大姓，如果沒有梁恩華、榮漢俊扶持，兩人的成功還是未知數 第二，感覺作品裏寫的最好的反而是榮漢俊，是反面人物，但又很複雜，能體現人物變化的前因後果，但轉變力度寫的不夠深，精神世界與思想境界開拓的不夠。一方面他夠壞，也夠油滑，是個老油條，最後鬥走宋書記的結局也夠真實，反而是這種人能笑到最後，八面玲瓏。但這個角色也不臉譜化，有私心，對鮑月芝的情感，扶持女兒鮑真。這部作品最真實的地方，就是沒有都讓好人大團圓，壞人全落網。比如梁恩華最後去世，梁雙牙出走，其實還挺貼合人物性格邏輯的。 第三，文化和經濟建設融合的不夠。能看出作者是想要發掘出鄉土文化與遺留的民間文化，時不時插一點蝙蝠傳說，有點神祕色彩，但很顯然完全融不進去，各說各的，依靠榮爺一個人神神叨叨別人也不聽，可以見得如果老一輩全走光了，關於蝙蝠村背後那些傳說故事靈異事件也快消失了。雖然不要求作者提供具體的解決方法，反映這種困境也算足夠了，但既然要寫就不應該只浮於表面。 第四，總體上，這部作品真切反映了農民被動的處境，政策一層層下放，農民的被動地位可見一斑，承受災難與變動的能力很弱，觀念也有些落伍，比如說鮑真一次次嘗試有很大阻力都來自村裏人，這也提示我們警惕鄉村現代化改造存在的精神問題，物質建設落實不下，精神建設也滯步不前。如果鄉村環境無法改變，會有更多像梁雙牙一樣空有抱負卻屢屢挫敗的青年出走，人才流失。

記得小時候假期會去奶奶或外婆家住幾天，那裏的田野、螞蚱、狗尾巴草……都讓我流連，所以農村在我的記憶中都是模糊而又美好的樣子，因此對農村題材的作品比較感興趣。 《天高地厚》這部以“三農”問題爲主題的作品，描述了在農村改革這一廣闊背景下，冀東平原蝙蝠村的榮家、梁家和鮑家三大家族、三代農民跨越三十年的愛恨糾葛，並展現了國內一個普通村莊，在經歷了家庭聯產承包等改革後，如何在市場經濟的衝擊和破壞下，經歷着一場從沒有過的震盪。此書不僅僅是寫個人、家庭的命運，更是在寫我國農村的變化和發展，也是寫我國農業改革路上的波瀾和坎坷。 書中涉及到農村改革的多個階段，在大膽探索的過程中，也暴露出許多弊端。農村某些幹部的貪污腐敗、一家一戶小規模生產的侷限、農民負擔過重、大部分農民自身素質的低差、產業化進程的舉步維艱，以及農民“破產”之後剩餘勞動力向城市轉移的尷尬……作者在這方面着力很多，挖掘的也比較深刻，確實是很有現實意義的一部作品。 但在人物形象塑造方面，我覺得還不夠成功。和柳青的《創業史》、陳忠實的《白鹿原》相比，人物形象比較生硬。本書中的主要人物，如鮑真、梁雙牙、榮漢俊等，比《創業史》中的梁生寶形象要立體、複雜，但人物性格生硬模糊，不夠靈動，感覺是爲了“複雜”而複雜，人物的言行舉止不是出於性格使然，而是全受作者的控制。不像《白鹿原》裏的人物，性格鮮明有個性，很多人物塑造的栩栩如生，就像這個人物本來就是現實存在的，就生活在我們眼前一樣，能帶領讀者走進作品所在的時代，走進陝西關中平原，讓讀者忘記作者、忘記書本。 另外，我沒有去過冀東平原，對那裏很陌生，原以爲會通過此書對那裏的風土人情有一定的瞭解，結果挺失望的。作者沒有寫出那裏的特色，無論是人物的語言、服飾、飲食還是特有的地域文化特徵，幾乎沒有讓人留下深刻印象。不知道是作者的疏忽還是改革之後的農村都失去了自己的特徵，變得全國“大一統”了？ 《天高地厚》只是關仁山農村三部曲的第一部，我想我還會繼續把後面兩部讀完，以解我的“鄉村情結”！

榮爺見證了整個變遷過程，實際上全篇就是鄉村三代人的創業故事，這樣的農村題材並非新鮮，作者其實處理的有寫平淡。作者安排戀人錯過（三代人都有涉及）的橋段，我本人不太感冒委實太濫，幸好作者沒有強制安排梁雙牙回鄉與鮑真兩位創業雄心壯志者重逢又相愛這樣的大團圓結局，不讓真的是“鄉村愛情故事”了，這一點蠻值得誇讚的！👍

一句話概括本書：鄉村愛情故事。[微笑]