藍色戰略1：東海篇

從更長遠來講，釣魚島問題和東海問題，是中日兩國關係的一個衍生物。當時把它製造出來，並且產生了很大的影響，並非由於海洋權益；在某些時間，它重新又沉寂下來，同樣並不是由於這個問題得到了解決。所有的問題，都是由中日關係的大局來決定的。從未來看，假如有朝一日中日關係緩和，在諸如自由貿易區這類問題上又有了重大突破的話，那麼釣魚島乃至於整個東海必然會淡出每天的新聞報道。因爲，在一個共同的利益框架之下，什麼都是好談的，也只有在那個時候，所謂“擱置爭議，共同開發”，纔有可能實現。 中日之間的種種海洋爭端，其實可以看作是日本內部政治鬥爭與美日博弈、中美博弈混在一起之後的一攤爛賬，海洋主權問題被喊得震天響，其實當事者的關注點恰恰不在這裏。只要這些政治鬥爭沒有結束，那麼中日海洋之爭也就不會結束，而有朝一日如果這些問題解決了，那麼雙方的海洋問題也極可能就不醫而治了。 美國通過在亞太地區大規模佈署部隊和與該地區部分國家結成軍事同盟，以保證在戰時能夠達到四個目的，第一，將我國海軍封閉在我國近海，實現對我海軍集中打擊；第二，切斷我國海上運輸線，防止海外石油等戰略資源運進我國，切斷我國的戰爭命脈；第三，防止我國海軍，特別是戰略導彈潛艇進入中、東太平洋，防止我國海軍對美國本土形成威脅；第四，以島鏈爲前進基地，對我國本土進行軍事打擊。

簡單易懂，政治其實也不用那麼複雜，被那些專家教授說的，好像多神祕似的，其實就那麼回事兒。大道至簡，繁在人心

在面對中韓、中日之間的種種博弈或是矛盾時，我們需要先仔細琢磨一下，我們面對的究竟是韓國人、日本人，還是她們背後的美國人。

東亞怪物房，一羣本性勤勞的人 從我們的角度敘述，就是一個大怪物，養活三個小怪物。怎麼破敵？確實是個技術活。 從美國角度，限制東方雄獅，就得有些蒼蠅臭蟲，不停騷擾。

這些局會被我們國家慢慢解開，就是我們大國崛起的時候。

透過現象看本質，中日，中韓之間的問題實質上都是中美之間🕎大國博弈的結果！

事件的發展都具有一定的關聯性，尤其是政治性事件，對政治和國際形勢感興趣的可以借鑑閱讀一下。 本書的闡述能讓讀者有一個更深層面的視角去理解中日、中韓的關係，以及對臺灣問題的處理也是牽扯甚多，不能簡簡單單的認爲就只是臺灣的問題……

唔…好冷！ 先插播一段文字略微感知一下。 “19世紀末20世紀初，資本主義從自由競爭階段過渡到壟斷階段，帝國主義最後形成。列寧認爲，帝國主義階段的經濟具有下述特徵：生產和資本的集中高度發展，壟斷組織在經濟生活中起決定作用；銀行資本和工業資本溶合爲金融資本，並在此基礎上形成金融寡頭；資本輸出具有特別重要的意義；瓜分世界的資本家國際壟斷同盟業已形成；最大的資本主義列強已把世界領土分割完畢。” 下圍棋的都知道搶個先手。以博弈的視角看近代以來中國與資本主義國家的發展，我們在工業、軍事、科技等諸多方面是讓他們搶了個先手的。並且他們這一手一搶就是上百年的歷史。鴉片戰爭之前，滿清腐朽沒落之後，讓他們搶了一先手，因此一炮轟開了中國國門。鴉片戰爭以後，新中國成立以前，他們又搶了一先手，因此一紙停擺了中國國運。在這漫長的百年沉淪中，舊中國因此又被迫N多次的停了一手。如今的中國，重新屹立於世界之巔，雄獅一振嘯山林。這沒問題！有問題的是，在那上百年停一手的時間裏，你想，資本主義魔爪能停的下來嗎？必定是馬不停蹄地在他們理想的全球王國裏精心佈局了N多黑子，這等於在未來的對弈中又搶了一個先手，而這一手可都是防不勝防的暗器。                      ——《當歸對話錄》文摘

一般這類書很容易寫得超級厚，作者的論述則相對簡潔很多，非常利於快速瞭解作者想說的。同時，本書的視野比較開闊，觀點也是比較客觀的。所以，就普及型讀物而言，可以給五星的[微笑]

中日問題、中韓問題本質上還要看中美兩國博弈結果。要養成分析問題，判斷問題的習慣，不人云亦云，不被社交媒體帶着跑，理智地探究事物的本質。