二月河作品集（全十七冊）

落霞三部曲，這是二月河先生對自己三冊書的統稱。這些歷史小故事，很多有正史的影子，也有野史雜拌，但都其來有自。大的歷史流脈，總歸於落霞的輝煌和蒼涼是有的。 尤其是從康熙的收拾河山到晚年九子奪嫡倦政懈怠，從雍正勵精圖治到歸於兒女情長的繾綣，從乾隆的盛世之極到後期的整體糜爛，誒，年輕的永琰接了個老大帝國呀。 三位帝王前後相繼，總體上又像是落霞之起時氤氳，到堆積燦爛，再到目之難犯，再到倏然昏暗。落霞之餘暉雖也炫目但是終歸於暮色四合。 想起來電視劇乾隆王朝的主題曲:“圖昌盛，百年一夢，轉瞬間落日殘陽”。真真的夕陽無限好，只是近黃昏啊！ 一、康熙王朝：霞光初綻下的裂痕 1.旭日東昇與暮氣 潛生擒鰲拜、平三藩、收臺灣的雄主，晚年卻陷入“九子奪嫡”泥潭。二月河以木蘭圍場秋獮爲隱喻：康熙挽弓射鹿，箭矢穿透的不僅是獵物，更是皇子們猩紅的慾望。史筆寫“聖祖仁厚”，小說卻撕開溫情面紗——張廷玉目睹奏摺堆中帝王顫抖的硃批，恰似晚霞染血前的戰慄。 2.制度性潰爛的伏筆 黃河水患與吏治腐敗如影隨形。靳輔陳潢治河，實爲王朝輸血續命的縮影。作者借河道衙門貪墨案點破：康熙朝的金色霞光，早已被“火耗歸公”未能觸及的陰影蛀空，爲雍正朝的暴烈改革埋下火種。 二、雍正王朝：赤霞灼天的困局 3.鐵腕刮骨與道德困境 田文鏡逼死山西巡撫諾敏、年羹堯血洗江夏鎮…二月河將雍正塑造成“手持烙鐵的外科大夫”。養心殿密摺匣子裏的哭訴，恰似帝王心頭拔不出的刺——當鄔思道說出“皇上要的是結果，不是道理”，揭示改革者終成權力異化物的悲劇。 4.文字獄裏的精神暮色 曾靜案與《大義覺迷錄》的荒誕對照，暴露啓蒙思潮與專制機器的碰撞。呂留良祠堂的殘碑，猶如插在“康乾盛世”咽喉的骨鯁。作者在此埋設伏筆：乾隆朝銷燬該書，恰似暮色吞噬最後一縷霞光。 三、乾隆王朝：殘照當樓的幻滅 5.盛世瓷器的裂璺 南巡盛典的煙花中，王亶望冒賑案爆發；《四庫全書》編纂現場，字紙簍裏躺着被閹割的史實。和珅從御前侍衛到軍機大臣的攀升軌跡，實爲帝國從“持盈守成”滑向“持朽守敗”的拋物線。二月河以茶喻世：曹雪芹遞與乾隆的碧螺春，初泡清冽，三巡後只剩渾濁茶渣。 6.白蓮教烽火照見的黃昏 阿桂平定大小金川的捷報與甘肅饑民易子而食的奏章同時抵京，構成最辛辣的反諷。當嘉慶在太上皇葬禮上逮捕和珅，傳國玉璽壓住的，已是“十全老人”未能補完的千瘡百孔。 落霞深處的歷史在迴響。三部曲終章於嘉慶懲貪，卻留下白蓮教烽煙四起的開放結局。二月河以小說家的狡黠，將馬爾薩斯陷阱、黃宗羲定律等史學命題，化作乾清宮檐角漸暗的琉璃獸吻。那些消散在暮色中的，不僅是愛新覺羅家的氣運，更是所有集權盛世逃不脫的熵增詛咒——“河圖洛書，轉眼都作風塵注”。

讀歷史書籍，還是從當年明月的《明朝那些事兒》開始的，然後纔開始接觸二月河的帝王三部曲《康熙皇帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》，帝王三部曲在中國當代文學史上具有里程碑式的地位，評價普遍很高。二月河被譽爲 “當代歷史小說的巨匠”，其作品被認爲是 “以文學重塑歷史的典範”。他秉持 “大事不虛，小事不拘” 的原則，在尊重歷史框架的基礎上進行藝術加工，將正史與野史傳說結合，使作品兼具嚴肅性與可讀性，實現了雅俗共賞。他成功塑造了鮮活的帝王形象，尤其是顛覆了雍正皇帝的傳統負面形象，將其刻畫爲銳意改革、忍辱負重的正面人物，引發了廣泛的社會討論和 “雍正熱”。金庸曾高度評價其作品 “有史據”，改變了國人的歷史觀。作品全景式展現了康乾盛世的社會風貌，並融入了對反腐、國家治理等現實問題的深刻思考，其反腐思想至今仍被認爲具有現實意義。總而言之，二月河的歷史小說是中國當代文學的一座豐碑。它以其宏大的敘事、鮮活的人物和雅俗共賞的風格，極大地推動了歷史小說的發展和普及，其作品已成爲連接傳統與現代的文化界碑。儘管在歷史觀和人物塑造上存在爭議，但這也恰恰證明了其作品的深度和持續的探討價值。

推薦前兩部，康熙和雍正 可能是因爲康熙的功績比較多，所以寫作的素材也多，所以在我的印象裏描述康熙王朝日常瑣事的內容比較少。 雍正故事多，也是因爲他是九子奪嫡的勝利者，寫作的素材也相對較多 乾隆的故事就給我感覺像寫了部微縮版的紅樓夢，描述了很多日常生活。 所以僅通過這部小說給我的感覺來談談: 吏治一直以來都是清王朝面對的問題，只是康熙前期忙着安國，國庫裏錢少，所以這個問題一直沒有太顯露，雍正致力於治理這個問題，但他也沒有找到好的辦法，乾隆呢？我感覺他就沒怎麼管。 從乾隆中後期，各地就不太平了，各種官逼民反的事情常有發生，所以我感覺大清從乾隆開始就在慢慢的走下坡路了 國人奴性展現的真是酣暢淋漓啊，對皇帝.自家主子的鼎禮崇拜，動不動就哭，哽咽……. 總之看到乾隆覺得略無聊

歷史評價康熙是千古一帝是有原因的，大清基業不穩，年紀輕輕就幹了很多大事。知人善任，有勇有謀，海納百川，酷愛學習，康熙，你不成功誰成功？

二月河之後就沒有看到有文筆超過他的小說了。

二月河的“落霞三部曲”（《康熙大帝》《雍正王朝》《乾隆皇帝》）是當代歷史小說的重要代表作，以其宏大的敘事、紮實的史料基礎和鮮活的人物塑造，在讀者和文學界均產生了深遠影響。以下從多個維度評價這套作品： ### 1. **歷史與虛構的平衡** - **史料紮實**：二月河對清史的研究較爲深入，尤其對宮廷制度、官場生態和社會風貌的還原細緻，滿足了讀者對“歷史真實感”的期待。例如雍正改革、康熙平定三藩等重大事件，主線脈絡符合史實。 - **藝術加工**：小說通過虛構情節（如喬引娣與雍正的愛情、《乾隆皇帝》中的江湖戲說）填補歷史縫隙，增強了戲劇性。這種寫法雖提升了可讀性，但也引發部分爭議（如對雍正的“洗白”或乾隆後期敘事的鬆散）。 ### 2. **人物塑造的得失** - **帝王形象**：三部曲成功塑造了三位性格迥異的君主——康熙的仁厚韜略、雍正的鐵腕孤絕、乾隆的複雜多面，突破了傳統“明君/昏君”的二元標籤。 - **配角亮點**：如《雍正王朝》中的年羹堯、鄔思道、張廷玉等角色刻畫生動，官場權謀的描寫尤爲精彩。但女性角色（如紫雲、棠兒）常被詬病爲工具化，缺乏深度。 ### 3. **敘事風格與侷限** - **傳統筆法**：語言通俗流暢，承襲中國古典小說白描傳統，適合大衆閱讀，但文學性上稍遜於同期嚴肅文學（如陳忠實、莫言的作品）。 - **結構問題**：前兩部（尤其《雍正王朝》）情節緊湊，而《乾隆皇帝》後期略顯冗長，部分章節被批評爲“注水”。 ### 4. **文化價值與爭議** - **權謀文化的凸顯**：小說對宮廷鬥爭的細緻描繪，既揭示了封建政治的殘酷性，也在某種程度上被解讀爲對“厚黑學”的變相推崇，這一傾向引發倫理爭議。 - **歷史觀爭議**：作者對“康乾盛世”的謳歌式書寫，與當代史學界對清代閉關鎖國、文字獄等問題的批判形成張力，部分讀者認爲其未能跳脫“帝王史觀”侷限。 ### 5. **社會影響** - **影視化推動經典化**：改編電視劇（尤其《雍正王朝》）的熱播，讓小說影響力遠超文學圈，甚至塑造了大衆對清代歷史的集體記憶。 - **通俗歷史寫作的範式**：三部曲開創了“正說歷史+傳奇演義”的創作模式，影響了後來《大明王朝1566》《甄嬛傳》等作品的風格。 ### 結語 二月河的三部曲是“史詩級”通俗小說的成功實踐，其貢獻在於讓歷史敘事走出學術象牙塔，成爲大衆文化消費品。儘管存在史觀偏頗、文學性不足等問題，但其對歷史人物“去臉譜化”的嘗試，以及對封建政治生態的揭露，仍具有獨特價值。讀者若能結合史學研究成果辯證閱讀，將更得其精髓。

本文集包括康熙大帝、雍正皇帝、乾隆皇帝、人間世、隨性隨緣、密雲不雨、二月河妙解《紅樓夢》共17冊內容，被中央領導人譽爲政壇聖經！中國當代歷史小說創作之里程碑，總銷量突破1000萬冊！本文集包括《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》，二月河巔峯之作，寫盡前清三代帝王的治國御人之術！全國曆史小說銷售之桂冠！從未被超越！

累計耗時80小時，共計99天，終於將這套煌煌鉅著再次讀完。本文集包括《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》共17冊內容，被中央領導人譽爲政壇聖經，是中國當代歷史小說創作之里程碑，是二月河的巔峯之作，寫盡前清三代帝王的治國御人之術！全國曆史小說銷售之桂冠！記得20多年前第一次讀二月河的《雍正皇帝》時，是在圖書館借閱的。那時如飢似渴焚膏繼晷的將《九王奪嫡》等“《雍正皇帝》三部曲”一口氣讀完，久久沉浸在小說中那浩大波瀾的歷史長河裏難以自拔。從此一發不可收拾。又相繼讀完了《康熙大帝》系列，《乾隆皇帝》系列。它們共同陪我度過了初到帝都的漂泊生涯。時隔多年再次以電子書的方式將其完整的讀完，則又是一番滋味和心境。當年那個翩翩少年而今已過不惑。對於人生與歷史又有了更深沉的體會與領悟。見山還是山，見水還是水。山水不變，唯一變了的，只是那觀山閱水的人而已。

敘事流暢度沒問題，媚滿諂清、粉飾逢迎纔是問題的根子所在。

這種書洗白的概率很大，什麼千古一帝？！什麼大帝？！天下帝王皆賊也！其他朝代到後期各有各的爛，但清國太黑暗太腐敗，簡直從頭爛到尾，就是活生生的日本鬼子！！