北使紀略

袁崇煥：“本部院披肝瀝膽，與你說了三日，只道你回頭是岸，也還不遲。那曉得你狼子野心，總是一片欺誑到底。你目中無本部院猶可，方今聖天子英武天縱，國法豈容得你！語畢，西向叩請王命，着人將毛文龍拿下，剝去衣冠。文龍尚有抗拒意，督師又責曰：你道本部院是個書生，本部院卻是一個將首。你這毛文龍，欺君罔上，冒兵克餉，屠戮遼民，殘破高麗，騷擾登萊，騙害各商，擄掠民船，變人姓名，淫人子女：這是你該死罪案。” 斬了毛文龍還用毛文龍兒子以及袁崇煥的結局是以謀反罪被處死… 袁崇煥祭拜毛文龍時說：“昨日我斬你是朝廷法，今日祭你是本部院私情。” 無論毛文龍的罪狀是否屬實，都是崇禎的授權。區別只是如果毛文龍罪狀屬實就不是冤殺，如果罪狀不屬實就是冤殺。 這是我看這本書得到的答案。關於剃髮易服，重點不在於民族，在於不人道。不人道，即便同民族都接受不了。也許幾百年的復明運動就是因爲這種不人道，反抗落後野蠻而已。

由於陳洪範本人已經投降清朝，他實際上就是清軍在南明的間諜，他所寫這本書中的很多內容都是在爲自己辯解。

有標點遺漏以及疑似的錯別字。陳洪範出使接近四個月，《北使紀略》雖記錄了個別讓人爽快的辯論字句、貳臣的後悔以及清軍內部的矛盾，但遮掩不住洗白的本質：“我沒投降”。《袁督師斬毛文龍始末》客觀中立，附錄在後面生動詳實記錄了袁崇煥從出發、演習、會面到下刀的全過程，共20天。袁崇煥的實力、作爲仍具有爭議（甚至兩極分化），也存在他的確奉命斬殺毛文龍的說法。中評打給陳都督不正的站隊。