崇陵傳信錄

因爲前面看了李劍農的政治史書，其中多處引用此書，恰書城又關聯到了該死，於是放置書架，待上面書完成閱讀後，接着讀了該書。六七十頁，作爲一個起居注的官員記載，應該是有比較可信的地方，比完全出於民間傳說的野史算是比較寫實的吧。其中，關於庚子年拳變，跟其他書籍的研究還是比較一致的，基本是自作的災難及血腥的殺戮，還有那樸素的衆多僅爲求食而基於戲曲傳奇組織而被利用的先民，無語凝噎的感覺。光緒其人其被宰治且還算想有所作爲的一生，因爲成了歷史悲劇而掙得多數同情，只不過其死着實蹊蹺。入關以後的清帝國，啓與太后而基本也算是終於太后，也是夠神奇的。至於說，文言文，好在作者用典不多，靜下心來，還是比較好懂的，不過這一點還是比較考驗人的耐性的。

作者擔任晚清宮廷史官19年之久，所記者可信度較高。對於未親歷的事，會記載傳聞，但只載事，不做評論，也不予猜測，治史之嚴謹可見一斑。

又名清光緒帝外傳，完全站在光緒立場所寫，但竟沒寫甲午戰爭中光緒所作所爲，令人奇怪。集中於八國聯軍侵華。另，高陽慈禧全傳應是參考了此書。可惜澄齋日記有所缺失。

瞭解德宗光緒帝真實情況的必讀書目，讀完，同情溢滿於心。