詞論

羅生門 這本號稱《詞論》的書接近四千字，只有前面六百字是李清照的，後面都是充字數的。但就是這六百字可疑處亦甚多。先簡略翻譯一下： （前面李八郎的例子略）五代干戈，四海瓜分，斯文道息。只有南唐李璟、馮延巳君臣尚文雅，有“小樓吹徹玉笙寒”“吹皺一池春水”等句子傳世，但也都是亡國之音，不足爲訓。 至本朝，禮樂文武大備，又涵養百年，這纔有柳永《樂章集》一改樂府舊聲爲新聲，確立了在詞壇的地位。但柳永的詞雖然合乎音律，卻詞語塵下，俗不可耐。後來有張先，宋祁等人，偶有佳句傳世，但都是隻言片語，如何稱得上名家？ 至於晏殊，歐陽修，蘇軾等人，他們學際天人，學問通貫古今，要作首小詞，還不像在大海里取水一樣容易嗎？其實不然，他們的詞都不通音律，不過是句子長短不齊的詩而已。 爲什麼會這樣？因爲詩只分平仄，而詞卻要分五音，又要分五聲，又要分六律，還要分清濁輕重。 又如王安石曾鞏，寫文章極好，但讓他們寫詞，定會把人雷倒，卒不忍讀。 這樣就知道了，詞別是一家，能領悟這一點的人並不多。到後來晏幾道，賀鑄，秦觀，黃庭堅幾人，才得詞中三味。但是晏幾道短於鋪敘，賀鑄短於用典，秦觀的詞雖然婉約情深，卻華而不實缺少內涵，黃庭堅算是有內涵，可惜小毛病太多了。 這就是李清照《詞論》的大略內容。真是社會我照姐，人狠話不多。一衆千古流芳的大佬，一一被打倒。 且慢！《詞論》會不會是僞作？查閱相關資料，我認爲很有可能，這是後人假借李清照的名義寫的。 第一，從出處看，《詞論》最早見於胡仔《苕溪漁隱叢話後集》，而《叢話》載錄的這篇《詞論》，卻未說明來自何處何書，並且《叢話》本身即有"選擇不精考辨不清"之弊。而且，《詞論》既沒有被收入任何李清照的文集詞集，也未在五百萬字《宋史》中有見任何記載。 第二，《詞論》只論述五代詞，卻不提《花間集》，而清照詞明顯有《花間集》之痕跡。而且論述五代詞，只有李璟和馮延巳的詩句，更有名也更有成就的李煜卻隻字不提。其次，《詞論》說王安石、曾鞏"若作小歌詞,則人必絕倒,不可讀也"。一個“若”字，表明《詞論》作者不知他們二人寫過詞，而實際上，王安石《桂枝香》這首詞享有盛名。李清照強記博聞，不可能出現如此疏失。 第三，《詞論》主張詞須協律、鋪敘、重典、故實，但李清照大部分詞都不符合這些要求。 第四，從李清照《臨江仙》詞序看：“歐陽公作《蝶戀花》，有‘深深深幾許’之句，予酷愛之，用其語作‘庭院深深’數闋。”，可見她有多麼喜歡歐陽修的詞，怎麼會說歐陽修不通音律呢？而且歐陽修的《蝶戀花》，“庭院深深深幾許，……淚眼問花花不語，亂紅飛過鞦韆去”這首詞，膾炙人口，千古傳誦，但很少有人知道，其實五代馮延巳寫過跟這首一模一樣的《蝶戀花》，但馮延巳畢竟早生了一百年啊！可李清照據理力爭，堅持這是歐陽修的詞，所以我們現在大都認爲它的作者是歐陽修。也由此可見，李清照對歐陽修的喜愛和推崇，所以，《詞論》中有關歐陽修的評論更加難以令人信服。 最後，也是最重要的，晏殊，歐陽修，蘇軾，王安石，晏幾道，秦觀，黃庭堅，這些《詞論》中被貶低的大家，特別是蘇軾，秦觀，他們那麼多膾炙人口，流傳千古的詩詞，好不好，還用看你們臉色，聽你們評說？開玩笑吧。 結論就是，《詞論》非李清照所寫，應系後人僞作。

水調歌頭 戲風塵 花開花又謝， 萬事轉頭空。 勘破笑對浮塵， 何事苦奔競。 不見昔日腐儒， 旦夕雕章琢句， 皓首對枯經。 且養浩然氣， 嘯傲太虛中。 邀閒雲， 攜明月， 弄清風。 蘭舟江湖載酒， 陶然醉簫笙。 吾本乘興而至， 興盡造門即返， 何必安道逢。 落拓見本真， 不與時人同。

《詞論》是李清照二三十歲時寫的一篇論說詞的文章，爲我留下深刻印象的是這篇論文的開頭，她竟然以李八郎這個歌者的一則軼事作爲論文的開頭，這太奇特了。大致的意思是：一名出色的男歌伶喬裝打扮，被帶往新及第進士的宴會。他故意把自己裝扮得不合時宜，衣衫破敗，神情沮喪，而到場的衆人都是前途無量的名人雅士，這令他顯得尤爲落魄，可李八郎的精湛歌藝最終打動了所有人，並心悅誠服地對之羅拜。 李清照在《詞論》中寫這一軼事，原來考慮到她自己就是象李八郎那樣，是個在男人的領域裏展露詞才的奇女子，顯而易見，她所引之事就這樣與她寫作《詞論》的意圖有了密切關聯，高手啊！

編者的謬誤矣！該文本中李清照的文字只有片言隻語，其餘文字都是賙濟的詞論，稍有歷史和詞學知識的讀者，從文本中論及的人物所在的歷史年代，就可以辨識出來。但是，文本值得一讀品鑑。

寫最婉約的詞，懟最厲害的人，才女就是才女！凡是卓爾不羣的人，多恃才傲物……

我也很喜歡李清照的《詞論》，很喜歡她的詞，甚至勝過蘇辛，就是喜歡她的調調，婉約的詞敏捷溫柔，豪放的詞霸氣可愛，就是她懟人都覺得她懟的霸氣，霸氣的可愛，懟的都對。 但這裏這書冠着李清照的名，還以爲有什麼新發現，結果失望了，亂編，得差評，更不應該寫李清照著。

如何理解婉約，易安居士的婉約煉字的同時又煉境，清雅卻又不失典重，可活潑，可堅韌，可俏皮，可哀愁，可豪放，真乃百變！而婉約在我心裏更多的是對易安雅詞的讚賞，詞雅、境雅，意雅，音雅！吹爆我易安大人 [666]

從前覺得李清照一定是一位極其溫柔的人兒，讀了她的詞論，發現了她在課本里未曾展示的一面。（不過這本書後面不是李清照的《詞論》算是一個漏洞吧

這是什麼人間寶藏 易安大人的吐槽每一發都是精準打擊 言之有物 而且生動有趣 讓你對北宋這些個耳熟能詳的詞壇巨擘們有個更立體的印象 很值得一讀

本書編輯有誤，只有前面很小一段是李清照寫的，後面絕大部分是賙濟寫的。小編把毫無關聯的兩人的著作編在了一起，中間還沒有加以說明。