反三國志演義

臨江仙·讀周大荒先生《反三國志演義》 文/縱宇一狼 提筆案翻三國，聊疏滿腹牢騷。 生民螻蟻任揮刀， 曹吳軍閥立，炎漢統今朝。 莫究 其中微粒，權當午後饕醪。 期頤人物一堂邀， 先生真“妙筆”，我輩小蓬蒿。 （辛丑年五月十六‖2021.6.25） 爽文而已，聊發光陰。 然，回望民國，軍閥混戰，民不聊生，周先生以法學謀生，出幕府參團，於報社揮毫，一介書生，上不能救國家，下不能安黎庶，橫亙其中，頗爲不快。 觀三國爭霸，亂世烽煙，古今同軌。又感三國演義，有諸多不平不快之事，故而奮筆翻案，聊發感慨，借古喻今，此文人之愛國之法一也。 空明隆中失策，孟起子龍之不得志，龐士元之死，徐元直之去，劉玄德之不受荊州，曹孟德之不稱帝，於作者而言，俱是遺憾。 故而，元直不去，士元不死，荊州唾手而得，益州探囊取物。收馬超，平隴右，出關中，復兩京，一統天下，中興漢室。 然，曹魏每戰必敗，孫吳沒戰必亡，獨蜀漢，戰必勝，攻必取，團結一致，逢戰不死人，不亡將，豈不謬哉！ 最大繆者，幾十載漢末三國，英雄人物此起彼伏，連綿不絕，於作者筆下，卻大小一堂，老少同代，數世同上戰場，十年完成一統，真是”滴水不漏，令人敬佩。”。 然，書中官職典籍，詔書策論，值得一讀。

這本《反三國演義》在我的書架上躺了二十多年，前五次翻開都沒能撐過前五章。今年春節，終於把它讀完了。 明白爲什麼大家都說它一般。這本書有讀書門檻。其偏近淺白文言的筆調，若當通俗小說讀，確實容易感到疲累。於我而言，讀它的樂趣不在“反三國”的題材本身，而在透過文字，窺見清末民初亂世裏，一位附庸非主流軍閥的失意閒散文人的心境。管中窺豹，讀小人物看大時代。

只能說寫得還可以，有好也有不足的地方。   先說好的方面；首先滿足了歷代以來讀者的需求，也就是尊劉貶曹的極致表達。寫曹操就把奸寫到篡權謀帝位、曹丕給了一個自殺的結局、呂蒙計謀被破，戰死疆場。另外，蜀漢，趙雲馬超南征北戰，馬超掘曹操七十二疑冢，榮歸西涼。趙雲娶馬超妹妹馬雲祿，夫妻多次克敵。彌補三國中馬超悲劇色彩，爲趙雲很有力地翻案。龐統未有落鳳坡、孔明並未六出祁山、魏延施展子午谷奇謀奪取長安、可憐的阿斗被刺、中興的劉湛登位……，這一切把蜀漢寫成了儒家心中最高的理想大同。三，這麼多角色，最後一個曹植，真是興百姓苦，亡百姓苦，曹魏興盛，他被貶，鬱郁不得志。蜀漢興盛，成了亡國之民，處處哀傷。大才的曹子建，生不逢時，這樣的時代與命運，纔多了一分生機。 不足之處；一，戰爭寫得太密集，因此不能很好表現人物形象，中國文化傳統講求剛柔並濟，文學作品也是如此。比如《三國演義》，剛寫完孫堅被黃祖殺的慘烈，轉筆寫了貂蟬與呂布的糾葛，鬆弛有度，讓讀者在緊張中感受人物的鮮活。其次，本書從《三國演義》第三十六回開始寫，如果沒讀過三國，那這本書本身就不成全本，而是依賴《三國演義》。

原來看爽文是這種感覺……從可讀性來講，前十回還算有節奏感，十回之後就是推地圖。從劇情合理性來講，時間線大錯亂，許多人稍算年齡也知道不當登場；季漢統一過於容易，斬將如砍瓜切菜，交兵則摧枯拉朽，對面少有的幾場勝仗更像是給幾位名將貼一點標籤，使之免於淪入被醜化的將領行列；至於機械降神黃夫人……孟獲沒有被雷（劈）死，但我被雷死了。 也說幾句好處吧。一是爲此後的三國遊戲和同人創作貢獻了馬雲騄這個形象；二是有些諷刺時弊的地方，讀來能夠感覺到作者一腔義憤。

哈哈哈我覺得很好玩啊，蜀漢粉圓夢時刻

雖然非常受不了作者“演都不演了”的風格，……但是不管怎麼說，守城死節這種東西實在是太容易打動我了。唉。 可是作者何必對某些人有那麼苛刻的評價呢。而且並不是像他說的那樣對所有投過降的人都苛刻，而只是對一部分苛刻…… 真希望有些人的“忠誠”是可以被認可而不是需要被原諒的。

作者周大荒民國人仕，逢軍閥混着時期著《反三國演義》，著書以言志，寄希望於正統能夠統一中華結束紛爭。然後書中只寫劉漢之強盛，弱曹孫之英雄，多種設定過於理想不符實際，故此小說不足以稱反三國演義，按現代之說，稱三國志遊戲副本更宜。

閒散文人的奇思妙想，文采斐然，故事情節尚可，但是，如此的違背史實來寫具體的歷史，縱然是小說，也可以說是徒增笑談，且有誤人子弟之嫌，實無可取之處。

本書僅適合蜀謎，並不適合魏迷吳謎。

視角放在爲英雄平反上，可謂膽大，而間雜軍閥混戰現實，以史筆寫實事，於平地見驚雷。惟一不足仍尊劉攘曹，名爲反叛，實則招安。