遼史

《本記》部分讀起來如同嚼蠟無味，簡直就是一個流水雜貨帳薄。 以前看楊家將或岳飛傳，知道北國有這個大王或那個狼主，長大了以爲是演義亂編，但讀了這書後就唏噓瞭然。契丹人和西夏都有自己的文字，真佩服脫脫手下的編修們的文字造詣，遊走在四國三朝之間，譜年記事、攀湊比對，記年寥寥，敘事平常。 太史公之後，史家多以本記例傳體記史，師從司馬遷，如《漢書》《三國志》《宋》《遼》《金》等等。然而其無論從史學價值、文學水準、鑑賞閱讀等諸多方面相比《史記》遜色不少，原因擬在於：誰修史，給誰看，政治因素籠罩着修史過程，官家修史，對自身有用的部分不乏溢美之詞，掩飾或刪改不利方面。或因懼禍，執筆者未敢客觀公正敘事，史家的＂春秋筆法＂之精神蕩然無存。西漢之後政府對史料文檔管理有所謹慎，也不排除史料短缺的原因了。而司馬遷之巜史記》卻不存在這些問題。

夫春秋迭代，大義不更；而天水一朝，神器數易。契丹族衆，源出奇首；逐水而牧，名始八部。本塞外東胡、鮮卑遺種，世爲句驪、蠕蠕所逼凌。六朝以來，或依中原，或附海東，安則爲兵爲戍，以制北虜；亂則爲寇爲戎，“獫狁之故”。 逮乎五代，天降遼祖，雄姿英挺，信威神武。乘中原之紛亂，發邊徼之勁卒，乃合諸部，收奚奴，平室韋、徵回鶻、吞幽燕，滅渤海，北驅胡塵，南徇漢土，敗仁恭於平原，盟克用於雲中。金齪一箭，定九世之基業；國號四達，成百代之嘉名。東朝高麗而西臣党項，父子石晉而兄弟趙宋，舟楫連檣，吳越、李唐輸貢於海上；駝馬銜尾，吐渾、阻卜轉餉於大漠。於戲，亦盛矣哉！

這版本落字太多，文言文本身語句就精煉，你再落個字，不用看了。一卷沒看完，就發現好多處了😅

著書之人一定是耶律休哥的迷弟，倆造反派兒子沒提，就寫了高八和高十倆好孩子，休哥的糗事也都沒寫。

官修史書，可查閱。本紀部分價值較大。

讀讀，脫脫遼史在二十四史版本中讀了。