晉書

《載記》 從賈后亂政導致八王之亂開始的五胡十六國時期是一段混亂而精彩的時期，相比於三國時期其實毫不遜色，就是持續時間較長，缺乏像三國鼎立這樣清晰的主線。 可以把這段時期建立的政權簡單地分爲漢趙系（前趙、後趙、冉魏）、燕系（前燕、後燕、西燕、南燕和馮跋的北燕）、秦系（前秦、後秦、西秦）、涼系（前涼、後涼、西涼、南涼、北涼），和其它兩個成漢、夏。 匈奴和羯人的漢趙系滅於慕容鮮卑，慕容家族的燕系被秦系攔腰截斷，秦系、涼系或相互攻滅，或滅於東晉和拓跋鮮卑。這些國家大多歷二世而亡，真應了“打江山易，守江山難”的說法，尤其是對於文化底蘊不夠的胡族來說，更是如此。創業的一代多有文韜武略之主，而繼任的則多闇弱殘虐之輩，在羣狼環伺的亂世，基本難有善終。 影響比較大的三個政權：後趙、前秦和前燕，其實都有機會統一中國。尤其是前秦，不少人都曾經爲它扼腕嘆息過。 後趙石勒以奴隸出身，縱橫大半個中國北方，差點統一中國北方，經典的自評“大丈夫行事當磊磊落落，如日月皎然，終不能如曹孟德、司馬仲達父子，欺他孤兒寡婦，狐媚以取天下也。”，實在令人心折。可惜的是，石勒相比於其它君主，雖算不上殘暴，但經常坑殺降卒頗讓人詬病；另外，繼承人沒選好，晉書裏對其識人不明的評價，算是頗爲到位。 前秦的苻堅被很多人認爲是一個完美的君主，長得帥且雄才偉略都不說了，其胸襟之寬廣實在到了讓人歎爲觀止的地步。柏楊把他與秦皇、漢武、唐太宗、清聖祖並稱爲中國歷史上最有資格稱爲“大帝”的五位君主。當年國產RPG遊戲《軒轅劍之蒼之濤》裏，就以淝水之戰爲主題，認爲淝水之戰結果若是改變，中國的千年盛世會提前兩百多年到來。 慕容家族應該是十六國時期最厲害的家族了，人才井噴，都是高大帥氣，個人能力還出類拔萃的。慕容皝自己是開國皇帝，還生了三個皇帝，其中兩個也是開國皇帝，另外還有一個被稱爲“十六國第一武將”的慕容恪。可惜的是人才多了，誰也不服誰，自然就多內訌。前燕亡於內訌，後面不甘人下的慕容垂和慕容德各自建立的國家，其滅亡跟內訌也不無關係。 如果說張賓是石勒的子房，那麼王猛無疑就是苻堅的孔明瞭。可惜的是，張賓和王猛都過早辭世，使得後趙和前秦的統一之路少了保駕護航的人。王猛的嚴畯刻薄剛好彌補了苻堅過於寬仁的缺點。不知道年過七十的慕容垂在叄合陂嘔血之時，是否會想起當年慕容家的希望之星慕容令來？如果當時不是被王猛的“金刀計”害死，後面由慕容令代替慕容寶來對陣拓跋珪，那叄合陂大戰的勝負結局是否會不一樣？ 十六國時期風雲變幻，城頭變幻大王旗，老百姓是最沒有尊嚴的。人被稱爲“兩腳羊”，石勒殺降卒，苻登以人肉做軍糧，冉閔“殺胡令”殺掉幾十萬胡人。這裏面最值得肯定的就是慕容恪了，慕容恪每次打仗，可以不硬攻就儘量軟着來，因爲士卒的生命最值錢。第一武將的魅力不僅在於百戰百勝，更在於此吧！ 滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。還有東晉的桓溫、劉裕、謝安、劉牢之、祖狄等這些在《載記》裏驚鴻一現的，看這亂世豪傑在這歷史舞臺上壯志揮灑的時候，才更真切地體會到了這首詞的豪情。

每一個早晨都是叫醒內心領悟其中一些道理和想法！ 我們每個人都是故事中的故事，在書籍和人生旅途裏面的海洋裏游泳，不斷學習、不斷改進、那顆追逐慾望誘惑、好奇心過後的那個寫故事的人；爲了給自己一個力量，需要多角度見解逐字逐句繼續堅持去做去完善。 每一本史書寫出來的字字句句未必都是真的，但值得借鑑一下其中一些適合的還是不錯的；前人留下來記憶留存終有一天會遇知論證，品讀古書面對着飛速發展時代進步，做到內心深處的純淨境界。 （網絡摘取）《晉書》是中國的“二十四史”之一，唐代房玄齡等人合著，作者共二十一人。該書記載的歷史上起於東漢末年司馬懿早年，下至東晉恭帝元熙二年（420年）劉裕廢晉帝自立，以宋代晉。同時還以“載記”形式，記述了十六國政權的狀況。 感恩遇見！

前四史之外必讀的史書，房玄齡所著，文筆最爲優美流暢。大學時期喜歡翻讀二十四史，而晉書是我翻的最多的一本，獨特的載記部分，記載了五胡十六國的小政權，大一的時候對這段歷史特別的着迷。現在的自己已經要準備博士畢業，出國遊歷了，這些年來的興趣也多爲西方文學和歷史，想想大學低年級時候的日子，都過去好久了呀。

《晉書》唐.房玄齡 著 書從三國寫起，至於南朝劉宋止，跨度極大，其中不常見諸種事一起並作，看頭多，百姓水深火熱尤不足以概括！至於書最後，沮奇蒙遜擊敗姚興軍，動不動就坑殺敗軍！《晉書》最後二字“兇渠”！是送給赫連勃勃的一頂王冠！至此，全書完！

很早聽說晉是最爛統一王朝，讀完來看，名不虛傳。可魏晉貴族們的問題: 奢侈糜爛，以浮誇爲雅緻，空空其談無思想，外壓之下仍忙於內鬥，以變態爲個性 等等.. 在今天仍可見到，因此晉書很有意義

轉：人們歷來對《晉書》有不同的評價，除肯定其歷史價值外，不乏對其史料不確等方面提出嚴厲的批評。 ①目前流傳於世的《晉書》，是唐初由唐太宗李世民下“修晉書詔”要求重修的，以南朝齊臧容緒撰《晉書》爲底本，兼引十六國史籍，經2年撰成。唐修《晉書》比較全面廣博，史料豐富完整，“參考諸家，甚爲詳洽”。但《晉書》也存在不少問題，主要是以野史逸聞如《世說新語》《幽明錄》《搜神記》中的神怪傳說作爲史料收人書中。 ②《晉書》完成不久，就受到指責，《晉書》監修者房玄齡說該書“史官多是文誦之士，好採詭謬碎事以廣異聞，又所評論，竟爲綺豔，不求篤實。由是多爲學者所譏”。可見問題不小。 ③唐代著名史學家徐堅對這部《晉書》非常不滿，自己另私修《晉書》與官修《晉書》分庭。 ④唐代另一大史學家劉知幾在其《史通》中屢次批評《晉書》中的錯訛失實的問題，稱《晉書》“好採小說，論贊不實”“務多爲美，聚博爲功，雖取說於小人，終見嗤於君子矣”。此後批評《晉書》者不絕於史。 ⑤清代“乾嘉學派”，對《晉書》考證研究更爲深入。張熷在《讀史舉正》中揭出《晉書》謬誤450餘條。王鳴盛在《十七史商榷》中批評《晉書》：“好引雜說，固多蕪穢。”李慈銘對《晉書》研究頗深，又挑出《晉書》錯訛、矛盾、遺漏、蕪雜、重複數十處。他特別指出：“惟其書好載纖佻雜事甚至載及荒幻，頗傷史體。” ⑥現代學人也指出《晉書》採用了大量道聽途說未經證實的材料，而貿然寫入正史。呂思勉先生說：“《晉書》好博採而辭缺斷制，往往數行之間，自相矛盾，要在知其體例，分別觀之耳。”

太詭異了，我居然找到了題目中的原文嘿嘿

首評《晉書》： 該書爲李唐臣房玄齡等所編纂，記載詳盡，史料豐富，描寫傳神，善用事例、讖語、神話等，廣博而網羅萬象，讀之有趣。閱至忠臣孝子時令人感慨千嘆，至僞主暴君賊臣時則令人萬分痛恨，可謂傳神。又收錄文稿衆多，極其廣大。 但，收錄某些奏疏、僞進位之文較爲駁雜，容易令人生厭。同一事件，在不同傳主的列傳則有不同，有自相矛盾之處。 又評晉： 晉自司馬懿發跡開始，欺主弒君，奸謀百出，得國不正，使天命一開始就難以爲人所信。 司馬炎前明後昏，一是分封諸侯太濫，二是選擇繼承人的失誤比漢宣更甚。迫害士大夫而發家的朝廷，不敢與士人深度合作，所以外戚、藩王輪番作亂，而士大夫爲避禍不理睬。 南渡以後，司馬氏要尋求北方衣冠及原吳地士族支持，不得已輪流受迫於王、庾、桓、謝，但因有統治基礎，得以苟活良久。 孝武繼位，重用司馬道子、元顯等宗室子弟與門閥大族爭權，引起門閥大族之部分離心，故低等士族劉裕起來後，門閥大族無暇於司馬氏，裕遂篡之，殺德文以終晉祚。 晉之結局，可以用晉明掩面一語蔽之：得國不正，何以永久。 繼評晉藩（張涼、段匹磾等） 張家雖於亂世之西北，仍忠於正統晉室，前王明而後王迫於賊勢敗，天命。 段氏雖殺劉琨，但不失晉之忠臣。 後評諸僞主 僞匈奴劉漢、僞羯石趙、僞氐苻秦、僞羌姚秦、僞鮮卑慕容各燕、僞呂涼、僞鮮卑乞伏秦、僞匈奴沮渠涼、僞李涼、僞匈奴赫連夏，僞李蜀，等諸類，皆竊神權而不知恥居之，終招破敗。 巍巍兮晉，放蕩、風流只是一小面，忠孝纔是主調。

這本書在我看來是一本工具書，查資料用的，在微信讀書上用這本書查資料着實很方便。大大減少了時間，提高了效率。

高中時有篇文言文來自晉書，甚至於老師講述房玄齡提及的是後秦。正是筆記那一句會頗有疑慮。這個五胡之亂朝代爭議很大。‌畢竟《晉書》是由唐代房玄齡等二十一位大臣合著的‌。