洄溪醫案

中醫界的特別人物～多才多藝的徐靈胎，醫案生動、語言活潑、思路靈活，跳出刻板的舊中醫形象。

一口氣讀完了這本書，徐靈胎果真性情中人，辭藻並未十分華麗卻真情流露，選取醫案多是危急重症，論述重點亦是失治誤治之法，發人深省。每每讀完四診過程扣書自省卻毫無頭緒，回看徐靈胎竟在談笑風生中道破病機，真可謂是“看似尋常最奇崛，成如容易卻艱辛!”

是很有趣 徐也很真誠的記錄病案 但書中以治則治法爲主 笨拙如我 附上方藥就好了

很普通啊，就是熱者寒之之類的普通醫理

用一個個醫案詮釋中醫辨證的重要性，生動自然地指導醫者行醫，很好。

徐靈胎和喻嘉言的醫案都太有意思了，好像讀小說[看書]有些醫案還很靈異，好像看鬼故事呢[融化]今天一口氣讀了24章 不知道自己哪來的專注力。 我發現徐靈胎真的很有人（醫）格魅力 還很幽默。 去年我看他倆的醫案還看不下去呢，首先是因爲我文言文不好；其次是看這種文言文的書需要很強的專注力，那時候心比較浮躁，沉不下心來。可能一年過去了，我心沉下來了，讀的古書多了，讀文言文也順當了一些，沒有那麼吭哧癟肚的了。 印象很深刻的一個醫案是前醫和他都認爲患者是小青龍湯證，但因患者素有血證，所以前醫不敢用麻桂，他說家屬哪懂這些，如果因爲疾病死了患者家屬沒有怨言，但因爲方中有麻、桂，他們會認爲是麻、桂所害！前醫說我乃行道人，不能任其咎！ 當時徐靈胎的回答非常讓我佩服 “法翁（前醫）頗有學識，並非時俗之醫，然能知而不能行者。蓋欲涉世行道，萬一不中，則謗聲隨之。餘則不欲以此求名，故毅然用之也。凡舉世一有利害關心，即不能大行我志，天下事盡然，豈獨醫也哉。” 我最佩服的是這句“凡舉世一有利害關心，即不能大行我志，天下事盡然，豈獨醫也哉。” 我的理解是人生在世如果做什麼事情都考慮利害關係，那麼就不能心無旁騖的追求並達成我的志向！ 還有一個醫案也很搞笑，有一箇中暑壞證的病人， “脈微欲絕，遺尿譫語，尋衣摸牀，此陽越之證，將大汗出而脫。”徐靈胎給他開了參附加童便飲之，少蘇而未識人！後來徐靈胎告訴患者家屬不用再喫附子了，陽已回而陰不足，接下來就喫西瓜就行了，患者高興壞了，後來患者好了說自己昏迷的時候看見有一個黑人站在他前面要去喫西瓜，他就覺得寒冷入骨，有一個小孩拿着扇子就驅趕這個黑人說，你不怕霹靂嗎？黑人說，熬爾三霹靂（附子故稱霹靂散），奈我何？那小孩說那再加十幾個西瓜怎麼樣？那個黑人嚇得趕緊跑了！[笑cry]

 《洄溪醫案》醫案著作。清·徐大椿撰。書一卷，共四十八條醫案，其中內科三十二條，婦科四條，外科十二條。初未刻印，1855年由王士雄根據抄本編輯並加按語刊行。所收醫案以內科雜症爲主，治法靈活多變，隨證而施，並有不少獨到的臨牀見解，對讀者頗多啓發。現存多種清刻本。《清史稿》論此書：“剖析虛實寒溫，發明治療之法，歸於平實。”王孟英謂：“方藥不甚詳，然其穿穴膏肓，神施鬼設之伎，足以垂醫鑑而活蒼生。”該醫案由於紀實，語言通暢，不止可作登堂之階，也頗具學術研究價值。

案例驚奇，唯一不足爲文中之藥有名無方。操作性不強。

此爲醫案書，從書友書架竊取，竟喜讀之，甚異：愚之古文不甚差爾😜，神散而讀之，注意力稍聚。我輩有此神醫乎！亦睹古人之受癰疽癢疔之苦頗多，有諸多不治兼因人性使然。不可不提防。

徐老內外科均擅長，且對醫患關係有深刻認識，且反對濫用溫補。所載醫案頗有趣味，值得一讀。