花月痕

也是鬼使神差搜了狹邪小說，然後就推薦了這本書。前半本吟風弄月，詩酒行令，後半本出動一班巾幗英雄平太平天國，感覺像鏡花緣那麼回事。韋癡珠喫盡苦頭，韓荷生得享人間富貴，其實韓字半邊即是韋，韓韋其實一人，只不過一個照進現實，窮困潦倒，雖有大才而不爲用，一個功成名就，青史有記。 有個最大的難懂點：詩句太多，多的離譜，紅樓夢裏聯詩質量都很高，這裏面大多難懂，可能欣賞水平不夠吧。“自古多情空餘恨，好夢由來最易醒”這句還是有名的，還有“有如皎日，共託冬心”。 說是第一部寫妓女的小說，說實話只記住了剛烈殉情的秋痕，餘者全是臉譜。

一百多年前的清朝小說，成書於鴉片戰爭（1840年）之後。借男女愛情故事表達對時局的觀點以及心胸的報復。並且作者超出時代侷限性和自身侷限對女性的同情也讓人敬佩，以男主角的口吻說出“我自是不喜歡婦人纏足”的觀點，在一百多年前的清朝很有超越性。男女主的愛情之所以讓人動容也是因爲兩人精神上的高度契合，極致的相互理解、相互欣賞以及互相憐愛。但客觀來說，作者也還是有其自身的侷限性，比如寄託在男二身上的富貴風流的庸俗理想，也讓這部小說的文學高度大打折扣。畢竟，一個優秀作家最珍貴的就是心中超越自己超越時代的精神力量。而這也是花月痕所欠缺的地方了。 最後，總感覺魏秀仁這個人爲了讓大家讀他寫的那些破詩，硬生生編了一部小說，但全書的詩除了那句著名的“多情自古空餘恨，好夢由來最易醒”，其他的詩都寫得很一般[捂臉]

對一個漢語言文學專業的人來說，看完總比沒看心安理得得多

一本小說讀完後總要有點空落落的不捨惆悵， 這樣纔是一個合格的小說。 可惜，本書讀完給不了我這種情感上的共鳴和心境上的關聯。 沒看過的，建議不要看了。

全書雖仿紅樓才子佳人，卻又跳出家族興衰。韓韋名爲二人，實則一體。韓爲作者理想之幻化，似實而虛；韋是作者現實之投影，似虛還實。 以韓爲心之神，狀自我之理想，故有荷生錦心繡口，肥馬輕裘，溫潤不耀，圓轉太極，青雲直上，青紫加身，列鼎而食。 以韋爲意之馳，摹自身之現實，故有癡珠尖牙利嘴，不羈形骸，方正劌肆，獨處一室，環堵蕭然，雨中黃葉，燈下白頭。 由韓韋二人又分出杜劉二女，採秋助荷生之“順”，秋痕益癡珠之“逆”，而流入青樓狹邪。 作者半生潦倒，混跡幕府，詩酒唱和，狎妓青樓，一腔孤憤，滿腹離騷，筆墨外別無長物，託男女之情，於盛衰升降，人情翻覆，三致意焉。 故爲澆胸中塊壘，徑去那三丈紅塵最糜爛、十里洋場最墮落處取那最晶瑩剔透之心、最哀婉動人之情、最倔強不屈之氣，或以白描，故於那極哀怨纏綿處留一飛白；或以工筆，特在那最橫滯堅貞處反覆描摹。終使荷生直上、採秋留香，美哉美哉！終使癡珠亡命、秋痕淡去，憾甚憾甚！二者之中，悲情男女尤令人扼腕。 至此，一葉驚秋神歸香海，一切皆休。正所謂，情深不壽，慧極必傷，有情人終不成眷屬。 癡珠四十年裏，半生漂蓬，白眼雞蟲，唾壺敲碎，咄咄書空。看盡長安花開，亦悟透長安米貴，儒冠自誤，辜負春秋。也曾倚馬催詩，聽鶯載酒。孰料淚墮春前，魂銷秋後。轉眼草沒橫塘，苔封古剎。此生終不過是三尺桐棺，一杯麥飯。一棺附身，萬事都已。人生至此，天道難論。最終君子息焉，小人伏焉。 正是： 海山我舊小遊仙，滴落紅塵四十年； 一葉隨風歸去也，碧雲無際水無邊。 ​

除了劇情和少部分詩詞，其實也沒看懂太多。不過看書嘛，看完比看一半好

錯字爛排版，這小編能給魚盤活咯。