欽定憲法大綱

1776年的初代美國人：“我們認爲以下真理是不言而喻的，人人生而平等，造物者賦予他們若干不可侵奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。” 1908年的大清：“君 上 大 權。” 有時候想想，在器物上超越美國或許可能，但在思想上超越美國真的難吶！

一份清季君主立憲的重要文獻資料。

彼時彼地之餡法已有“臣民於法律範圍以內，所有言論、著作、出版及集會、結社等事，均準其自由。 ”，雖然還是“君上”牌之立餡大包。😂😂😂

從當今觀點看，君權還是過重。畢竟是改革，邁出了第一步，不出意外。

把權力明確印在紙上也是一種進步。

作爲法學生，在學法制史的時候，老師只是提到了《欽定憲法大綱》，卻沒有去了解它的實質和內容。閱讀完整本書不需要十分鐘，甚至幾分鐘之內就看完了。我也如此，只是粗略的看了一遍，倘若要放在那個年代去探討從封建制國家到擁有自己國家的憲法，難度會有多大。 最近也在看林來梵教授的《憲法學講義》，裏面也提到了： >> 中國人的另一種憲法觀則是認爲，憲法可以賦予政權合法性。正因如此，最後清廷才決定預備立憲的。甚至連革命派在一定程度上也是這樣想的，擔心清廷真的立了憲，延了命，爲此1905年9月當五大臣第一次啓程出洋考察時，革命黨人吳樾就不懼犧牲自己，混入北京正陽門火車站去截殺過他們。 >> 把憲法作爲政權合法性的認定書，這是中國人一種特殊的智慧；而在憲法中寄託富強的理想，更是具有中國特色。這就使得我們的憲法學研究對象越來越趨於複雜化。 >> 憲法就是這樣一個證書，就好像國家的“營業執照”一樣。但是如果你把這憲法裝裱起來，懸掛在那邊，束之高閣，老是不用，僅作爲圖騰膜拜，這還是不夠的。因爲這既不能滿足人民的需求，也不符合時代發展的規律。當今中國有一股力量，隨着改革開放，隨着社會主義市場經濟的發展，隨着社會的不斷進步，推動着憲法往一個方向發展，就是使憲法成爲人民權利的保障書。 >> 如果一部憲法真的能夠成爲人民權利的保障書，那麼這部憲法就恰恰可以更有效地證明一個政權的合法性。 以下是我百度到的一位法碩講師所寫的內容，我覺得很好，對以後的考研也會有很大的用處，同時也能更加深刻的去感悟這看似“無用”大綱裏面卻深藏着一個國家的喫力的邁開的一小步。 《欽定憲法大綱》是清王朝於1908年頒佈的憲法性文件。它由憲政編查館編訂，是清政府“預備立憲”的一個步驟，也是中國歷史上的第一個憲法性文件。 《欽定憲法大綱》共23條，分爲正文“君上大權”和附錄“臣民權利義務”兩部分。 第一部分共14條。規定了皇帝至高無上的地位，“大清皇帝統治大清帝國，萬世一系永永遵戴”“君上神聖尊嚴，不可侵犯”。君主在立法、行政、司法、統率軍隊、宣佈戰爭與媾和、宣佈戒嚴等方面擁有絕對權力，並在許多條文之後加上“議院不得干涉”“皆非議院所得干預”等詞語，以保障皇權、限制議會的權力。 第二部分有9條。規定了臣民納稅、服兵役、遵守法律諸項義務以及抄自日本憲法中的一些臣民權利。但對於每項臣民權利，均以“在法律範圍內”作爲限制語，並規定“皇帝得以詔令限制臣民之自由”。 《欽定憲法大綱》無論在結構形式上還是條文內容上，都體現了“大權統於朝廷”的精神。其最突出的特點就是皇帝專權，人民無權。其實質在於給君主專制制度披上“憲法”的外衣。但《欽定憲法大綱》對於皇權的“法定”和關於臣民權利與義務的第一次明確規定，對於啓發民智，培養近代法律意識具有一定的意義。

憲法歷史淵源的組成部分，可閱讀作爲了解。此大綱跟現在的幾頁合同差不多，相當薄。

結合着近現代史看的，雖然人事、軍事、外交全歸皇權所有，議會不得干涉，但也算是開了一個新的起點。

用三分之二篇幅來賦予君權合法性，皮爲君主立憲，實爲穩固皇權。

讀完感覺，就算是傻瓜都能看出來這種法律完全不行，皇權啥好處都喫幹抹淨，民衆就是純被吸血的無權利卻義務無限的吸血包。頒佈這種一邊倒的不平等條約式的法律，只會讓民衆跟加痛恨這個中央政權。