立齋閒錄

首先，我對本書沒有任何意見。其次，有些拿立齋閒錄證明永樂殘暴的史盲差不多得了😅。宋端儀寫立齋閒錄的時候，方孝孺已經死了八十多年了，在他之前只有二十年前的李賢在《天順日錄》裏提過一嘴方家的下場，而且沒有“八百四十七”這麼詳細的數字。方孝儒的事蹟是非常典型的古史層累導致事實被篡改的情況，越晚細節越多，記載越清晰，到最後連方孝孺心裏活動都被寫出來了。如果不是晚明和清朝史學家有時光機，那這就是反科學的。 明代沒有學術機構鑑定文獻的可靠等級，不代表你後人可以亂用，如果什麼記載都當真的話，那劉邦真的就成真龍的兒子了？

這是明人的本子，自當不是滿人誣陷的話。猶記魯迅先生曾言，永樂的兇殘甚於張獻忠。我說雖未始，恐也不差乎庶幾，對帝王是絕不必有敬賞之心的，既然有屠十族的史話在，可見此人之兇烈，又聞實錄多改，以致建文朝事於仁宣幾無言，何不掩面自唾耶？嗚呼，王圖霸業談笑間，可憐萬千滴淚血。

英國人類學家瑪麗.道格拉斯在《風險的接受》中說:每一個世代，社會科學都會有這個或那個分支被送上證人席，就那些嚴峻的問題——饑荒、經濟衰退、戰爭、犯罪…的原因接受質詢。 可想而知，如果永樂大帝最終失敗了，或者英宗皇帝最終沒能鹹魚翻身，那麼等待他們的就會是歷史的質詢。

2025.10.26 11:36 讀完，No.3312

主要講朱棣靖難和英宗復辟時期羣臣。帝王家事，沒有正義可言，只有赤裸裸的權利鬥爭。

自古皇家無親情，奪了侄子的皇位，終了還得把建文帝在位期間的歷史全部抹空，已此來正名，善後的工作也可謂殘酷，又無辜枉死了多少無辜人命。這可比康熙那時候的九龍奪嫡厲害多了！