宣和乙巳奉使金國行程錄

《靖康稗史》收入的《宣和乙巳奉使金國行程錄》沒有作者署名這件事，恰好暴露了它的造假來源。 梳理一下邏輯鏈條。這份行程錄在南宋是有明確作者的——隨員**鍾邦直**。南宋李心傳的《建炎以來系年要錄》直接稱"鍾邦直行程錄"，另一部重要史料《三朝北盟會編》在明代、清代的多個抄本里，也都寫明作者是鍾邦直。 問題出在清朝光緒四年（1878年）袁祖安刻本《三朝北盟會編》。這個版本有兩個錯誤：一是卷首書目把作者誤記爲正使**許亢宗**；二是卷二十出現了**錯行**——也就是排印時文字行次錯位，導致"管押禮物官鍾邦直"這幾個字跑到別處去了，行程錄前面的人名就這麼消失了。光緒三十四年（1908年）許涵度刻本延續了同樣的錯誤。偏偏這兩個版本流傳最廣，後來很多影印本、排印本都以此爲底本，所以錯誤傳播得非常遠。 如果《靖康稗史》真是南宋人編的，作者只可能是鍾邦直，不可能無署名；只有在光緒四年那個錯誤刻本出現之後，行程錄才第一次"失去"了作者名。而《靖康稗史》恰恰就呈"無名氏"狀態——這說明編造者手頭很可能只有光緒四年那個出錯版本的《會編》，照抄時連作者名都沒有，露了馬腳。簡言之，"無名氏"不是古書原本如此，而是抄了一個印錯了的版本的結果。

北宋末年出使金國的見聞錄。出使的氛圍其樂融融，離別時金人甚至涕淚交加百里相送…只是宋朝使臣在宋金邊境察覺到大軍似有集結之像，周圍的百姓都說這是要揮師伐宋。作者轉告宋徽宗，得到的答覆是“妄言邊事者重罰”。兩年後靖康之變，開封陷落。

不可多得的出行筆記，猶如重溫歷史。

就爲了看一下地理位置，與現在進行對比！不錯