甲申傳信錄

錯別字很多，以至於某些段落要反覆琢磨才能理解。同爲亡國紀事，看完血壓和靖康傳信錄相比低多了 北宋滅亡的時候一國內沒有大規模的農民起義，二還有很強的軍事實力三還有忠誠良將肯拼死賣力。但一切都毀於欽宗的懦弱偏信。 後人不少說崇禎不是亡國之君的，估計還是有一種爲尊者諱的心理在作祟，就崇禎這種刻薄寡恩，濫殺大臣又猶猶豫豫的性格，不培養出一批唯唯諾諾怕擔責的大臣纔怪。像讓太子去南京監國，遷都或者南狩，或答應李自成的條件讓他割據西北這些事情當帝王就該乾剛獨斷，你當領導的能勇於擔當，手下人辦事也安心多了。而不是去博一些節儉的小名聲。 唐文宗給柳公權展示打了補丁的衣服，柳公權說當皇帝的應該關心的是怎麼治國理政，至於節儉不過小節而已。李德裕會昌初要削宦官兵權，宦官唆使禁軍鬧事，唐武宗親自出面表示有事都衝自己來。所以文宗後期被宦官軟禁，但武宗卻能抑制宦官成就會昌中興。

扼腕嘆息，嗟呼唏噓！ 春秋有萇弘碧血，前漢有蘇武持節， 北宋有富弼使遼，明有左懋第死節。 英雄不當埋沒青史之下，我漢家男兒皆當知之！

西方近代學者點評國人的理學和中庸之道出不了改天換地的資產階級革命。還真是，我們就跳過了資本主義，西方的自由主義和金融資本主義比幾千年的中國君王帝王統治好多少？封建那是歐洲的東西。我們早就是帝國時代，別人給的帽子亂戴了多少年了，自己重新整理一下自己的帽子吧！

應該是沒校對過的版本，舛誤不少，影響閱讀。不過錢氏此書，畢竟是時人所錄，猶可供“信史裁取。”明清易代之際，官修史多隱諱曲改，以此遺民之作，多相參照，庶幾可一窺當時之真貌。