永曆實錄

三篇書評：按編著者，作者名氣雖大，本書中人名、地名多有錯誤。需要經過專業人典校。船山史筆過於敘述，有事說事，多用皮裏春秋，無過多議論。對於何文忠公，作者客觀描述他勇於權鬥拙於御下的一面，也表現他不畏生死，努力殺敵，事不二主的封建道德。對於高一功，馬進忠傳，作者描述了農民軍私掠百姓，軍紀敗壞的一面，但又淡淡一筆，揭示出這一切都是何、堵二人不能做好後勤工作這一事實。最後作者還是用春秋之筆，描述了高一功從一個“脫弇粗鄙”的“活土匪”，在保家保明的戰爭中逐漸成爲“思自效紓國難”有士大夫人格的田橫一樣的勇士。對於馬進忠，寫麻城大捷：大寫特寫清兵“虜披靡潰走……虜衆皆殲”，把自己的遺民心態發泄了出來。後又寫與進忠識大體，不與赤心營火併。如對比看，農民軍忠君得體，超過了南明大臣。作者最終的筆法卻落在：宛轉可望、定國間，在南明越級爵至郡王，終降於清。有一種隱隱的指責。這確實作者囿於封建道德。