質疑錄

在學朮，醫術方面提出質疑是正常現象。

“其書於古名家，若劉、李、朱、張輩，所言稍有偏，着必加辯正。蓋恐後之不善讀者，守其一說，未得化裁之用，而因以夭札生民之命，故不憚昌言劇論以明之。夫豈好於前人洗垢索瘢哉！” 書名《質疑錄》，顧名思義，就是對醫學前輩的一些言論提出質疑及討論。尤其是對金元四大家及其傳承弟子的評價爲多，其中又以討論朱震亨的論點爲主。全書共48個課題，批駁朱丹溪言論的共有20餘處，可以說是對其進行了重點狙擊。當然，其中也有一小部分肯定和褒揚，畢竟不是爲噴而噴，而是爲了思辨考據。 總的來說，是一本有利於培養醫學思辨質疑精神的好書，有助於理性清晰地判斷權威之言。還是有不少創見的，同時也有一些矯枉過正的個人或時代侷限。這個就需要自己具體去細細品味和揣摩了。

景嶽之質疑，重在糾正前人之偏，以啓後人之拘泥、不明，終是爲了醫者能治病救人，其志不愧爲蒼生大醫。 （不過相比徐靈胎感覺攻擊力還是太弱了😉）