遷都建藩議

歷史給出了答案，但是湖北行不行這個事兒還是難講

如果清遷都武昌，不知辛亥革命會怎樣發生。作者引用了大量的歷史事件（從炎黃至清初三藩之亂）來正論駁論遷都武昌的可行性以及其他選擇爲何不行，也點出了清朝集權勝過以往，地方封王有名無實的實質。但機遇不會給一個行將就木，不肯革新的傢伙。

看陳先生的書還是從《亮劍》鐵三角在軍事學習背誦課文時候才知道的，當時看了比較震撼，所以就找陳先生的書看看。看了以後又百度搜了一下陳先生介紹，陳先生爲人思維清奇，反向思維方式非常強烈，而人過於鋒芒畢露，與孔子的八面玲瓏的主體思想相悖逆，所以屢次碰壁，不被世人所知。再加上喪子之痛讓其最終歸於釋家，所以後世沒有流傳，可是他的文章思路清晰，戰略眼光獨到，文筆幹練，值得多次誦讀。

文采斐然、通古博今的一篇。評價一般是緣於觀點。出於避四境五虎狼這種保守目的卻建議定都荊州這種四戰之地，又考慮當時的海權世界以及割地開市各點沿江的有不少，此說不可謂不矛盾。且定都荊州，古未有先例。第一個或曰問得也很好，滿蒙基本盤喪失，苟安的結局還未可知。另，因主張遷都荊州，未提及金南渡惡果以及蜀漢、南朝等北伐之艱。從結果論上來看，如果當時採納了此建議，辛亥武昌是否是另一番光景？

好文！戰略家眼光，可惜未引起重視