豈有此理

老實說，這本書的水平很奇怪。好的地方讓人拍案叫絕，壞的地方爛到讓人懷疑人生。我越看越懷疑這本書有被後人篡改，或者說是後人假託前人之名寫的，是本僞書。大量行文讓人感覺完全是現代白話文，而非古白話。而且，白話部分文筆之拙劣，令人汗顏。 然後我查了一下，確實是僞書。這本書大量抄襲梁紹壬的《兩般秋雨盦隨筆》，抄襲部分全文一字不改。至於我爲什麼會覺得像現代白話文，因爲抄襲者自作聰明，加了自己創作的東西，露出了破綻。也難怪閱讀過程中感覺水平忽高忽低，可不嘛！這個抄襲者的水平爛到讓人懷疑人生，尤其是被抄襲作品和這個抄襲者自創部分對比時，對比慘烈。

買這本書應該是不用太后悔的，因爲大多數的情況下你們可以猜想得到很多的文章一篇就值，上個十幾二十塊，更何況那些翻板倒印的書能夠把這些書本整理出來，融入到一個本子裏面，那就算是精華，特別我喜歡的裏面有一篇文章就是講到了。女子霍水潤那一篇雖然說跟目前很多的新觀點相似說一個國家不可能因爲一兩個小女子就能夠把朝朝代給傾覆了，無非就是對於朝代的興衰就是有一個過程，一個君王的昏庸腐敗已經到了極點，也就激起了民憤。像有一些人比如說康熙乾隆，那年間國家正昌勝，他的子孫後代雖然說喫老本也不至於被造反。可是周朝那個時候，周幽王已經崩潰到了極點，甚至像是紂王寵幸妲己以及越王勾踐使用美人計讓西施過去。也就。只能說女人和君王的罪過各佔一半。還有一篇講到的就是凡事萬物都講一個錢字以前的鈔票都是用硬幣或者說貝殼來做的，那麼君王擁有大量的土地也能夠用這些資源使喚人，甚至是清朝腐敗那個時候買官賣官也可以使一個三年輕之斧變成能夠告老還鄉的好工作。總之書裏面大大小小的經典論據可以算得上比較多的，能夠讓人大開眼界的同時又能夠耳目一新。不至於對於自己千百年來儒家學說造成的封建思想，禁錮到自己的一個頭腦，這樣的書就算被禁也是應該的

僞書，有些文章立意確實新奇，有些就幼稚得像小學生作文。有些像明清小說，有些像民國時期的啓蒙文章，有些又像現代末流寫手的口水文章。

好書！對於“匹夫有責”命題的批駁相當有料！但對於五行相生相剋的質疑就沒有超出一般人的理解水平！

多有驚人之語。。但也多僅僅落在驚人上

一冊奇書，即現時亦屬前衛，思想先鋒，嘆吾族斯人鮮矣。