三國史記

穢史，普通人沒必要讀，史家夾雜了太多私貨。 比如它記載曹魏毋丘儉率領一萬人前來，東川王率領步騎兩萬，東川王先後各斬了毋丘儉三千多人，之後毋丘儉軍隊結成方陣反殺東川王，東川王直接陣亡了一萬八千多人，只能帶着一千多騎兵逃走。 只能說這史學家連基本常識都沒有，放古代一萬人要是讓殺了六七千，只剩下三千人，早潰逃了，還能讓他結成方陣反殺兩萬敵軍？這兩萬人中甚至還有五千騎兵。而且從路線上看，高句麗軍還是處於撤退的，怎麼的，毋丘儉越輸越進，高句麗越勝越退？ 真實歷史還是要看三國志，毋丘儉一路碾壓，三國史記爲了給東川王找補和挽尊，先寫東川王有了兩場勝利，最後因爲驕傲才失敗的。 只能說有些可悲，要想了解高句麗它們的歷史只能看這本書，但這本書歪曲歷史太嚴重了。

研究韓國及中國東北歷史，這部書算是重要的參考文獻之一。 這部書記載了許多中國文獻裏有關高句麗、百濟、新羅史料沒有的部分，比如小獸林王改革，高句麗、百濟、新羅三國的相互征伐與聯盟關係變化，三國的國力興衰變化，這些都寫的很清楚。 但是這部書在早期部分存在太多水分，尤其是早期的年表基本都沒什麼參考價值。 值得注意的是，這部書寫於南宋初期，深受當時韓國北伐派的影響。北伐派認爲高句麗、渤海國皆韓國人，他們被契丹吞併，所以他們要尊王攘夷，北伐蓋馬遼東，收復“故土”。這本書明顯把百濟、高句麗、渤海說成是韓國人，而且在很多問題上，都有貶低中原王朝的嫌疑，比如書中說李世民見到高句麗大軍嚇的打哆嗦，把滅高句麗和百濟的主要功勞歸於新羅，把新羅背叛大唐的白眼狼行爲歸咎於大唐。這些都是閱讀這本書時，值得注意的地方

《早期道教史》：從道教的歷史看，道教在南北朝末期或者已經傳到朝鮮地區，在《三國史記》中記載有唐初道教傳入朝鮮的情形。

三國史記五十卷高麗金富軾撰朝鮮英祖年間刊本新鍥李卓吾先生增補 三國史記 李卓吾先生增補

希望能有個出版社再印一批，網上奸商二道販子實在讓人捨不得買實體。