唐人萬首絕句選

好像沒有一萬首吧？！ 太短了。 不過沒有一句廢話，直接上詩，不解釋。簡單粗暴，太爽快了！  由此可見，律詩爲了平仄韻律，犧牲了簡明直白，不停地需要註釋，而絕句顯然更能自由地抒發心曲。  這本書太適合聽了。 絕對沒有1,2,3,4之類的註釋打擾。一氣呵成。 好！ 

1000多首五言、七言絕句，唐人絕調，盡在於此！！！

著者有誤，大家不要被誤導了。《唐人萬首絕句選》之編選者並非宋代洪邁，而是清代的王漁洋。王漁洋推崇洪邁的《萬首唐人絕句》，從中又精選出一部分，遂成《唐人萬首絕句選》。所以裏面詩歌不足萬首，這一點有書友已經指出過了。

七卷。清王士禎編。據集前編者自序稱,王士禎有感於洪邁《唐人萬首絕句》的雜駁,及認爲“唐三百年以絕句擅場,即唐三百年之樂府也。”於是編選此書。此書成於康熙四十七年 (1708),共七卷,距王士禎去世僅三年。據王氏《蠶尾續文》中稱:“是歲予年七十有五,篤老矣,目昏眵不能視書,唯大字本略可辯識。”偶案上有洪景廬《唐人萬首絕句》舊板本,乃日取讀之,兩月而畢,於是撰錄其尤者凡九百餘首,以繼 《文粹》、《文選》之後。”此編選唐詩人二百六十四家,詩八百九十五首。其中,所選五絕以王維爲最,達二十二首之多;七絕以李商隱爲首,達三十八首。書中雖無箋註點評,但在《凡例》中亦對詩家、詩作有所評論。有 《四庫全書》本。

佳作頻出。最愛李白劉禹錫。錄羅隱的詩太少了

讀《萬首唐人絕句》 唐代詩人輩出，詩仙李白、詩聖杜甫皆出在唐代。而有唐一代，律絕清麗無匹。故有心人南宋洪邁集撰《唐人絕句詩集》（明代始改題“萬首唐人絕句”）以供後人習之。惟洪本編次太亂，遺漏亦多，訛舛總雜。明人趙宦光、黃習遠作了整理、增補，重編四十卷本，即是今時的《萬首唐人絕句》，收詩一萬四百七十七首。開篇以“五言”起，所選第一人自是太宗李世民。其第一首詩則爲“賜房玄齡”，詩云：“太液仙舟迥，西園隱上才。未曉徵車度，雞鳴關早開。”詩尚可，但放在唐代太多精美的五言絕句裏，並無光彩可言。讀《萬首唐人絕句》，發現幾個有趣的地方。王之渙大名鼎鼎，以《登鸛雀樓》與《涼州詞二首》流芳後世，但他的詩僅存六首，五言絕句只有一首。另外《萬首唐人絕句》的編選次序挺奇怪的，本是按“初唐”、“盛唐”、“中唐”、“晚唐”來劃分的，那即是以時間爲分界。但第二卷“盛唐一”前四位乃是玄宗、王之渙、薛維翰、杜甫，排在後面的詩人還有高適、岑參、王維等，大詩人李白卻排在第三卷“盛唐二”的卷首，李白年紀輩分都比杜甫高，按理應在杜甫、王維之前。編者又把李白放在第三卷卷首（第一卷卷首太宗李世民，第二卷卷首玄宗李隆基，但第四卷卷首卻是名氣不大的錢起，由此可見並非地位之緣故），所以不太明白編選的初衷，到底按時間還是地位抑或什麼奇怪的考慮來編排詩人的先後呢。詩人聞一多在《唐詩雜論》裏認爲“唐初人的詩，離詩的真諦是這樣遠。”又說“唐初沒有第一流的詩人，甚至沒有任何詩人，不是一樁罪過，那只是一個消極的缺憾。”我覺得聞一多所論未免過於苛刻，對初唐的詩人並不公允。看看初唐人寫的詩，如《詠葉》（孔德紹）：早秋驚葉落，飄零似客心。翻飛未肯下，猶言惜故林。《洛堤步月》（上官儀）：脈脈廣川流，驅馬歷長洲。鵲飛山月曉，蟬噪野風秋。《山中》（王勃）：長江悲已滯，萬里念將歸。況復高風晚，山山黃葉飛。《題鑑上人房》（宋之問）：晚入應真理，經行尚未回。房中無俗物，林下有青苔。這樣的初唐詩作並不差，亦只有這樣的初唐，才能走出盛唐照耀千古的詩歌。盛唐詩歌並非憑空而至，它是承襲初唐而來。譬如裴迪的《華子岡》：落日松風起，還家草露晞。雲光侵履跡，山翠拂人衣。他是盛唐山水詩的好手，與王維經常唱和。其詩亦彷彿王維風格，《華子岡》尤是如此。顏真卿乃千古之書法大家，讀他所寫的《夜集聯句》：寒花護月色，墜葉佔風音。茲夕無塵慮，高雲共片心。那時候的文人，可謂口吐蓮花，人皆能詩。有意思的是《萬首唐人絕句》“五言第十卷”，其作者盡是些妖魔鬼怪，譬如水府真君、吳興神女、河湄枯骨、幽獨君、大樹精、東柯院妖、筆精、真符女、太湖魚、胃藏瓠、元氏犬等等，彷彿從《聊齋志異》裏走出來的人物。至於唐人七言絕句，盡善盡美，名家輩出。且可看一些不知名的詩人，譬如沈宇的《送別》：菊黃蘆白雁初飛，羌笛胡琴淚滿衣。送君腸斷秋江水，一去東流何日歸？。張敬忠的《邊詞》：五原春色舊來遲，二月垂楊未掛絲。即今河畔冰開日，正是長安花落時。賈至的《別裴九弟》：西江萬里向東流，今夜江邊駐客舟。月色更添春色好，蘆風似勝竹風幽。李華的《春行寄興》：宜陽城下草萋萋，澗水東流復向西。芳樹無人花自落，春山一路鳥空啼。

對於經典，再多的好評也是蒼白無力的

讀完第二遍。唐詩煙海淺酌一盅。

洪邁《萬首唐人絕句》，此篇乃作選本，固不全矣，且中批誤有之，或剪裁，或同見，時冥搜事者，藉帙未全，諒也。輒有通識者，可以辯也，豈嗔嗔然焉？