法國通史

雖然篇幅有限，介紹的內容不夠詳盡，但仍是可以二刷三刷的好書。因爲我不是歐洲史的專業人士，只大致瞭解一下，這本書的信息量已經足夠。謝謝作者大大帶來這麼精彩的作品。 另：由於多重濾鏡的緣故，很多人誤以爲法國人浪漫至死不渝，懶散吊兒郎當。其實他們不僅是精緻的利己主義者和極度的現實主義者，還堪稱“卷王之王”。 雖然平時生活具有高度的鬆弛感，然鵝一旦涉及到工作，依舊是“只要卷不死，就往死裏卷”的癲狂民族。每一根神經都繃得緊緊的，卯足勁的拼命。而且！一點兒都不浪漫！關鍵時刻，他們會明確表現得比誰都功利和現實。

這本法國簡史，我通讀了一遍。感謝作者讓我知道了太陽王路易十四，讓我近距離觀察了一遍拿破崙！還閱讀到巴黎公社時期，擔任過公社委員的著名工人詩人歐仁·鮑狄埃滿腔悲憤地寫下了不朽的詩篇《國際》。後來，法國工人作曲家狄蓋特爲這首詩作譜了曲。從此，《國際歌》就成了一首被全世界無產階級世代傳唱的戰歌。誠然，巴黎公社日後在國際共產主義運動中具有的象徵意義和激勵作用不容低估。戴高樂不僅在政治上和軍事上和美國分庭抗禮，而且還力圖打破美國在經濟上對西方世界的壟斷。爲此，他首先十分注意法國的經濟獨立，嚴格限制美國在法國關鍵工業部門的投資。其次，他多次要求改革以美元爲中心的國際貨幣體系，主張恢復以黃金爲中心的金本位制，並輔以一種同黃金有聯繫的集體儲備貨幣。在其要求被美國拒絕後，戴高樂即下令將法國的全部美元儲備兌換成黃金，並鼓動其他西歐國家也這樣做。此舉使原已岌岌可危的美元地位進一步低落。還提到好多著名的人，本書增長知識，豐富見識。

終於看完了....由於實在缺乏歐洲古代史的瞭解，讀本書過程中需要頻繁查閱資料。直到大革命後閱讀速度才猛然加快。總而言之這本法國通史還是靠譜的，全景展現了法國的政治經濟文化發展史。但以這些文字囊括全部法國史，還是不免粗疏的。 不過作者在後記裏爲進階閱讀也做了補充說明： “要而言之，本書的定位是系統瞭解法國曆史文化的“入門書”。如果讀者需要更加詳細、深入地瞭解法國曆史文化，則不妨選讀其他出自中國學者之手的法國史專著，或者是由法國史學家撰寫並已經譯成中文的相關著作。在後一類著作中，由法國當代史學大師喬治·杜比領銜主編、諸多當時法國第一流的史學名家參與撰寫的《法國史》（3卷本，商務印書館2010年版），以及由讓 皮埃爾·裏烏、讓 弗朗索瓦·西里內利聯袂主編的《法國文化史》（4卷本，華東師範大學出版社2006年第1版，2011年第2版），尤其值得向大家推薦。”

法國的歷史十分蕪雜，即使是通俗史看起來也很不明瞭。彷彿一個線團裏牽扯出許多個線頭，但是不能徹底地解開，看的出來作者想照顧到法國社會的方方面面，但是每一個都進行地不夠深入，古代史過於潦草，英法百年戰爭，胡格諾戰爭這樣值得書寫的地方只是幾筆略過，很明顯重心在於革命史，從路易十六的殞命到拿破崙的崛起的確看的還算過癮，但是隨即又陷入了平談，對於二戰輕描淡寫的描述似乎真的有“乳法”之嫌了。現代史呢只記得了戴高樂，左翼右翼的混亂實在不想細讀，可能這就是法國政局之混亂造成。幾個問題在讀完之後湧現，爲何法國這麼一塊得天獨厚的土地總是暴亂革命罷工不斷？看似混亂的社會爲何依舊保持了較高的工業水平和生活水準？法國在資本主義陣營裏到底扮演了什麼角色？其潛在的共產因素是否會凸現而又以什麼方式出現？就當前來看，如果西歐仍舊在穩定之中下落，法國是否可以免俗？現代法國的改革給中國的啓示和借鑑又是什麼？看通史顯然已經不夠了，要有膽量扎如冗雜的故紙堆裏纔行。關於新史學書寫的探討，數據、圖像、工具性解注等元素是否應該被大規模運用，畢竟看維基百科都會來的更加輕鬆。

這本書作者只用了五分之一不到的篇幅講訴法國大革命之前的歷史，剩下的篇幅是法國大革命後的歷史。有點失重，不過這也難免，作爲一個對人類歷史產生深遠影響的國家，法國大革命後的歷史進程可謂影響了整個人類後世二百年。只可惜的是，作爲一個從不知選舉爲何物的中國人，對該書中出現的很多政治術語實在陌生，這種民主制度的操作完全不甚瞭解。不知道這算不算一種悲哀。

用近30個小時讀完這本瞭解法國曆史文化的“入門書”。如果歷史如一條源遠流長、川流不息的河流的話，一本好的歷史書就是一個好導遊，可以將一個國家的歷史文化從源頭清晰引導你來到入海口，而且回味這趟歷史文化之旅時，不僅有悠長河流筆直彎曲、平緩波濤、起伏跌宕過程的深刻印象，更有對過程中的人和事的重新認識和理解。讀完此書最大的體會就是，對歷史人物和歷史事件的認識和看法，一定要放在歷史的長河中去審視，否則就易於落入盲人摸象或捕風捉影的認識泥潭。比如，現在我對法國大革命、波旁王朝復辟、普法戰爭、滑鐵盧戰役等事件及查理大帝、拿破倫、戴高樂等人物的理解和認識會更全面和深刻。當然，人事物的多樣性對不同的人而言難說一致，更何況回看的歷史。“橫看成嶺側成峯，遠近高低各不同。”正如本書作者所言，如果我們把源遠流長、內容極爲豐富的法國史亦比作一座名山大川，那麼，對它的觀察自然會有而且也應當有不同的視角，而從不同的視角觀察得到的感受或印象當然也會不盡相同。總而言之，此書值得一讀。

《呂一民·法國通史》讀後隨想 法國曆史學家馬克·布洛赫曾說，歷史是探討時間中的變遷的科學。 隨着科學技術的發展、人類認識能力的進步和歷史環境的變遷，人們對過去的歷史總要不斷地重新認識。因此，歷史總要不斷地被後人重寫。 本書是一部中國學者寫的法國曆史。 一個人去寫非本國曆史，觀察和評論的視角可能更加客觀，少些主觀因素的影響，這可以爲讀者特別是非法國讀者提供一個認識法國的很好的維度。 但同時，我想，這也是一個致命傷：一個外國人寫法國曆史，比起法國人寫法國曆史，在文化積澱及思維方式方面或多或少會有些欠缺。但這正如事物矛盾的兩個方面，有利就有弊，歷史本來就是一個矛盾體。 在歷史的時間變遷中，人們首先想到的或許是物質進步，技術變革。任何一部通史著作都不可能忽略歷史的經濟和物質維度。但是，那些非物質的精神歷史運動，我想，其實更應該是歷史學者重點關注的方面。 不同時代、不同環境中的人，在觀念和思維方式方面是存在着許多差異的，如果不能揭示這些精神維度的變化，便不可能說是一部合格的歷史書。我感覺，本書雖是通史，但是作者在這方面做的是不錯的。 在當代的通史著作中，往往反映着作者對歷史長時段的宏觀認識，或是反映了他們從一個新角度或新學科對歷史的新開拓。因此，寫一部優秀的通史，是需要些功底和氣魄的。從這個層面來說，我們不得不向呂一民教授致敬！ 歷史是文化的積累、傳承和發展，是人類文明的軌跡。 讀史，就是在這一軌跡中尋找創造新歷史的智慧。 因此，我們一起去讀史吧！

法國是文學的王國，近代歷史很多文學思潮都發源於法國或者在法國壯大，因此我想詳細學習下法國文學史，但文學史和政治史又不可分割，特別是1789年大革命以來，法國政治革命頻繁，經歷了第一二三四五共和國，第一二帝國，期間還伴隨波旁王朝復辟和七月王朝，政治體制經歷了君主制、共和制、帝制、君主立憲制、議會共和制、半總統制等，這樣的歷史背景不得不對文學世界產生影響。要想理解法國文學的世界，瞭解法國曆史必不可少。 微信讀書上關於法國曆史的書不多，這一本誠如部分書友所言存在意識形態的問題，作者由於時代因素對法國近代各個階級和政黨的評價主要還是站在“左”的立場上的，雖然作者文字上儘量客觀但掩蓋不了這個立場。總的來說，這本書作爲一本法國曆史入門書籍還是合格的，歷史脈絡的梳理還是十分清晰，讓我對法國政治史有比較清晰的印象，除了人名對我來說比較難記。如果想要更深入的瞭解，就如作者在後記中說的，需要去讀更專業的著作。 法國文明史的起步跟英國很像，在羅馬征服前基本由沒有文字的蠻族統治，蠻族是羅馬人對北方人的統稱，包括很多種族，就像中華稱的東夷西戎南蠻北狄，生活在法國的主要是凱爾特人，但他們沒有形成統一國家，公元前50多年被凱撒征服，成爲羅馬的行省。羅馬崩潰後來自東邊的法蘭克人征服了這裏，建立了法蘭克帝國稱墨洛溫王朝，後來被加洛林王朝取代，國王查理東征西討建立了一個龐大的國家，但他的三個後代瓜分了帝國，形成今法德意三國的源頭。隨後法國經歷了瓦盧瓦王朝、卡佩王朝、波旁王朝，1789年波旁王朝被推翻之後便是帝國、復辟王朝和共和國的輪番上演，到了今天是法蘭西第五共和國。 相對於中國，法國的歷史不長，但法國曆史的豐富性，以及法國人的革命熱情深深影響了世界。

1.依次燃起玩ck2，eu4，vc2和ioh4的雄心。 2.中世紀法國：對外打英國佬打德國佬當天主孝子，對內提王權鬥貴族徵稅徵稅再徵稅。 3.大革命法國：喫飯睡覺，送人上斷頭臺或自己上斷頭臺，睡覺喫飯打外國佬或者被外國佬打。 4.一戰二戰法國：一戰是乾死德國佬！二戰是被德國佬乾死。 5.戰後法國：左中右，右中左，中左右，左右中各種排列組合和混搭。 6.法國大革命時期：巴黎人民不好惹。二戰後：法國工人不好惹。 7.人民時常陷入集體無意識：選哪個都好就是不能再要現在這個。但即使人民的集合沒那麼聰明，也不能開倒車啊。 【整體還行，法國政治故事會】

作爲一個理工科的學生，初中高中嚴重偏科的偏科生，當時對歷史是沒什麼興趣的，直到高三時開始看到《明朝那些事兒》，才使我慢慢的開始對歷史感興趣，再就是通過微信公衆號“混子曰”，使我在瞭解了一些歐洲的歷史後，感覺不過癮，想進一步瞭解，讀完這本書，感覺還是不過癮，主要是感覺從墨洛溫王朝到波傍王朝的這一段，寫的不夠詳細，後邊看後記才得知該書只是瞭解法國曆史的入門書籍，更讓我想更深層次瞭解法蘭西這個神祕的民族。