不需要的戰爭：丘吉爾親述二戰

《星期日泰晤士報》評論說：“今天，溫斯頓·丘吉爾不僅是英國精神的化身，而且是我們的堅強領袖。不僅英國人，整個自由世界都對他無比信任。”還值得注意的是，丘吉爾是有名的頑固反共人物。但在第二次世界大戰的關鍵時刻，在處理對蘇關係問題上，他以一個傑出政治家的巨大勇氣和高度靈活性，從英國人民的根本利益出發，完成了英國政治和他本人政治生涯中的重大歷史性轉折，毫不猶豫地與蘇聯結爲盟國，使不同意識形態下的反法西斯力量在特定的歷史條件下結成了統一戰線，從而保證了贏 得戰爭的最後勝利。斯大林稱讚丘吉爾是“百年纔出現一個的人物”。 丘吉爾還可以稱之爲預言家、發明家、戰略家、外交家。他早在三十年代對未來戰爭中的一些重大技術發展所作的預見後來都變成了現實;他以超乎尋常的驚人敏感和極大的勇氣，冒着和平主義浪潮的巨大壓力和“在政治上幾乎有被消滅的危險”，一天也不放棄向國人發出預言式的戰爭警告，使英國人作好了戰爭來臨的精神準備。他在用雷達偵察來襲敵機的方法正式使用前4年就提出對此問題的研究。他因動用海軍經費改進和大量建造“陸地行舟”，使輪式裝甲汽車演變成爲威力巨大的現代坦克而被尊爲“坦克之父”。他主持制定了“二戰”中的許多戰略計劃。他親自有意培育了在當時乃至後來左右世界政治格局的英美關係。總之，丘吉爾是一位人生內涵極爲豐富的傳奇人物。 我很喜歡丘吉爾說過一句很出名的名言：“一個人能夠面對多少人講話，他的成就就🈶多大。”丘吉爾之所以成爲偉大的演講家，跟他的個人魅力與不怯場，還有打動人心的語言是密不可分的。

從來就不需要戰爭——《不需要戰爭》讀後感 人民從來就不需要戰爭，戰爭給人們帶來了巨大的災難：國家經濟被摧毀，人民因受戰爭的影響陷入混亂,物價高漲。人民的生命和財產安全沒有保障,流離失所，人口的傷殘和死亡引起心靈創傷,仇恨會滋長民族主義。丘吉爾是個偉大的政治人物，他所處漩渦中心，一舉一動影響上千萬人。在該書中，丘吉爾從英國人的角度講述了二戰時期的重大歷史事件，揭開了英、美、中、蘇等國之間許多鮮爲人知的歷史事件內幕，是一部全景式的歷史著作。很感謝他撰寫了這本回憶錄，讓我知道那麼多關於二戰的細微末節，二戰的起因很多，但不可忽視的是一戰並沒有處理好。人是沒有辦法做到公正理性的，尤其是涉及自己的事。在丘吉爾的筆下，英國一直是一個包容遵循約定的國家，參加戰爭是迫不得已，並且這場戰爭他們堅持得很辛苦。不可否認，參戰沒有輕鬆的。但真的事事都是別人的錯，它就那麼無辜嗎？許多事情並不是非此即彼，當時我看到德國發起二戰是因爲戰勝國對於他欠款的縱容，並且沒有取消它的軍隊。但是每個國家都是利益至上，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。儘管丘吉爾有自己天平傾斜的一方，但他職責所在，他需要爲自己的國家，自己的國民，謀取最大的利益。所以看到有些段落有些推脫責任的意味在也能理解。這世上確實不需要戰爭，無論何時，無論何地。這本書需要更多人看到，等你讀完，便會對戰爭抱有敬畏之心，也會理解爲什麼我們的祖國從來追求都是和平的。 丘吉爾有一句名言：“我們都是小蟲，但我堅信自己是隻發光的小蟲。”前事不忘，後事之師。殷切地希望，我們下一代每個人都能成爲那個閃閃發光的小蟲，把前人犯過的錯誤改正過來，根據人類的需要和光榮，控制住正在展開的可怕的未來景象。

作爲諾貝爾文學獎得主，丘吉爾寫得文章可讀性非常強，文筆非常好。 作爲一個老練的政治家，丘吉爾算得上是一個精緻的利己主義者。 其實有很多人都對“精緻的利己主義”這個詞嗤之以鼻，但其實自私是人性，每個人都有，我們必須接受且正常看待別人的“自私”，畢竟你不能期待別人總是爲你考慮，在我看來，別人能站在一個相對客觀的角度看問題就足夠了，這點丘吉爾做到了 如果我們不帶立場的看問題，其實丘吉爾的觀點和做法是算得上不錯的選擇。他本人也有很多值得我們學習的地方，給我留下最深刻的印象就是“靈活”。 他對蘇聯和共產主義討厭至極，在文章裏也毫不掩飾（客觀上蘇聯的壞事也沒少幹）。但是，當納綷德國入侵蘇聯的時候，他在文章裏提到 “如果希特勒攻打地獄，我們也要與魔鬼並肩作戰”。 這位老練的政治家並沒有因爲之前發生的事情而對蘇聯不管不顧，並沒有因爲之前討厭蘇聯而眼睜睜看着蘇聯被打垮，在蘇德戰爭爆發之後他堅定地站在蘇聯一邊。 這種“靈活”也適用於日常生活，朋友和敵人沒必要分那麼清楚，換句話說，最好在心裏分清楚，不要擺在檯面上。我們要做的就是團結其餘所有人擊敗那個最大且唯一的敵人

本書中丘吉爾的語言嚴謹到了本人不習慣的程度。讀完後對丘吉爾和英國在二戰中的思想和作用有所瞭解。 丘吉爾不同斯大林的複雜詭詐和羅斯福的現實，他目光遠大，富於理想及詩情畫意，更有明顯的意識形態立場。他既重國家利益，又對社會主義和納猝懷有深度關注和防備，故而，在同時代的領袖中顯得長篇大論和諜喋喋不休。英國在二戰中承受得太多，故而失去了昔日的領導全球的地位，在幾國巨大的外交博奕中顯縲力不從心。丘吉爾是了不起的，同時又具有許多無力感、英國在二戰後逐漸失去了霸主地位。他最不看到的東西成爲現實，世界迅速成爲兩大陣營的公開競爭和對抗。

戰爭從來是最後解決問題的手段，而不是用需要和不需要能定論的。站在未來看過去我們能清楚知道過去那微不足道的小時能產生如此巨大的蝴蝶效應，在當時我們又如何自處呢？事情的發展總是在爭論與妥協中一步步顯現。二戰的發生，既有張伯倫爲首的綏靖政策姑息，也有斯大林蘇維埃的惡意縱容，美國的事不關己態度也不能忽律，雖然戰勝國給德意日法西斯定罪的貪婪讓後人更厭惡這些惡棍，但事實總不能忽略。       丘吉爾的戰後自述，我更願意把他看做一個在危難關頭無可奈何扛雷老人的慶幸之作。因爲二戰贏了，他每天早上喝威士忌醉醺醺的樣子，雪茄不離手的大煙槍形象因爲二戰的勝利都成爲後人標榜成大事者不拘小節的典範。估計英國當初那批耍小聰明的清高貴族沒想到推出來做替死鬼的丘吉爾運氣這麼好，不僅沒被坑死，反而青史留名了。所以看到戰爭勝利在望趕緊讓這個幸運兒滾蛋自己上臺享受福利。     節選的章節對二戰歐洲歷史對於讀過教科書的我們確實是不一樣的體驗。每個民族都有自豪感。何況是領導英國取得二戰勝利的首相，大書特書英國人的英勇，自己的英明神武當然也暗示不少。通過這本書更好的認識到二戰不僅僅是中國人的辛酸淚史，也是每一個捲入戰爭國家的悲傷。世界再也禁不起如此規模的戰爭摧殘，聯合國的創建，維護世界和平是世界人民的願望。痛定思痛，在當今邊境衝突，民族矛盾等問題，我們更要防微杜漸，謹小慎微地處理，就不軟弱也不強勢，和平對話，共同營造和諧社會。

丘吉爾是二戰期間我最佩服的人，是二戰三巨頭（big three）中最早參戰，一直堅持到戰爭勝利的領袖。他也是三人中唯一的參與過一戰的，儘管當時他的決策讓英國遭受了慘重的傷亡，但他確實是當時英國對德國最瞭解，對世界大局最有洞察，也是戰鬥意志最堅定的政治家。如果沒有他，很難想象我們現在世界的樣子。 全書從英國的角度很清晰的闡明瞭二戰的根源，英法政府對納粹的綏靖，蘇德的齷齪，戰爭爆發後英國獨立抵抗納粹意大利和日本直到巴巴羅薩以及珍珠港後蘇美參戰反法西斯聯盟的成立，以及最後戰爭勝利，和對世界新秩序的反思。作爲英國首相，作者提供了很獨特的視角來展現這場戰爭，從英國國內的政局的變動，敦刻爾克的籌劃，戰爭中國民的士氣，英美大西洋憲章的簽訂，德黑蘭雅爾塔會議上和斯大林的博弈等等。丘吉爾的演講總是讓人振奮，無論是“我們決不投降”，還是“這只是開始的結束”。 從作者的角度來看，當時的英法政府有多次機會可以避免這次人類歷史上的浩劫，正如本書的名字一樣。可作爲回憶錄來說多少有些事後諸葛亮的感覺。而且作者作爲老牌帝國主義列強的首相，一切的決策部署從英國的利益出發，或多或少的故意忽略或者淡化了美國以外國家在戰爭中的貢獻（比如說中國遠征軍赴緬甸參戰）。本書是冷戰時期寫成的，文中自然避免不了對共產主義的敵視和偏見。但瑕不掩瑜，諾貝爾文學獎實至名歸。 丘吉爾在戰爭勝利前的英國大選中敗給了工黨競爭對手，也許他的性格真的只適合領導英國人打贏戰爭，而不是走向和平。

作爲一個政治家、軍事家，兩度出任英國首相的丘吉爾所寫的這本書，獲得了1953年的諾貝爾文學獎。作爲第二次世界大戰的親歷者，並領導英國人民贏得了第二次世界大戰，丘吉爾的政治和軍事才能是毋庸置疑的，他也是20世紀最重要的政治領袖之一。他從一個戰爭參與者的角度冷靜而客觀的描述和分析了這次戰爭，讓我們對這段歷史有了更加清晰的解讀。作爲一名內心柔軟的女性讀者，我很少讀這個類型的書籍，讀到它也是偶然。記得去丘吉爾莊園的時候，我對這樣的一個貴族，從好奇轉爲欽佩。一個真正的貴族 ，在和平時期可以安守生活，一旦國家有需要，就會挺身而出，傾盡全力，在他們的心裏，責任和擔當以及使命感重於生命。所以， 看到這本書的時候，毫不猶豫開始了閱讀。每一次戰爭都是不需要的，可是，當它來臨的時候，我們無法逃避也無處逃避，我們必須去面對。瞭解了這段歷史，才能更深切的感恩我們所擁有的和平。如若有一天，“戰爭”這個詞只有在字典裏才能找到，這個世界該有多美好！

戰爭給人帶來的創傷不言而喻， 一站二戰參與的國家們，大多數還是1.0版本侵略:爲疆域，物質，信仰而戰，經過反省的國家會更多因爲經過戰爭重新審視自身的優勢和不足，變換成了4.0,5.0版本侵略模式。 人是縮小的國家因子，人的貪婪威力時時發作，戰爭就會一直在。

恰逢中日關係緊張，美國冰島擴張，中東問題，以及黃金白銀上漲等一系列國際問題如火如荼進行之時，閱讀二戰相關文章太適合不過。人民也應該關注世界局勢，以提早應對當前生活所將面臨的各種挑戰。 英國是二戰中歐洲西線核心的反法西斯陣地，也是同盟國的重要樞紐，從戰爭初期到勝利始終堅守抗德陣線，意在促使戰爭儘早結束，世界人民儘早擺脫戰爭的傷害。但是，英國作爲殖民帝國，也動員了英聯邦各國的人力、物力參與戰爭，成爲二戰中重要的資源整合者，但其作戰也始終兼顧自身殖民利益，帶有明顯的帝國色彩。 丘吉爾是偉大的戰略家，臨危受命拯救英國於水火之中。不同於斯大林的多變詭詐、羅斯福的現實，他目光遠大，有明顯的意識形態立場。他既重國家利益，又對社會主義和納猝懷有深度關注和防備，遊刃有餘的穿梭在社會主義陣營和資本主義陣營，維護各國良好的政治合作關係，以抵抗法西斯戰爭。英國在二戰中頑強奮力的抵抗，承受得太多，使其國力和經濟大不如前，戰後漸漸脫離世界強國的行列。 所有的戰爭，都是對於資源的掠奪；所有的合作，都是建立在利益的基礎之上。政治家、經濟家、軍事家、對我來說，一定程度上都是發起戰爭的人。人的好鬥好戰之心是天性，無論是國家爭端還是商業戰場上，特別能理解那句：沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。 希望世界和平，各國人民都能快樂自由的生活。

丘吉爾是二戰期間我最佩服的人，是二戰三巨頭（big three）中最早參戰，一直堅持到戰爭勝利的領袖。他也是三人中唯一的參與過一戰的，儘管當時他的決策讓英國遭受了慘重的傷亡，但他確實是當時英國對德國最瞭解，對世界大局最有洞察，也是戰鬥意志最堅定的政治家。如果沒有他，很難想象我們現在世界的樣子。 全書從英國的角度很清晰的闡明瞭二戰的根源，英法政府對納粹的綏靖，蘇德的齷齪，戰爭爆發後英國獨立抵抗納粹意大利和日本直到巴巴羅薩以及珍珠港後蘇美參戰反法西斯聯盟的成立，以及最後戰爭勝利，和對世界新秩序的反思。作爲英國首相，作者提供了很獨特的視角來展現這場戰爭，從英國國內的政局的變動，敦刻爾克的籌劃，戰爭中國民的士氣，英美大西洋憲章的簽訂，德黑蘭雅爾塔會議上和斯大林的博弈等等。丘吉爾的演講總是讓人振奮，無論是“我們決不投降”，還是“這只是開始的結束”。 從作者的角度來看，當時的英法政府有多次機會可以避免這次人類歷史上的浩劫，正如本書的名字一樣。可作爲回憶錄來說多少有些事後諸葛亮的感覺。而且作者作爲老牌帝國主義列強的首相，一切的決策部署從英國的利益出發，或多或少的故意忽略或者淡化了美國以外國家在戰爭中的貢獻（比如說中國遠征軍赴緬甸參戰）。本書是冷戰時期寫成的，文中自然避免不了對共產主義的敵視和偏見。但瑕不掩瑜，諾貝爾文學獎實至名歸。 丘吉爾在戰爭勝利前的英國大選中敗給了工黨競爭對手，也許他的性格真的只適合領導英國人打贏戰爭，而不是走向和平。