血沃索姆河

看完幾本綜合敘述第一次世界大戰戰史的書，找到幾本講述具體戰役的書。這本我國作者的比想象中的要好，引用很多相關老兵回憶錄，有點像紀錄片《他們已不會老去》。不過到第三章依然沒有進入正式戰場，在英法德各國的戰前情況，軍隊編制和人員配置上等等做文章，第三章開始提到索姆河的地理位置和1916年前這個地區的作戰態勢，比較詳細。但是，一入既往的……沒有地圖。 算是細節很好？關於戰前準備什麼很詳細花了大量筆墨。有點紀實文學的味道，戰役細節靠大量參戰人員的回憶視角帶出，戰略思想和具體戰術及武器裝備方面的介紹略等於無，地圖太局部，失去基本定位我有點暈。勝在局部描述補充了李德哈特式的大戰術方向。 具體作戰細節方面，明明進行了4個多月的一場戰役，只寫了1916年7月1日第一天的情況，雖然其實可能確實乏善可陳吧，作爲讀者終究還是有點意難平。作者在後面部分闡述第一天的重要性——英國戰爭史的“恥辱”——傷亡60000人，歷史之最，在之前以後英國所經歷的戰爭中這種慘烈的情況沒有出現過。雖然本來地理不好的我在缺乏詳細地圖的情況下被作者領着在索姆河沿線迷了路，但是最後的戰役總覆盤好評，比較客觀的分析了戰術得失，倒是對英軍指揮官們的批評手下留情了，但是終究以黑格爲首的這些高級指揮官們難辭其咎。在騎兵的運用方面提出的見解跟我以往看到的相當不同，算是有些新意。總體來說，不是紮紮實實對一戰有興趣的人真的不容易讀完的一本書。

有點長，需要心理調節來加持才能讀完。 作者細緻描寫了殘酷無情的戰爭場景……對“一將功成萬骨枯”有了更深刻的理解。

客觀詳實回放 多維縝密分析 挽惜戰爭之殤 呼喚和平之幸

讀英軍戰爭動員一章，翻譯的一個大錯誤是搞不清楚團營編制的問題，幾乎所有該是團的場合都翻譯成營。還有明顯是譯文雖然翻譯得很差勁，卻不加說明原文出處。

戰爭是殘酷無情的，如果在錯誤的指揮下進行戰鬥，那犧牲必定是巨大的。索姆河戰役就是英軍指揮官指揮失誤，造成了巨大的傷亡。

喪鐘爲誰而鳴？！重溫歷史會讓人們更理智清醒，讓人類更珍惜自己的生命！

一戰西線現場就是在雙方塹壕僵持中糊里糊塗停戰了，那個年代進攻手段單一，空軍不發達，機槍大量使用有利於防守，無數屍體換不來幾米遠的推進。

此書的描述在沒有足夠雙方攻防態勢圖的情況下，閱讀是艱澀的

所謂的“大人物”往往掌握着歷史的進程，而所謂的“勝利和成功”卻是一切中的“冥冥天意”！

第一次世界大戰英法對德國的真實寫照