諾曼底的六支軍隊：從D日到巴黎解放：1944年6月6日～8月25日

從不同的眼光了解諾曼底登陸戰役。

以前浮皮潦草看完，讀過安東尼·比弗的《諾曼底登陸》和保羅·卡雷爾的《他們來了：德軍視角下的諾曼底》後回頭再讀，如同鏡頭深入局部戰場，讀來更有意思；幾支部隊的前世今生也交代得更清楚；另外同爲英國史學家，基根筆下的蒙哥馬利也沒有那麼不堪

習慣了宏大的敘事。只覺得盟軍諾曼底登陸之後一路平推到柏林，看完書想想，當時身處戰場的波蘭人，法國人，加拿大人，澳大利亞人，都在英勇的戰鬥，不過留下名字的太少了

寫諾曼底登陸戰的著作已經足夠豐富了。這一本還是能提供一個特別的角度和解讀。

分別敘述了諾曼底到巴黎之間2個多月戰事的主要參與力量的動態及成就，很精彩。

看了內容，和自己想象得略有些不一樣。只看書名，還以爲是分別記錄六支登陸部隊的“戰史”或說戰鬥歷程，塑造個“鐵七連、鋼八連、打不垮的是九連”什麼的英雄部隊或英雄人物。實際看完了內容，才發現是通過聚焦特定的部隊，展示了其在整個戰役中起到的作用，同時也體現了戰役過程裏或推進、或轉折的關鍵點，從而把整個戰役的脈絡走向梳理清楚，呈現在讀者面前。所以這六支部隊裏面，不僅包括了盟軍，還有德軍的表現。 雖然作爲昔日霸主、如今只能做人小弟的英國人，描述起以美國人爲首、爲主的二戰(尤其是中後期)難免有些酸溜溜的，但是瘦死的駱駝比馬大，在幾大流氓裏面雖然不能像以前一樣說一不二了，但是比起別的國家還是龐然大物般的存在，無論是加拿大、澳大利亞、印度和其它聯邦、殖民地的“勤王”，還是海軍的底蘊、陸上的北非、空中和美軍一起的戰略轟炸，都證明英國雖然傷筋動骨，但是距離“只差一口氣”還好遠，也不像希特勒以爲的，只能困守英倫三島無所作爲、等着德國海狼們慢慢絞殺。 所以一直不是很理解爲什麼希特勒要放英國一馬，和人家成了死仇卻不想辦法斬草除根，而是任由其休養生息，而匆匆地發動巴巴羅薩去主動踏入一直想避免的兩線作戰的泥潭。即使無力登島，那也應該空中絞殺去放血啊？如果說北非那邊是爲了打陸戰而揚長避短，才無奈另開一條戰線，那又明顯感覺未盡全力，彷彿在應付，而不是想務必置英國於死地。 所以說回來，作者的視角還是很有高度的，包括對每支部隊的描寫，歷史由來、主要將領…涉及到的都有所交待，並沒有刻板地把內容僅僅侷限在區區兩個多月之內。甚至，前面鋪墊了許久，才真正進入“登陸”的正題，六位“主角”好不容易纔盼到登臺亮相的時候。 偏於戰略格局的描寫，很有助於自己眼光和胸懷的培養。

別樣諾曼底軍事歷史回顧，精彩而慘烈的二戰關鍵一役。全書史料豐富，故事性強，觀點中性。很有可讀性。

“在戰爭的動盪中，長久被壓制的一方，在趕走了一個施暴者後，往往借用某種勝利的名義，成爲另一個施暴者，更加的殘忍，而沒有理性。自己人對自己人下手是最狠，甚至狠於敵人。”(整個二戰期間，德軍佔領法國時殺害抵抗之人數量約8千人，但二戰後法國槍斃“內奸”5萬人，在這場血腥的“清算”中，他們所用到的手段與之前在納粹那裏所遭受的又有何不同?)

70年代的作品寫成這個水平，可以說出類拔萃了，40年後放到國內也足以秒殺所有中文作者，看完英軍的這段，就知道《西方戰爭藝術》裏阿徹瓊斯爲什麼對諾曼底的蒙哥馬利讚不絕口了，蒙蒂在卡昂拖住並重創了（準確的說是消耗掉了）幾乎整個德軍裝甲部隊（1SS，2SS，教導師，12,21,9,10）是登陸戰役成功的關鍵。 專業軍事功底、正確政治見識、漂亮的人文情懷，國內沒有這種軍史大師。

看過，《最長一日》《拯救大兵瑞恩》……看過本書之後，對諾曼底登陸又有了更深層次的認識和理解。祝世界和平！