奠邊府戰役

法國🇫🇷和越南🇻🇳都瞭解彼此的優勢，越南在本土作戰，有中國支持，打的是持久消耗戰。法國後來比較輕敵，只看重火力和空中優勢，並且不想再打了，否則越軍還得再打上10年。

也許是事後諸葛，現在評價該戰，最主要是法軍戰略誤判，對當時局勢還是心存僥倖，既想守住紅河三角洲，又不願放棄西北與老撾，還幻想着利用奠邊府重擊越軍，從而反擊徹底控制西北，其二，作爲統帥納瓦爾佈陣，只考慮固守奠邊府，沒考慮周圍的遊擊兵團，沒有按奇正相和來佈陣，只是進行到戰役的尾聲，才考慮從老撾派出一支隊伍，接應突圍的部隊，當然這麼設想，還是對越軍實力，尤其是中國顧問和中國的援助，低估所致。如此安排下，儘管戰術上盡了最大努力，但失敗終究難以避免。 其間周總理從朝鮮戰爭的教訓，解放軍讓出蘇南，進擊東北和山東的經驗，說服范文同總理接受南北分治議和方案，也很精彩。 美國作爲國際老手，其案文表述，遵守聯合國憲章第二條第四款，不使用武力破壞最後宣言，但同時宣稱防止任何侵略再起，爲後續干涉越南統一，留下了伏筆，還是老道手筆。

敘述得相對客觀——但中國作用寫夠了，蘇聯的卻幾乎沒有觸及。

實事求是地講，本書的內容詳實，背景也介紹得比較清楚，在平靜的口吻下，可以感受到戰爭的殘酷，其中也不乏勇敢睿智與怯懦羞恥。文中還是有不少明顯的錯誤，不知是原始資料的問題，還是作者和編輯的失誤。願人類能夠更明智地處理矛盾，遠離戰爭，願傷害和痛苦越來越少！

奠邊府戰役是越南人民抗法戰爭中具有重大歷史意義的戰役。

除了部分明顯的錯字和編輯問題（微信讀書很多電子書都有這個問題，小編要認真些纔好），敘事很清晰，基本講明白了奠邊府戰役的過程。 兩邊的視角都有，更多偏向越軍視角，畢竟他們是勝利者。這是決定第一次印度支那戰爭的決戰，不久後，法國人就告別了越南，曾經的殖民地輝煌不再。

正視歷史，還原真相。奠邊府戰役的勝利不僅有越南軍民上下齊心，對抗外敵的決心，還有來自中國盟友的大力支持是分不開的。1954年對於剛剛成立的新中國正處於“外擾內患”時期，“脣亡齒寒”的道理，無不爲這一英明決策和卓越遠見的毛主席敬佩。

瞭解越南現代史就必然離不開酋邊府戰役，二戰後也是各個殖民地爭取民族獨立的高潮，不管怎麼說，共產主義世界在二戰後的興起無疑改變了世界權力和政治的版圖分割，藉助共產主義勢力的興起，打擊資本主義殖民統治，改變舊世界的遊戲規則，血與火之後總是能使世界更公平些。

奠邊府戰役對於越南獨立統一而言重要性不言而喻，對於法國來說，則是法軍心中的一塊傷疤。20世紀50年代風起雲湧的殖民地獨立運動席捲了這些西方舊殖民地，越南也不例外。法國高層的盲目樂觀，不切實際，法軍資源裝備的捉襟見肘，河內遠征軍指揮官的決策失誤，以及越南人民軍在解放軍總參和援越的幫助下縝密的計劃，這些因素共同構成了奠邊府的結局。書中對歷史細節敘述較爲清楚，對戰役的敘述按時間順序依次展開，可讀性不錯，適合大多數軍事歷史讀者。

這本書大量直接採用法方的材料，好像法軍最後彈盡糧絕，無路可逃，其實投降時法軍不下一萬人，真正在戰鬥中損失不過兩千多人而已，如果不投降堅決打下去，越軍還真不一定能最後解決戰鬥。這本書更沒有反映中國的炮兵和高炮部隊直接參戰的事實，越南是不會承認的，可是就憑一般軍事常識就可以看出，如果越軍只有24門105榴彈炮能打得過法軍嗎？法軍還有155榴彈炮呢，至於高炮部隊就更不用說，這本書光是根據法方材料敘述他們的空軍人員有多勇敢，就是不說說中國的高炮部隊頂着敵軍的猛烈轟炸寧死不退的慘烈，總之，這是一本非常可恥的作品。把中國的大量直接參戰的英雄業績全給抹殺了，好像中國只是派了幾個顧問幫忙出點主意。完全無知而且非常的可恥。