亞歷山大戰史

本書跳出單純的戰役羅列，以戰場脈絡串聯亞歷山大的征服之路。它不神化帝王的天才武略，而是客觀剖析馬其頓方陣戰術、地緣博弈與後勤支撐的底層邏輯，同時審視擴張背後的文明碰撞。文字撕開史詩濾鏡，寫下征服帶來的毀滅與交融，道盡霸業的雙面性。書中兼顧軍事考據與人文反思，讓讀者讀懂：橫掃歐亞的功業，從來不只依靠勇氣，更是戰略、格局與時代機遇交織的結果。

從這本書中依稀可以還原韓信與項羽的九里山會戰。 當時韓信軍隊30萬，項羽軍10萬。比例3:1。 韓信當是統帥中軍，利用退卻引項羽上前廝殺，而兩翼的孔將軍和費將軍，則左右旋轉，組成一個口袋形，擠壓了項羽的軍團，像坎尼會戰的漢尼拔積壓羅馬軍一樣。 羅馬軍失去了靈活性，因此，儘管人數多，也無法應付兩翼的攻擊，被摧毀。 項羽軍的人數還少，自然被擊敗。 但這裏也可以看出項羽的英勇和不凡，即使在這種情況下，他依然帶着敗軍逃了出來，直到一系列的追擊戰到了垓下後，才最終失敗，烏江自刎。

“就好像我們不能用現代知識來衡量亞歷山大所掌握的科學一樣，我們也絕不能用自己有限的成就去揣度亞歷山大的無邊功業。” 這麼無腦吹合適嗎？ 極其西方中心主義，士兵腐化墮落也要賴到東方人頭上，說是東方人貪圖享樂的習慣污染了他們… 各種空口無憑的暴論，什麼愛用投射武器說明戰術低下… 插圖一塌糊塗，尤其是作爲戰史，地圖一塌糊塗。對亞歷山大的戰役不熟悉，但看了下馬拉松戰役的地圖，什麼玩意兒，從地形到佈陣全是錯的。 這書在當年剛出版時還可以看看，畢竟沒有競品，今天再看純粹是浪費時間。

強烈推薦這本亞歷山大戰史，還原了亞歷山大作爲一個人逐步成長爲一代軍事家戰略家的歷史，亞歷山大主要勝在強大的計劃能力與執行能力上，其精力與勇氣冠絕古今，值得反覆研究學習。然而這本書還是過於誇大了亞歷山大的個人英雄主義，歷史是人民羣衆創造的，亞歷山大可以當歷史的催化劑，卻也是順應了希臘軍事政治實力的歷史大勢，是古希臘文化與軍事智慧的勝利。

沒什麼說的，最詳盡的亞歷山大戰史，只是太老了，有的需要更新。 有些具體細節都是推測，沒人能知道當時的戰爭是什麼樣子。

亞歷山大是尼采筆下的超人，高貴、勇敢、堅韌、熱情、大度，既野心勃勃，又有與之匹配的雄才大略。作爲戰爭之神，他年紀輕輕就把戰爭藝術提升到了無與倫比的高度。所以在他死後，他的帝國分崩離析變成了一件再正常不過的事情，由半神創立的不世功業，凡人怎麼有能力繼承呢？

亞歷山大大帝十分重視交通線的維護，即是要保障後勤補給，也是爲將來的進一步東征掃清障礙。在後顧無憂之後，大帝個人的勇謀與軍隊的強勁便可肆意發揮，攻克一個又一個城市，開啓希臘化時代。波斯人也愚蠢的沒有利用自己的海軍優勢攪亂愛琴海，反而被大帝用陸軍優勢把港口全佔光，把自身的進攻機會拱手相讓。戰場上信心也是堪比黃金，縱使是少打多，出盡精銳打掉對方統帥，便能使敵方陣線直接崩潰望風而逃，會戰直接變屠殺，一個堅毅的領袖太重要了

亞歷山大英年早逝可謂悲劇，他民族融合這一思想十分超前且偉大，如果上天給他足夠的時間，世界會變成什麼模樣，真令人神往。 亞歷山大值得所有骨子裏喜歡冒險與勇敢的人敬仰，我們讚賞他的勇氣;他的探索精神;他的頑強意志。他的軍事能力更是不必多言，可以稱得上是前無古人後無來者。僅用三言兩語很難描繪出這位偉人在軍事，政治，外交，探索，文化等方面的傑出成就。 亞歷山大的偉大之處如太陽般閃耀，不過他也存在缺陷和問題，辯證看待他還是一位傑出偉大的帝王，甚至是最偉大的一位。至少在渴望冒險，膽識過人且頑強不屈的勇士眼中，他是一位令人敬佩的偉人。

宏大輝煌的史詩，遠古戰爭藝術史。慘烈的戰爭場面描寫尤爲生動，總讓人眼前閃過一幕幕電影場景。非常值得品味

看了感覺不是歷史，而是戰爭戰術藝術分析。不習慣沒有時間順序的敘述。