帝國強軍：中國八大古戰精銳

【20】2017年讀的第20本書 帝國強軍：中國八大古戰精銳 指文烽火工作室 ★★★☆ ①我對戰史的愛好，要早於對歷史和對文學的愛好，這大概始於我對三國史和二戰史的癡迷，成爲一名戰史專家，也曾是我的夢想之一。只不過隨着年齡的增長和閱歷的增多，我的興趣才逐漸從戰爭史轉向政治史和人物史。 ②來系統的評價這本書，它的作者，指文烽火工作室由衆多歷史與戰史作家組成，從內容來看，其史料的真實性，權威性，多面性真的無可挑剔，對每一個部隊，都從它的興起，裝備，戰績，地位，名將，消亡等多個方面進行闡述，幾乎沒有錯誤，其用心程度和良心程度遠遠超越了絕大部分科普讀物甚至某些學術作品。 ③至於缺點，文學性的匱乏我想可以不用強求，但敘述的條理性和邏輯性缺乏實在比較遺憾，首先就是過度拉長了時間線，詳略不當有跑題之嫌，比如寫秦咸陽衛戍軍，居然從牧野之戰開始寫，寫漢羽林騎兵寫了兩百多年，寫戚家軍，居然也要詳寫明朝的海上貿易。這樣導致的結果就是，拿我來說，對於我特別熟悉的部分，比如明戚家軍，我可以對內容進行篩選分辨，獲得自己想要的知識，但不熟悉的部分，比如北齊百保甲士和蒙古怯薛軍，讀起來簡直東拉西扯，亂七八糟，我到現在還是認爲作者把怯薛軍和蒙古軍的戰績混爲一談，總之，這本書並不適合初學者閱讀。 ④另一個問題肯定就是爲何選取這八支部隊作爲“帝國強軍”來寫，當然我知道，作者選取他們，並非意味着他們“最強”或者他們“前八”，但縱觀這八支部隊，有禁軍，有大集團野戰軍，還有特種部隊，橫向之間沒有可比性，從縱向的戰史來看，也不具有十分的代表性…當然，我深愛歷史，痛恨撕逼，總的來說我還是認爲，作者選取的這八支部隊在當時還是現在，都無愧於“帝國強軍”這樣的榮譽。 ⑤在所有的古代部隊當中，我最喜歡的就是戰國時的魏武卒，魏武卒由吳起訓練，入選標準極其嚴苛：須能拉開十二石（戰國時一石約爲十公斤）的鐵胎硬弓，攜帶裝有五十支箭的箭筒，身穿三層重甲，腰挎長刀，手持利劍，揹負三天的乾糧在半天之內急行軍一百里，像這麼厲害的人，吳起在魏國選出了五萬人，可想而知這樣有一支戰鬥素質的部隊，再加上吳起獨創的陣法，在戰場上連戰術都不需要就能吊打敵軍，吳起率領這支部隊南征北戰有如戰神附體，大小七十二戰，全勝六十四戰，其餘不分勝負。在陰晉之戰中，吳起率五萬魏武卒大敗秦軍五十萬…關於魏武卒，我就有兩點疑問，其一爲什麼荀子說“魏之武卒不可當秦之銳士”，其二是爲什麼這本書不寫魏武卒！我就是因爲想看魏武卒纔買的這本書啊！ “在《劍橋戰爭史》中，明帝國的戚繼光與荷蘭的莫里斯親王並列，被譽爲東西方步兵復興的兩大代表人物。”

本書說是介紹八大古戰精銳，沒有介紹虎豹騎，岳家軍，關寧鐵騎覺得還是有很多缺憾。而且很多精銳介紹虎頭蛇尾，實在是讓人覺得意猶未盡。不過本書也讓人對於中國古代冷兵器時代的軍隊有一定的瞭解，還是增長了知識！

本書的重點是軍隊，而非戰役。以軍隊爲主線，重點講解了軍隊的配置，兵器，戰術特點，當時的歷史背景，同時期他國他洲軍隊的特點及對比等等。書中配置了諸多精心選擇的圖譜，不錯。

寫的很水。 文字內容姑且不提，書中插圖的風格都不統一，四處蒐羅而來，讓人很難相信本書的專業性。

有幾個寫的尚可，有幾個寫的太囉嗦，也不得要領。而且八個也太少了，戰國的趙軍是唯一大勝過的秦軍的東方六國軍隊。曹操的軍隊也曾打的匈奴哭爹喊娘...宋朝的河西軍差點幹掉西夏，明朝李成梁的遼東軍嚇破了後金和蒙古的膽...咋都不寫呢？

必須承認，完全是一本讓人出乎意料的書。就像之前看的“從D日到巴黎的六支部隊”一樣，本來以爲是很淺顯、很基礎的書，沒想到竟被作者做了一篇大文章。甚至說，本書比起D日，更是高出了不止一籌。 首先，按照中國的古話說，英雄造時勢，時勢造英雄。一支真正的精銳之師，不說百戰百勝未嘗一敗，至少也應該是幾經考驗諸多淬鍊出來的，而非因緣際會地一戰成名天下知。 所以按照此標準能夠左右天下大勢而非某場戰役的勝負的軍隊，背後往往得到了帝王甚至朝代的支持，而非僅僅某位將帥。因此“八大”之中，戚家軍已是其中墊底的了，其餘的咸陽衛戍軍、大漢羽林軍…至少代表了社會的某個階層；唐玄甲騎、清巴牙喇…則基本是帝王手中的國家機器；而北府軍、怯薛軍…已然脫離了軍隊的範疇，成爲一股軍政結合的政治力量，去左右政局和政權了。 其次，雖然說古代冷兵器時代的精銳，但是從政治、經濟、技術…等諸多方面加以研究，不難得出或說至少驗證了很多現代社會纔有的結論。比如戰爭打的是後勤，沒有技術就是聾子瞎子無從發揮，軍人的地位決定了軍隊的戰鬥力… 從徵兵募兵的兵源，騎兵的馬種馬政，兵器甲冑的生產改進，戰術陣型的創造演變…已經足以看作是“整戰”的初級階段了。很難想象，在“好鐵不打釘好男不當兵”的年代，會有一支真正意義上的敢戰、樂戰、善戰的精銳之師。 說到底，翻開書之前，以爲只是寫寫戰史、打發時間的讀物，已經做好了我就靜靜地看你吹會兒牛B”的心理準備，沒想到最後竟然給自己這麼大一個驚喜。所以看完都不及寫書評，先去把同系列的歐洲八大古戰精銳一併刷了。

2020-07-13-13：30讀完，書中所講中國古代八大精銳分別是： 1秦帝國咸陽衛戍軍 2漢羽林騎兵 3東晉北府軍 4北齊百保甲騎 5唐玄甲騎兵 6蒙古怯薛軍 7明戚家軍 8後金巴牙喇 評價精銳的基礎應該看的是戰力戰績。戰力又依靠什麼？《孫子兵法》裏的“五道七計”所謂“五事”，就是“道”、“天”、“地”、“將”、“法”，孫子認爲這是經天緯地、決定戰爭全局的五大戰略要素“七計”是孫子用來進行戰爭力量對比的七個主要方面的內容，即“主孰有道?將孰有能?天地孰得?法令孰行?兵衆孰強?士卒孰練?賞罰孰明?”孫子認爲謀略的設計要從這七個方面逐一加以比較，要爭取勝利，就必須明辨“五事七計”，對態勢和相應的謀略選擇做到心中有數，以利於作出正確的戰略決策。這樣的軍隊，在戰爭中才能無往不利，可稱“王者之師”。正面教材像吳起領導的魏武卒，反面教材是秦末朝廷混亂咸陽衛戍軍和王離部分長城軍團的隕落。 精銳即是國家武裝的匕首，不動則已，動則封喉。長期的穩定蟄伏，加上危機感的麻痹，匕首也會生鏽，精銳也會粗鈍。

很不錯的一本書，很精彩，有獨特的視角和獨到的見解！中國歷史就是一部軍事史，至少軍事史佔了相當重要的地位。 任何一場戰爭，(中國古代軍事史基本上是內戰。)民族與民族之間的戰爭。決定戰爭勝負的原因很多，很重要的一條原因是綜合國力之間的終極較量，包括軍事思想(兵法)軍事戰略，唐採取攻勢防禦，宋採守勢。還有經濟實力爲戰爭提供的物質保障，科技，等等。用現在的話說:總體戰，終歸結底還是人才與人才之間的決戰。很遺憾，這本書在這方面論述不多，基本上是從純軍事角度來寫的。 天下雖安，忘戰必危。國雖大，好戰必亡。

書中對於各個時期的精銳之師進行了介紹，從史實中尋找古戰精銳的編制，發源，以及後續的發展變化。很不錯的一本書。 不足之處在於每一篇的作者不同，大家對於介紹的內容，深度的理解不同，有些軍隊的建制，兵力配置都沒有介紹，純屬於歷史情況介紹。有些偏頗。美中不足。

20251113 中國歷史上八支著名精銳部隊的傳奇歷史，從秦咸陽衛戍軍到後金巴牙喇。