禁書：99%的人不知道的歷史真相

老人家說過，學習歷史不能只學正史，也要讀野史。在這個知識爆炸、戲說橫行的時代，俺深以爲然[偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]。本書雖然名字有誤導嫌疑，內容也一般般，但至少能引導俺反思，那句話怎麼說的：開卷有益。     有人說歷史是任人打扮的小姑娘。當昨天已經成爲過去，明天還沒到來，大家都只好活在當下。不論是選擇只替蒼生說人話，不爲帝王唱讚歌；還是所謂的勝利者——封建帝王爲了維護自己的統治，把歷史改造成符合他們利益和審美的模樣；不論怎麼選擇，有意還是無意，在暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴，一個個鮮活的面容依然飛揚。歲月唯一不能帶走的是那一串串熟悉的姓名。也許是老師爲了讓俺更易於學習，歷史的真相被加減過的，這也許是俺學習歷史的困惑，給老師點贊[強][強][強]      呂不韋長期投資贏得一切商家所不能，留下《呂氏春秋》和幼兒園學習的成語一字千金，何等風光確不免滅門三族。管子富國開創妓院；留下衝冠一怒爲紅顏的圓圓，與香君、柳如是不食清食，不落清地，同爲秦淮名妓。       武帝留名，長城內外遍狼煙，昭君一曲琵笆換六十年和平。韓信用兵多多益善不得善終，郭子儀贏得生前身後名；范蠡泛湖，張良勇退，對比胡藍案四萬多人被殺；上官婉兒在上層遊刃有餘確難得糊塗，確難得善終，萬貴妃容貌粗鄙，出身低年齡大，確能在後宮爭鬥中集萬千寵愛於一身，演繹了願得一人心，白首不相離。馮唐易老，李廣難封；李白的浪漫，杜甫的悲苦；楊業自殺，潘美落罵；風波亭岳飛被殺，秦檜跪地千年，演繹了多少人間故事。      梁武帝絕頂聰明，棋琴書畫無所不通，一心向佛，留下南朝四百八十寺難免餓死，找誰說理？宋徽宗的瘦金體依然愛你，難免妻離子散，對比明熹宗這個木匠皇帝二十八年不登朝、善終，歷史的真相如何追問？       唐伯虎點秋香引得多少收視率，對比唐公主難嫁；清宮戲的美貌與真正的妃子難看的外表、真實的出身。     當然歷史是歷史，歷史書是歷史書。所謂人生如戲，全靠演技。假作真時真亦假，真作假時假亦真，無爲有處有還無。浩瀚無垠的歷史，到底應該是塵歸塵土歸土，還是讓人當鏡子，明理、明志，不過是後人的選擇。       老人家那句話怎麼說的：人類的歷史，就是一個不斷地從必然王國向自由王國發展的歷史。在有階級存在的社會內，階級鬥爭不會完結。在生產鬥爭和科學實驗範圍內，人類總是不斷發展的，自然界也總是不斷發展的，永遠不會停止在一個水平上。因此，人類總得不斷地總結經驗，有所發現，有所發明，有所創造，有所前進。停止的論點，悲觀的論點，無所作爲和驕傲自滿的論點，都是錯誤的。

【蜜書】No.62 《禁書：99%的人不知道的歷史真相》白鹿鳴/著 向來好奇心重，看到此書名，便迫不及待地閱讀。總的說來，此書歷史誤區較爲常見，大多已被“翻案”，耳目一新的內容較少，遠遠低於我的預期，滿足不了我的好奇癮。 並且對書中所涉及到的歷史誤區解析不夠深入，引用的文獻資料較少，難以讓人信服。 以下摘錄書中部分較有趣的內容： 其一、虛無的阿房宮 項羽火燒阿房宮是個流傳千古的冤案。事實上，阿房宮在秦代時並沒有建完，至多隻建成了前殿，是個半成品工程。 根據對現在殘存建築的研究，專家發現阿房宮並沒有燒燬的痕跡，湊巧的是，在秦代咸陽宮的遺址中卻發現了大片的紅燒土遺蹟。結合《史記》中記載的“燒秦宮室”，專家推斷，項羽放火燒的應是咸陽宮，而非阿房宮。 阿房宮實則是“自然而亡”。隨着秦朝的覆滅，建了一半的宮殿也就漸漸荒廢了。 到了漢代，阿房宮原址被改稱爲“阿城”。由於“阿城”地理位置優越，漢皇室將其列入上林苑宮殿建築的修建範圍。漢代以後，阿房宮遺址因地勢高而多被用來駐軍。宋代以後，它乾脆被夷爲平地，改做農田了。原來，阿房宮自始至終都是一座“想象中的宮殿”，它從未建成，也就從未被毀。“天下第一宮”的真實命運竟是如此，不禁令人唏噓。 其二、皇帝的女兒也愁嫁 在唐代，公主卻是不受歡迎的媳婦。被指爲駙馬的青年及其家庭或勉爲其難應允，或當場回絕，有的甚至痛哭流涕、如臨大敵。 一、不修婦德的唐代公主 據學者分析，時人皆不願娶公主，最主要的原因是唐代公主自身名聲不好、不修婦德。 在社會風氣極度開放的唐代，公主的私生活也極其豐富。多數唐代公主都有不止一個情人，有的公主婚前就在多處居所豢養了不少男寵，有的公主則在婚後還不守婦道，公然給駙馬難堪。唐代公主的濫情荒淫是當時朝野皆知的祕密，正史和野史中均有不少明確記載。 二、女權跋扈 舉家堪憂 在社會風氣開放的時代，女子的社會地位一般比較高，因此，唐代堪稱中國古代女權最盛的朝代。唐代皇帝往往對公主和皇子等同視之，甚至視公主比皇子還寶貝。這就導致唐代公主大多驕橫跋扈，而且熱心於政治陰謀和宮廷鬥爭，攪得駙馬家中雞犬不寧。 三、駙馬成爲附庸的悲劇 駙馬的地位較低，幾乎淪爲公主的附庸。駙馬就是俗話說的“倒插門女婿”，在尊貴的皇族中本身就受人輕視，因而駙馬地位低是歷朝歷代共有的現象。 四、名門不納李氏 唐代公主難嫁，還因爲當時的世家名門對於李氏王朝的出身有看法。唐代社會是一個觀念相對自由的社會，因而，門第的高低不僅僅取決於權勢的大小，還取決於家族的文化傳統、家法門風、社會名望等。據史料記載，唐高祖李淵有鮮卑血統，因而世家名門多認爲李氏出身於夷狄之地，不願與李氏結親。 其三、南宋末年生子不舉的現象 一、源於封建迷信 彼時民間認爲，五月初五生子是不祥的徵兆，因爲五月是“惡月”，五月初五則是“惡月”中的“五毒日”，這一天出生的孩子，可能是“五毒”轉世投胎。民間還有一種說法，五月初五出生的孩子將有害於父母。 二、農民身處貧困線上不得已的選擇。 南宋時期，土地兼併愈演愈烈，農民手中僅有的土地日益集中到士紳豪族手中。到了南宋末年，農民幾乎面臨無地可耕的境地。 三、婦產科學不發達時代的一種無奈的選擇。 儘管南宋時期的婦產科學有所發展，出現了一些對婦女的生育和保健有益的措施，但還做不到通過醫學手段控制懷孕和生育。而且，婦女避孕或墮胎在當時是極其忌諱的事情。 四、避免家產分散 彼時許多鄉紳家庭也出現了生子不舉的現象，這主要是擔心家產分散、家道中落而被其他家族兼併。爲了使家產集中起來，在一些鄉紳家庭也時有“生子不舉”的現象發生，目的是讓更少的子嗣來分家產。 其四、後宮並非皆佳麗 美麗的容貌不是入選後宮的主要標準，清宮“選秀”並非“選美”，美貌還有可能成爲被淘汰的理由。事實上，清宮“選秀”的真正標準是品行和門第。

禁書？99%的人不知道的歷史真相？這書有點言過其實了。歷史，無論正史還是野史，都不一定是事實，正史中主觀篡寫的居多，野史中多是傳聞記錄。讀這類書需要獨自思考，不思考而讀着消遣也是一種選擇。

歷史“真相”客觀來說我們無法百分百的到達，但可以無限的接近。 這本書最大的優點就在於既寫出了口耳相傳的“傳聞”歷史，也寫出了頗有深度的“歷史真相”。讀這本書，撇開過往的“傳聞”尋求真正的歷史。我們一直以來覺得的，一直以來以爲的，到底偏離了真相多少？ “願得一人心，白首不分離”成爲愛情與婚姻的最佳話語，可是下一句是什麼呢？是“錦水湯湯，與君長訣”衆多歷史故事，你所知的有幾分是真，又有幾分是後人的期許?

那些歷史的真相，有的在口耳相傳中變成了假象，有的在時空變換中被人們遺忘。而歷史的精彩，就在輪迴中一次又一次重現。

正史的版本，只有一個，但也只能半信半疑，因爲都是勝利者編寫的。野史的版本，五花八門多如牛毛，每一次口口傳述，都可能產生一個新版。無法考證的東西，永遠沒有真相。後人的說辭，信不信則由你自己判斷。真真假假也沒啥重要，飯後談資而已，古今多少事，付諸笑談中

無聊之餘點開書城搜索一些新書，卻在無意間看到了這本“禁書”，99％的人不知道的歷史真相。本來就對歷史懷有濃厚的興趣的我一口氣讀完了它，覺得回味無窮。這本書給我的讀書心得是:之前一直以爲對的，卻在這本書裏找到了證據。之前一直誤解的歷史真相也可以在這裏找到了撥雲見月的答案，真不失爲一件有趣的事。回顧書中各種不爲人知的謎團，我記憶猶新。一代名將李廣，驍勇善戰，體恤部下，與部下同甘共苦，深得人心，但最終卻因個人作戰原因而未獲得封賞，落得個“馮唐易老，李廣難封”的悲情結局；李凌，同樣也是一代名將，最後卻因作戰失利而選擇作爲將軍而感到恥辱的投降爲結局，而不是以身殉國，最後落得個千古罵名，他與蘇武，真的難以一比。千古愚帝晉惠帝司馬衷，雖爲人呆傻，智力低下，但忠奸分明，會保護忠臣，忠臣被殺時鮮血濺到他的龍袍上依然穿着上朝，不得不令人感到敬佩。一代才子司馬相如與卓文君的浪漫愛情故事，也夾雜着些許客觀因素，衆說紛紜，莫衷一是。最長壽皇帝乾隆，89歲的高齡在世，在位長達六十年之久，堪稱一個奇蹟。他的長壽祕訣是十常四勿，這個也值得後人借鑑。太多的精彩，無法用短短數言來表達歷史的真相。有興趣的書友們可以好好讀一下這本書，你會收穫更多！歷史那麼精彩，我還會回來。

此書告訴我們情商很重要！重點寫了三類臣子，第一類以圓融變通之智終令武則天還政李唐，堪稱“唐室砥柱”。名相與“神探”的角色集於一身的狄仁傑！政治手段和管理才能俱佳！還有被稱做“兵家奇才，商家始祖”的范蠡，功成身退，在陶地繁衍子嗣！次之的是劉墉，書法才情出色，初期辦案公正，被譽爲“劉青天”，後來變得圓滑世故，得以善終！第二類才高，情商低者！韓信爲代表，爲漢室屢立奇功，卻臨戰要求封“齊王”，居功自矜！被呂后殺掉！李廣勇猛無比，是將才非帥才，軍紀不整，個人英雄主義！心胸狹窄，睚眥必報，落得哀怨自殺！岳飛名族英雄，恃才乖寵，奉旨不還！……霍光匡扶漢室，獨掌朝綱，卻因專權驕橫，被滅族！第三類就是憑才而起，乖寵登天的和坤，一味迎合乾隆，最後貪污11億白銀，相當於清政府15年國庫收入！情商高，罵名久！

這本書從名字來看，完全有奪人眼目之嫌，只是一些掩蓋在歷史下的真相，到不了“禁書”的程度。而且書裏起碼70%-80%的故事，大家都是知道的。能帶來耳目一新的只有20%-30%。 書裏更多的像是故事的羅列，有的講述裏，一會史書一會演義一會民間傳說的跳，最後只爲了陳述一個事實:歷史上真實的是這樣的。乍一看順理成章，細細研究發現不符合邏輯，韓信一章最爲明顯。 只能當做故事來讀一讀，不能帶給人更多的探究歷史的方法和態度。 之所以有這麼多的歷史真相被掩蓋，是因爲文學作品和民間故事，因爲其傳播力大，所以更多的人認爲聽到的這些就是歷史。比如周瑜氣量狹小，劉墉是個羅鍋等。其實不然。文字可以促進歷史的傳播，也可以掩蓋歷史的真相。 整本書的趣味性很強，博人一笑，不太推薦閱讀。真正要了解歷史，正規的史書和紀錄片會更好一點。

除了當事人，誰能知道歷史的真相呢？ 此書標題黨也，不過讀着也挺有趣的！從歷史的考據來講，還有很大缺陷，畢竟歷史的真相是這些所謂正史野史都不能真實描述的！推理的成分偏多。 名人軼事流傳下來的，在浩如煙海的歷史長河裏，也總有它的意義，也總是在我們津津樂道中。 武則天之後的那段歷史，特別複雜，上官婉兒，安樂公主，太平公主，武三思，李顯等各色人物的斡旋角逐，精彩紛呈，特別有意思，也有很多疑問，不禁讓我們想去探索。 從很多悲劇人物的選擇中，我們貌似能惋嘆，但很多時候，我們在面對被縮小版的類似的選擇，又何嘗不是如此呢？想要歷史還你一個公正，首先自己要公正纔行！