歷史的覆盤：百年紛爭人與事

還是可以信任的廣西師範大學出版社，這本《歷史的覆盤》是範泓所著的一本歷史研究著作，是一部近中國歷史問題探研集，側重的是我所不熟悉的民國及之後的在歷史舞臺上有角色，卻被我們忽視的人物。以客觀、冷靜的思考，平實、從容的敘述，對百年來若干歷史事件或人物進行盤點。內容涵蓋革命黨人與洪門會黨（天地會、三合會）的淵源，同盟會武裝起事經費來源，王雲五與金圓券風潮，蔣介石日記中的高陶事件，“中研院”近史所的曲折創建，家人眼中的胡適，以及黃遠庸、湯化龍、馮自由等衆多人物的紛繁史事或公案。書中長文《臺灣“憲政”不尋常路》，追述了戰後臺灣社會公權力與反抗力量的長期較量。

這是一本民國知識分子圖冊，雖然描述的是每一個個體在波詭雲譎、紛繁動盪的時代背景下的表現和其背後的邏輯，但因爲有時間這個脈絡將人物串聯起來，就使我們對由滿清覆亡開始，到如今臺灣民主憲政的建立這七十餘年的歷史有了全面直觀的印象。作者秉持只講真話、堅持中立這樣公正嚴謹的治史態度，將當年或多或少影響了中華民族歷史進程的人物真實地呈現出來，讓我們看到，曾經被罵的不見得有多壞，而那些被高高尊崇的，其實很不堪。除此而外，此書給人更深切的感受是，革命實非理性之舉。用作者的話說：“在宏大的敘事之下，革命往往是激動人心的，但革命的破壞性不言而喻，它摧毀的不僅僅是我們的價值觀，還包括我們的人性。”也正因如此，那個過去的時代不管怎樣動盪，不管有多少苦痛，卻仍然值得懷念，因爲那時有那麼多不計名利，堅持信念和操守的磊落君子。這些人的身上體現了中華民族最可寶貴的精神和氣節，是民族存在下去的希望。

作者就中華民國的發生壯大、發展集權、統治中國、敗走臺灣及其實施臺島憲政的全過程，進行了全方位的覆盤，內容豐富，人物衆多，史料基本翔實，惜乎，就諸多政治敏感問題，都是“懷抱琵琶半掩面”，語焉不詳，令人費解。雖然說，文字平淡如水，卻機鋒暗藏，給後繼者（民國史研究者）留下餘韻，尚堪一讀賞析。

功課做的很足，細節很多，觀點藏的很深。 前半截談革命，但不喜歡暴力。如果對手肯講道理，就不需要革命了。 最後講臺灣憲政歷程，可惜迴避了民進黨的臺獨基因演變以及官商勾結等問題。類似講司馬懿伐蜀的功績如何，卻對其篡魏避而不談。

《歷史的覆盤:百年紛爭人與事》--範泓一部歷史研究著作，側重於歷史人物和歷史事件的描寫和盤點 某種程度，這是一本民國知識分子圖冊，描繪了在風雲動盪、紛爭迭起的歷史年代中，相對真實的情景再現及還原 掀開歷史的裹腳布，看到的是形形色色的歷史腳印，可能那些被罵有赤誠之心，那些本以爲尊崇的，其實亦有小人行徑

“在宏大的敘事之下，革命往往是激動人心的，但革命的破壞性不言而喻，它摧毀的不僅僅是我們的價值觀，還包括我們的人性。”也正因如此，那個過去的時代不管怎樣動盪，不管有多少苦痛，卻仍然值得懷念，因爲那時有那麼多不計名利，堅持信念和操守的磊落君子。這些人的身上體現了中華民族最可寶貴的精神和氣節，是民族存在下去的希望。

汪榮祖《抄襲之風何時了》： “沒想到的是，我自己也居然成爲被抄襲的受害人。2013年10月26日，我到臺灣大學附近的秋水堂買書，偶然看到剛到的大陸新書中有一本《歷史的覆盤》，‘覆盤’一詞如此用法前所未見，顯然是作者範泓的杜撰，在好奇心驅使下翻開目錄，見到其中一篇《屈萊果與殷海光》，大感興趣，心想居然有人重寫我37年前曾經寫過的舊文。不意一覽之下，如逢故人，不就是我自己的文字！於是找出我以雲雛筆名於1976年4月在香港《明報》月刊（第11卷第4期）上發表的《屈萊果與殷海光——記一段珍貴的友誼》（此文後來收入江蘇教育出版社於2005年出版的《學林漫步》一書中，頁353-360），對照之下，文抄公範泓除了略作增刪之外，逐字逐句，一整段、一整段地抄襲我的舊作，據李敖的初步估計，結結實實抄襲了1,396字（未計標點）。”

還不錯，比較溫情，大概也儘量去客觀。或者，還有寄託。 作者也沒有寫那些完全醜、惡的人事。 我已近知天命之年，自然不會再輕易驚詫於這些史實與人性，每個王朝都有面向有意識形態有黑白視角之類。不必說教科書，每篇通訊都有立場有內在三觀，自然更包括新聞通稿。歷史在耗散，而人，據說在熵增中存活…… 人不應該只是愛朋友恨敵人，然而人也不可能愛所有的人一一除了上帝。那麼，人該如何他處？還有，人該如何自處？ 關於社羣、民族乃至國家，大約是解決此類問題的。遂而有政治、律法和道德之類，遂而也有歷史，有普世價值之類。天問最終是人問，人生有限，人類也有盡吧？且行且珍惜。 最後再抄幾句文末附錄中的話，不算好，也不賴: 近代人類有三個重要觀念：一是民主政治，二是自由平等，三是經濟發展，凡有助於這三個觀念開展的相關現象或意識形態，都可稱作“現代性”。 百年中國歷史，就是歸結到路徑的選擇上，即用何種理念和方式來實現社會的轉型。 在宏大的敘事之下，革命往往是激動人心的，但革命的破壞性不言而喻，它摧毀的不僅僅是我們的價值觀，還包括我們的人性、日常生活方式，在這種情況下，反思歷史特別重要。

全書精華是對臺灣民主憲政的覆盤，專業的不敢深入地寫，寫了也白寫，業餘的也寫不出深刻的，這半業餘的從邊緣撬開絲縫，讓光透進來，就很不容易了，也只能是混在半野史半花邊的集子出版，在石板下頂出的竹子，不容易。 後記，也不差，對答之間，意氣尚存，鏗鏘有力，若孤掌之鳴于堅壁之曠野。

喜歡讀歷史的人總是不由得要代入自己的主觀傾向，其實但凡能給你主觀厭惡或喜歡的感受都不是真實的歷史描述，當然很多歷史經很多喬裝打扮，我們需要辯真僞史！然後客觀平靜的看待它的發生背景和事例導向，從而可以撫古而思今。