怪哉（第12期）

描述了海昏侯大墓的考古前後事項，可惜發掘出土文物的圖片稀少，不能形象地對應內容。不如《中國國家地理》某期專題資料翔實。祕檔裏對海昏侯劉賀的人物形象倒是解說得比較清晰，用文獻記載和出土文物的對比來還原劉賀的性格行爲特徵。

歷史興亡，多少人事沉浮！近來海昏侯的挖掘，讓一段漢史再次重現～

歷史究竟是什麼樣子，是正史中加以雕琢的文字，披覆神祕色彩的傳說軼聞，或是千年之後，殘垣斷瓦之中的猜測推斷？ 真相不得而知，卻也無法停止人們的猜測臆斷。而那些歷經千年重見天日的文物遺址，卻是能讓我們直觀感受那個時代氣象的珍貴寶藏。

上班+下班路上聽完。參觀過海昏侯墓考成就古在首博的特展，非常震撼！期待有機會去南昌完整看一遍！

帝王將相，熙熙攘攘，有幾人能遺臭萬年，又有幾人名垂青史？ 劉賀這貨的一生，如莫迫桑的小說，雖短暫，卻操作猛烈，緊湊高效，起伏跌宕，精彩到了極致。 離世兩千年後，更以海昏侯之大名家喻戶曉。 有些人，註定生而不凡。

歷史啊，可真是個任人打扮的小姑娘吖。都說海昏侯墓是“按侯的規格、王的規模，透着帝的痕跡”。這三種身份交織在一起的漢代墓，特殊且神祕。 漢昭帝劉弗陵病故後，首席託孤重臣霍光拍了板讓南昌海昏侯大墓的主人劉賀繼承大統。但史書裏的劉賀，沒做皇帝時表現就不太像回事，做了皇帝后更是27天內就幹了1127件荒唐事，平均一天40件。於是霍光就讓他下崗滾蛋了。後來劉賀做了四年海昏侯，揹着千古荒唐無雙和廢帝的惡名，落葬事先早已準備好的陵寢——海昏侯墓。 後世史學家分析，劉賀被廢黜並非因其荒淫無道，而是觸怒了權臣霍光，才故意抹黑污衊。通過操控廢立，霍光達到了削減皇權，繼而進一步專權的目的。 而在海昏侯墓一次出土上萬枚竹簡後，這一想法得到了佐證。這些書是有意埋進去，並不是廢簡。這說明墓主是受儒家思想影響的文化人。正史中劉賀荒淫無度、不守禮法的形象是權臣霍光強加的。

少年時看蔡東藩的前漢演義，印象最深的就是絕頂聰明的劉弗凌和緊隨其後昏庸之極的劉賀。現在想想如果劉賀真有那麼糟，當初霍光應該也不會選他，但肯定也沒多優秀，不然霍光也不敢選他。大概就是沉迷於享受的庸人而已。

一直對這位“27”日皇帝很感興趣，雖然正史中對他的口碑極差，更詭異的是，之前剛看完《雲中歌》的小說，裏面就有關於海昏侯這個角色，而剛看完個把月，一次看電視突然發現新聞在報道關於海昏侯墓的發現成果報道，不得不覺得巧合的有些詭異

荒淫無度？謙謙君子？全憑當權者編纂，事實如何，怕是隻有本人知道了，只是在當下，也沒辦法完全評斷一個人吧。

歷史興亡，很多時候不是是非之分，留下的只有道理和教訓。 看了紀錄片後來看的，相比較紀錄片，內容更加詳實。 前幾天還看了《末代皇帝》，心情悶悶的，對於他們來說，也許有時候他們也向往更廣闊的天地，自由帶來的釋然，而不是那被囚禁的一生。