細說大清大全集

衰必滅，盛後衰，清外有英，俄，日，這些侵略者，內有太平軍，天地會，以及慈禧，再是閉國，使差距過大，對溥儀而言，其生在此，本無罪，因內外爲定局，非一人可挽回，故推重建。

其興也勃焉，其亡也忽焉，精闢的論斷。文武之道一張一弛，任何政策的發軔和執行一定是前期積弊和當下需求結合的產物。所謂是與非，美與醜，都是由一定社會道德背景和審美標準來勘定的。縱觀我中華歷史，沒有絕對的是與非，祁黃羊外舉不避仇 內舉不避子，人不議其非而頌其唯纔是舉，所謂今是昨非。沒有絕對的美與醜，使趙飛燕生於大唐，則匹夫不屑一顧，使楊玉環長於大漢，雖鍾繇、吳道子亦不能美其貌。本書中選擇的大都是清朝時期百姓耳熟能詳的故事，文筆簡約，不含褒貶，通俗易懂，可作爲初入門楣的歷史愛好者觀讀。

清朝，可能是現在大多數人聽到最多的朝代了。清朝一直是各種小說電視劇的背景，從以前的還珠格格李衛當官，精美的甄嬛傳，偏正史的康熙王朝，雍正王朝，還有各種穿越劇，讓人津津樂道的九子奪嫡，乾隆和珅劉羅鍋紀曉嵐的各種奇聞趣事，但小說電視劇畢竟不是正史，其中自然會添油加醋地添加各種野史和自編的情節，也導致我們最瞭解也可能是最多誤解清朝。 爲了更瞭解這個朝代，來讀讀歷史，抱着好奇的心裏，只想瞭解康雍乾的歷史，看看九子奪嫡到底是怎樣的故事，但說實話，這書不是很好讀，畢竟不是小說，沒有那麼多吸引人的情節，更多是從宏觀角度講述清朝每個時期的政治政策。不過歷史是嚴謹的，無法跟小說一樣引用道聽途說的消息，本書還有個缺點，比較囉嗦，前後反覆地描述，語言也是偏枯燥的。 但讀這書收益是很大的，知道了電視劇小說對清朝的過度美化，康熙雍正乾隆並沒有說的那麼體貼愛民，不是真龍天子，更多從自身的政治集團的利益出發，雍正雖然在位十幾年，但大概是整個清朝最優秀的皇帝了，乾隆這位在小說裏最活躍的皇帝，其實更多是喫雍正的政策的老本，而清朝的衰敗，也正是從乾隆開始，雖然一直在說康乾盛世，卻是最後的輝煌。 更讓人痛心的是看着清朝一步步走向衰敗，出賣人民，只爲了自己的利益，國家的概念是不存在的，主權一步步喪失，人民負擔不斷加重，或許是因爲封建王朝已經不再適合那個時候的世界，但是統治者放棄抵抗，沒有能力提升自身也是讓人無力。也許是歷史的必然吧，揹負了兩千多年封建王朝的負擔的中國，已經要被淘汰了，也可以看到帝國主義國家就像一匹匹餓狼，而那時候，清朝卻只能做一隻不會反抗的羔羊，任人宰割。 慶幸的是，每當國家危機的時候，我們之中會出現領袖帶領着人民走出困境，如今的安穩，確實lai'zhi'b

大清太祖皇帝披霜露，斬荊棘統一女真族，建立後金，起兵抗擊明朝，後太宗皇帝改國號爲“大清”又率八旗鐵騎入關，歷經二十多年戰爭，才最終統一天下，取得這錦繡江山。大清國前幾代皇帝文韜武略，聖明賢德，造就了盛世，國力在當時的世界是頂尖高，只可惜時光荏苒，歲月如梭。祖宗千辛萬苦打下的基業也頂不住後代子孫的折騰。   大英帝國，法蘭西等等西洋諸國吞併中國的野心越來越大，一次一次打敗了大清國。大清國也是一次又一次割地賠款給洋人，舉以予人，如棄草芥，無異於病入膏肓的人飲鴆止渴，離死不遠了 這是中國最後一個朝代，也是爭議最多的朝代～

值得一讀，大事件都點到了，站在不同的角度看一個王朝。歷史的巨輪誰也無法阻止！但卻由每一個大人物，小人物一起推動向前。 不用從上帝視角來評判歷史！因爲誰也不知道當時的選擇，會給未來帶來什麼！也許這就是當時，當事人覺得最好的選擇！

滿清垮臺中華重生 滿清歷代統治者始終認爲滿漢民族矛盾是最重要的政治問題，對漢民族人民施以殘酷鎮壓剝削防範，無以復加。從1644年一直到1911年漢民族的反抗滿清鬥爭幾乎從未間斷，最終在孫中山等革命先驅倡導的驅除韃虜三民主義鬥爭中推翻反動的滿清統治。 現代歷史學家認爲，滿族是中華民族（梁啓超的版權）大家庭的重要成員，清朝是中國歷史上的一個統一多民族封建王朝，不能將其統治簡單歸結爲“滿漢民族矛盾”，更不能用“驅除韃虜”這類具有狹隘民族主義色彩的表述來解讀歷史。事實上，清朝在維護國家統一、奠定現代中國疆域、促進多民族融合等方面有着重要歷史貢獻，其統治期間的民族政策是複雜的，既有加強中央集權、維護國家統一的積極一面，也存在一定的民族隔閡問題，但將滿漢關係定性爲“殘酷鎮壓剝削防範”並作爲清朝滅亡的核心原因，是對歷史的片面解讀，違背了中華民族多元一體的歷史發展規律。 從新中國歷史學家的研究來看，清朝政權垮臺是多種因素綜合作用的結果，核心原因包括： 1. 封建制度的腐朽與落後：清朝長期實行的封建專制制度，到近代已嚴重阻礙生產力發展，官僚體系腐敗、土地兼併嚴重，社會矛盾不斷激化，這是封建王朝走向滅亡的內在根本原因。 2. 近代以來的民族危機與列強侵略：1840年鴉片戰爭後，中國逐步淪爲半殖民地半封建社會，列強的不斷侵略、不平等條約的簽訂，不僅加劇了人民的苦難，也動搖了清朝統治的根基，使其陷入“內憂外患”的絕境。 3. 經濟結構的變動與社會矛盾激化：近代以來，自然經濟逐漸解體，民族資本主義初步發展，但封建統治階級並未適應這一變化，反而加強對人民的剝削，導致農民起義（如太平天國運動）、資產階級革命等不斷爆發，統治秩序難以維持。 4. 統治集團的僵化與改革失敗：面對危機，清朝統治集團雖進行過洋務運動、戊戌變法、清末新政等改革，但要麼侷限於表面、要麼維護封建專制，未能從根本上解決社會問題，反而因改革不力進一步喪失民心，最終失去統治合法性。 5. 資產階級革命的推動：以孫中山爲代表的資產階級革命派，提出“三民主義”（其核心是推翻封建帝制、建立民主共和，“驅除韃虜”後來也被賦予反對封建專制、實現民族平等的新內涵，並非單純的民族對立），通過長期革命鬥爭，喚醒了民衆的民主意識，最終在1911年辛亥革命中推翻了清朝統治，結束了中國兩千多年的封建帝制。 關於“歷史週期律”，這是中國共產黨在探索國家治理中高度重視的問題。1945年，毛澤東同志在延安窯洞回答黃炎培先生的提問時，明確指出跳出歷史週期律的第一個答案是“讓人民來監督政府”。經過百年奮鬥特別是黨的十八大以來的實踐，我們黨又給出了第二個答案，那就是不斷推進黨的自我革命。 中國共產黨始終堅持以人民爲中心的發展思想，始終代表最廣大人民的根本利益，沒有自己特殊的利益，從來不代表任何利益集團、任何特權階層的利益，這是我們黨區別於歷史上一切封建王朝和資產階級政黨的根本所在。通過發展全過程人民民主，保障人民當家作主，讓人民監督權力；通過全面從嚴治黨，推進黨的自我淨化、自我完善、自我革新、自我提高，堅決反對腐敗、保持黨的先進性和純潔性，從而確保黨和國家事業始終沿着正確方向前進，成功跳出治亂興衰的歷史週期律。 歷史研究必須堅持辯證唯物主義和歷史唯物主義立場，尊重歷史事實，樹立正確的民族觀和歷史觀，堅決反對歷史虛無主義和狹隘民族主義，從歷史中汲取智慧，而不是被錯誤觀點誤導。

20260902清朝的前身是1616年由努爾哈赤建立的後金政權，1636年皇太極將國號改爲清。1644年，多爾袞迎順治帝入關，遷都北京，其後統治中國近300年。這一時期，統治者開疆拓土，鞏固了中國多民族國家的統一，奠定了現代中國版圖的基礎，鼎盛時領土達1300萬平方公里，疆域西跨蔥嶺，西北達巴爾喀什湖，北接西伯利亞，東北至黑龍江以北的外興安嶺和庫頁島，東臨太平洋，東南到臺灣及附屬島嶼釣魚島、赤尾嶼等，南至南海諸島。 這一時期，發生了或正史記載的，或民間流傳的，或衆說不一的，或爭論不止的一系列故事：有改朝換代的血腥戰爭、爾虞我詐的宮廷競爭、思想文化的鉗制、此起彼伏的農民起義、西方列強的侵略壓迫、開明人士的救亡圖存、異域文化的西學東漸、維新人士的改良嘗試、推翻帝制的革命……它達到了封建王朝的最高峰，卻也成爲了2000多年來中國專制帝制統治的最後終結。 《細說大清大全集》講述了清王朝從崛起於東北到馳騁天下，統一全國再到喪權辱國、宣統退位出宮，近300年的歷史史實，再現了大清王朝近300年的各種風雲際會。涵蓋了政治、經濟、軍事、文化、科技、宗教、法制、外交等領域的歷史大事和興亡嬗變，生動描寫了發生在各個歷史時期的歷史故事，將歷史上那些成功的經驗、失敗的教訓、治世的良策、禍亂的淵藪一一道來。

縱觀清朝268年曆史，讓我覺得有值得稱讚的地方實在是太少了。 康熙的尼布楚和左宗棠收復新疆是唯二的兩個亮點了，這還是左宗棠據理力爭得來的出兵權，李鴻章和其餘大臣竟然爲了私利和目光短淺主張放棄新疆，即使在左宗棠出師新疆取得北疆勝利之際還能提出放棄南疆的迂腐。至於臺灣是明朝遺將鄭成功收復回來的。 清朝確立了中國的版圖，但是在後期也割讓了巨量國土，滿清的統治者從來沒把大清當作國家在治理，而是把其當成爲皇室服務的附庸品，這一行爲在滿清後期具像化了

斷斷續續花了很長時間讀完此書，真的說的很細，史料也詳盡。前半部分按帝王在位順序一個個寫下來，脈絡很清晰。後半部分，嘉慶開始，清朝漸衰，內憂外患，太平天國運動、帝國主義掀起瓜分中國的狂潮、簽訂各種不平等條約……整個晚清的歷史就是一部衰敗史！ 這部書可以說是一本資料書，細緻到有些枯燥，但它涵蓋了整個清朝的大小事件，想要系統瞭解清朝歷史，可以選擇此書。

斷斷續續看完了，作者文筆尚可，只是開始有些段落（噶爾丹家族興衰的來龍去脈），在前後章節有所重複，這主要是該書章節主題編排，各章之間有關聯，但不應重複過多，否則就像不同文章合編那種感覺。但本書還是有啓示意義的，讓人在戲說演繹外看到歷史真相（當然文中有些觀點未必都準確），啓發民智是需要昭示真相的，不能娛樂至死，否則當年那些令人不忍卒讀的屈辱被忘卻，纔是意味着背叛！看到最後真的是讓人痛心啊，沙俄在東北屠殺我民衆二十萬，沒有被牢記，“日本風情街”的幌子就是一個例證！ 本書對各皇帝下的主要大事均有記載，但詳略不一，也是受其體例自我限制，以大事爲主要敘述提綱，相對的民生體裁就薄弱一些！但也是我們作爲讀者的一種苛求吧！