1800年以來的中英碰撞：戰爭、貿易、科學及治理

弱國無外交。落後就要捱打。作者提到的不管是文化的，經濟的，還是政治的，軍事的“碰撞”，都帶有“大棒式”的味道和風格。作者把這種“利益上”的殘酷交流說得太“溫柔”，還有在某些問題上的“一廂情願”。 作者圍繞着“戰爭”“貿易”“科學”及“治理”這四個詞彙，闡述了中國和英語民族複雜、多彩、動態的交往關係，既審視兩者交往的可能，同時又洞悉其限制，宗在展示一幅中西文明之間碰撞融合的歷史畫卷。

2025.08.03讀完於漢口

新年(2021)第一本書。 很不錯。可惜失之於簡略。當然，如果只是一次演講的內容，已足夠長。 但對中英兩百年交往史，確是短了。 從“戰爭、貿易、傳教和統治”四個方面粗線條地梳理了中英史，宏觀性敘述之優點，在於可見重點或主要矛盾，同時，線性的敘述易見波折或起伏。而缺點是容易疏略，只有點線而不見面。疏略，犧牲的還有層次性、立體性與反覆等。 而作者作爲南亞華裔在馬來亞環境中受教育與生活甚久的一個學者的視角，也是我以前翻書中不常見的(鄭永年畢竟是大陸出去的)，作者有許多更客觀或者說更外向(中國與歐美等西方)的視角與評述(註文中尤不少)。 本書另一可惜之處，是止於2000年。應該說這二十年的變化還是很大的，無論中國大陸還是西方，以及南亞與日本等。畢竟，大陸從改革開放至兩千年，也就二十年，一半對一半。

感慨王先生的學貫中西、融會貫通，讀完受益匪淺。

好書，作者是有洞見的，侷限和站位可以放一邊。

不管是鴉片戰爭，還是對香港的殖民化，我想本身這個事件的初衷就是帶有極大侵略性質的。不過，作者從自身的家庭環境及文化背景，以另一個新視角剖析了中英關係的一些積極因素，是值得思考的。戰爭與和平，不是非黑即白的事，本來對於人性來說，就是非常複雜的東西，不能取其一不責其二，也不能一概而論一段歷史歷程。

英文化確實對內地影響太小，要不也不是現在的樣子，孔孟帝制對中國的影響太重，不知道多少代人才能真正的享有真……正的自……由。

本書敘述了中英200多年的關係，涉及戰爭、貿易、宗教、、制度等方面，這使我們更加深入地瞭解英國給中國近代史帶來的影響。同時，我們也可以看到，這段歷史對於世界歷史的發展演變也非常重要，並且以英國爲代表的西方歷史和以中國爲代表的東方歷史之間的關係也是國際關係中重要的一部分

類似於一本文獻綜述，對戰爭的觀點匯總很新穎，其餘部分更像純粹的文獻綜述，比較枯燥。

一本過時的書，現實中的許多事都讓作者的美化行徑不攻自破，並且證明中國走上了一條正確道路