南宋詞史（下）

中國詞史，大體上經歷了興起期、高峰期、衰落期與復興期四個階段。縱觀此四個階段，南宋恰值高峰時期。它的時間很短，只有150餘年（1127—1279），加上遺民詞的創作，也還不足200年。但是南宋詞的價值、地位、影響，卻遠遠超過詞史上其他三個歷史時期。因此，把南宋詞歸結爲詞史的高峰期，應當說是順理成章，當之無愧的。如果可以把詞史同中國詩史加以比較的話，可用唐詩中的三個詩句來概括南宋詞在詞史上的高峰狀態：“衆星羅秋旻”、“文質相炳煥”、“吟詠流千古”。

一言難盡的南宋 一生賞不完的宋詞[強][OK][玫瑰]

詞是當時人和當事人的體悟和感慨。由於歷史的不可重複性，這些詞一經產生，便具有了永恆的價值，成爲我們理解那個時代人類情感的寶貴資料。而今天的我們對古人詩詞（包括其他的一切文字）的設身處地的閱讀和思考，則使我們在極簡單的人生閱歷中獲得了極豐富的思想情感體驗。從這個意義上，我覺得，任何人的思想情感經歷，都具有深刻的普遍性。

本書應是研究宋詞專著。比較同意李清照對於詞的定義，應：和音律、反塵下、有妙語。

蘇辛詞風不是評判的唯一標準 格局和取材範圍的擴大受到時代變化 藝術自身的發展 長調創作的需要等等的影響 婉約詞的發展也不是向豪放派傾斜一言以蔽之 ps電子版的原詞有句讀錯誤的

詞一解釋，美便不再。 兩本，不如北宋詞史耐看。南宋詞偏長調偏議論的創作，看到後面更多的是看作品的文學性與思想性，藝術性退居其次。粗讀一遍，印象深刻是姜白石，以及詞評家浙西派常州派之爭。 既爲史，自有興盛消亡之日。“紅了櫻桃，綠了芭蕉”，可矣。

每天送娃讀書路上讀完，給自己點個贊[偷笑] 觀感和上部一樣，觀點有點陳舊了，行文比較囉嗦，但是史料梳理很認真，做參考書不錯。

全書上下卷都看完了，趙翼說，國家不幸詩家幸，賦到滄桑句便工。 然也。 結合兩宋歷史讀來更宜，扣的一顆星是因爲少量考據還可以更精確。

國家不幸詩家幸，賦到滄桑語始工

中國詞史，大體上經歷了興起期、高峰期、衰落期與復興期四個階段。縱觀此四個階段，南宋恰值高峰時期。它的時間很短，只有150餘年（1127—1279），加上遺民詞的創作，也還不足200年。比之唐（從中唐算起）、五代、北宋在內的興起期（共約370餘年），時間約少200年。比之元、明的衰落期（共370餘年），時間同樣約少200年。比清代的復興期（260餘年），時間也約少近百年。但是，南宋詞的價值、地位、影響，卻遠遠超過詞史上其他三個歷史時期。 首先是“衆星羅秋旻。”（李白《古風》其一）南宋詞人爲數衆多，名家輩出。按本書《前言》所引統計數字，在《全宋詞》可考的873人中，北宋227人，南宋則有646人。孔凡禮《全宋詞補輯》又增補南宋詞人49家（待考者未計在內）。不僅如此，偉大傑出的詞人也多出現於這一歷史時期；中國詞史上最傑出的兩位女詞人——李清照和朱淑真——也都出現在南宋詞壇。 其次是“文質相炳煥。”（同上）如果我們把形式與藝術技巧當成“文”來解釋，那麼，“質”則指歌詞的內容、思想與情感。用這二者完美結合的標準來考察整個詞史，南宋以前興起期的詞，雖不乏渾融之作，但整體上停留在娛賓遣興、花前月下、詩酒流連，以寄其抑塞磊落之情，其所作亦多剪紅刻翠之句，故文勝於質。而南宋以後的詞，又恰因文與質的遊離或跌落而形成衰落態。 第三是“吟詠流千古。”（白居易《讀李杜詩集因題卷後》）由於以上兩種原因，南宋詞對後世的影響也十分深遠。正如前文所說，辛棄疾的出現標誌着詞史高峰期的到來。繼之而起的姜夔、吳文英完成了婉約詞藝術的深化與提高。他們和辛棄疾鼎足而三，共同屹立於詞藝的高峰之巔，既震動於當時，又光照於後世。他們詞作內容的高、闊、深，藝術技法的精、新、美，風格、體式的豐富多樣和完整齊備，已達到詞的極致。 除了耳熟能詳的詞作，對於“詞”瞭解不多。而在《北宋詞史》和《南宋詞史》之中，看到了在宋代，詞的發展與變化。原來有很多非常好的宋詞作品，也有很多的詞作家傾心宋詞創作。宋詞是璀璨文化之中的一朵七彩奪目的奇葩。